Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола секретарем Харитоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 625040. Г. Тюмень, ул. Беляева, д.33,к.1, кв. 20) о признании его несостоятельным (банкротом), вопрос по проверке обоснованности требований заявителя.

При участии в судебном заседании:

от должника – не явка, извещен, ходатайство.

Суд установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 18.10.2021 обратился Маслов Вячеслав Анатольевич с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 2 180 779 руб. 61 коп.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайствами: о введении процедуры реализации имущества гражданина; об утверждении финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих», об истребовании копий кредитных досье у АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2021, вышеуказанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) привлечен орган опеки и попечительства, в лице Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 24.11.2021 года на 09 часов 40 минут.

В Арбитражный суд Тюменской области 23.11.2021 обратился АО «Газпромбанк» с возражениями о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2021 судебное заседание было отложено на 10.01.2022 на 09 часов 20 минут.

Должником представлены отзыв на возражения АО «Газпромбанк».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается в отсутствие не явившегося должника, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лиц, у которых они находятся, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данных доказательств.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, должник, обращаясь в арбитражный суд с настоящим ходатайствомоб истребовании копий кредитных досье у АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», не представил суду доказательств невозможности самостоятельного получения данных документов.

Таким образом, поскольку должником не соблюдены требования статьи 66 АПК РФ, заявленное им ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)(далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 10 постановления № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 11 постановления № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Как следует из заявления, должник имеет совокупную задолженность перед кредиторами в размере 2 180 779 руб. 61 коп., в том числе:

- перед АО «Альфа-Банк» в размере 1 685 875 руб.

- перед АО «Альфа-Банк» в размере 61 545 руб. 39 коп.

- перед Банком ГПБ(АО) в размере 353 985 руб.

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 73 136 руб. 22 коп.

- перед ПАО «МТС-Банк» в размере 6 238 руб.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в настоящее время трудоустроен в ООО «Новые технологии», размер средней заработной платы составляет 45 237 руб.

Должник не состоит в зарегистрированном браке; на иждивении имеет несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В данной статье Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве на который имеется ссылка в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям, в том числе гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которого арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с постановлением Правительства Тюменской области от 04.03.2021 № 107-п «Об установлении величины прожиточного минимума на 2021 год» величина прожиточного минимума в Тюменской области (без автономных округов) на 2021 год установлена для трудоспособного населения в размере 12 376 руб., для детей в размере 11 995 руб., для пенсионеров в размере 9 958 руб.

Погасить задолженность перед кредиторами должник не имеет возможности в связи с отсутствием у него необходимых денежных средств и имущества.

Как отмечалось ранее, в Арбитражный суд Тюменской области 23.11.2021 обратился АО «Газпромбанк» с возражениями о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, кредитор отмечает, что у должника имеется постоянное место работы и доход, с 2018 года по настоящее время Должник работает в ООО «Новые технологии» (согласно копии трудовой книжки). Все кредиты, указанные в заявлении, получены Должником в период с 2018 по 2020 г.г. при сохраняющемся доходе. Доказательств ухудшения имущественного положения по сравнению с тем, каким оно было на дату получения кредитов, а также возникновения каких-либо негативных обстоятельств, приведших к утрате им платежеспособности, Должником не предоставлено. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что неплатежеспособность Должника не является необратимой и не влечет необходимости введения в отношении ФИО1 исключительно процедуры реализации имущества.

Вместе с тем как отмечалось ранее, в настоящее время размер дохода должника составляет 45 237 руб.

Сумма, необходимая для погашения задолженности в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве (36 месяцев), составляет 60 577,21 руб. (2 180 779,61/36 мес.).

Таким образом, при введение плана реструктуризации на 36 месяцев, с учетом дохода должника максимальная сумма погашенной задолженности не сможет превысить 715 176 руб., что составит лишь 33 % от суммы совокупного размера задолженности.

При таких обстоятельствах размер дохода должника, не позволяет погашать задолженность перед кредиторами и является недостаточным для обеспечения достойной жизни гражданина и членов моей семьи, находящихся на моем иждивении.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что реструктурировать задолженность должника перед кредиторами не представляется возможным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что считает, что к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела наличие у должника признаков несостоятельности, предусмотренных пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, при этом установлено отсутствие у должника источника дохода.

Согласно пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшей согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего имуществом должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим имуществом должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 51, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 признать обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 625040. Г. Тюмень, ул. Беляева, д.33,к.1, кв. 20).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 214006,г. Смоленск, а/я 27), наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счет имущества должника в соответствии со статьей 20.6, пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Финансовому управляющему – опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 11 июля 2022г. на 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 417.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу, Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км), органу по контролю (надзору), службе судебных приставов-исполнителей, Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района.

Судья

Петренко О.В.