Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тюменской области Дылдина Т.А., ознакомившись с заявлением ООО «Тюменский завод обуви» об оспаривании бездействий ИФНС России по г. Тюмени №2 по не принятию к вычету сумм НДС в размере 989 620,04 руб. и о возмещении указанной суммы,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 по дов. от 01.04.06г., ФИО2 по дов. от 01.12.05г.,

от Инспекции – ФИО3 по дов. от 26.10.05г.,

установил:

ООО «Тюменский завод обуви» обратилось арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий ИФНС России по г. Тюмени №2 в части непринятия к вычету суммы НДС за январь, февраль 2004г. в общей сумме 989 620 руб.; о возмещении из федерального бюджета НДС за январь, февраль 2004г. в общей сумме 989 620 руб.

До вынесения судом решения заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования: просит признать недействительным бездействие ИФНС России по г. Тюмени №2 в части непринятия к вычету суммы НДС за январь, февраль 2004г. в общей сумме 987 181 руб.; обязать налоговый орган возместить налогоплательщику из федерального бюджета (путем возвращения на расчетный счет) НДС за январь, февраль 2004г. в общей сумме 987 181 руб.

Налогоплательщик поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему: согласно уточненным декларациям по НДС за январь, февраль 2004г. общая сумма налоговых вычетов составляет 987 181 руб., возмещение указанной суммы из бюджета налоговым органом не произведено в нарушение ст. 171, 172 НК РФ. В качестве доказательств обоснованности своих требований заявителем предоставлены первичные и уточненные налоговые декларации по НДС за январь, февраль 2004г., выписка с КЛС.

Инспекция возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве: налоговым органом налогоплательщику были возвращены суммы, подлежащие возмещению за 2004г., 2005г. и 2006г.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд установил следующее.

В судебном заседании заявитель уточнил период, в котором совершены оспариваемые действия: не принятие к вычету сумм НДС по последним уточенным налоговым декларациям по НДС за январь, февраль 2004г., представленным в сентябре 2005г.

ООО «Тюменский завод обуви» представлены в налоговый орган по месту учета как первичные, так и уточненные налоговые декларации по НДС за январь, февраль 2005г.

Согласно первичной налоговой декларации по НДС за январь 2004г. от 20.02.04г. сумма НДС к возмещению из федерального бюджета составляет 2 736 093 руб.

Согласно уточненной декларации по НДС за январь 2004г. от 13.04.04г. - к возмещению НДС в сумме 2 381 495 руб.

Согласно уточенной налоговой декларации по НДС за январь 2004г. от 29.06.05г. – к возмещению НДС в сумме 2 766 601 руб.

Согласно уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2004г. от 23.09.05г. - к возмещению НДС в сумме 3 328 086 руб.

Согласно первичной налоговой декларации по НДС за февраль 2004г. от 18.03.04г. к возмещению сумма НДС составляет 2 146 160 руб.

Согласно уточненной налоговой декларации по ДС за февраль 2004г. от 13.04.04г. сума НДС к возмещению – 2 178 749 руб.,

Согласно уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2004г. от 29.06.04г. сумма НДС к возмещению - 2 307 689 руб.

Согласно уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2004г. от 28.12.04г. сумма НДС к возмещению – 2 231 549 руб.

Согласно уточенной налоговой декларации по НДС за февраль 2004г. от 29.08.5г. сумма НДС к возмещению - 2 190 479 руб.

Согласно уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2004г. от 23.09.05г. сумма НДС к возмещению - 1 628 994 руб.

Данные перечисленных налоговых деклараций нашил свое отражение на карточке лицевого счета налогоплательщика. Это обстоятельство подтверждается карточкой лицевого счета.

Поскольку заявленные к возмещению суммы уменьшают сумму налога к уплате, по карточке лицевого счета налогоплательщика суммы к возмещению отражаются со знаком минус.

Поскольку данные всех уточненных деклараций нашли свое отражение на карточке лицевого счета, общая сумма задолженности по НДС уменьшилась, а возникшие суммы переплаты были возвращены налогоплательщику по его заявлениям. (за исключением сумм НДС за январь, февраль 2004г. по уточненным декларациям).

По результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за февраль 2004г., представленной в налоговый орган 29.06.04г., 30.11.04г. налоговым органом вынесено решение №03-15ю/5891 дсп об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. В указанном решении налоговым органом сделан вывод о необоснованном включении налогоплательщиком в налоговые вычеты суммы НДС в размере 1 062 008,63 руб. Указанная сумма НДС была предложена налогоплательщику к уплате. На основании данного решения по карточке лицевого счета к уплате проведена сумма 1 062 008,63 руб. Эта сумма налогоплательщиком уплачена. Решение от 30.11.04г. №03-15ю/5891 дсп не оспорено.

На день вынесения решения камеральная проверка уточненных налоговых деклараций по НДС за январь, февраль, предоставленных 23.09.05г., не проведена, позиция о правомерности заявленных к вычету сумм НДС не сформулирована. Между тем, суммы НДС к возмещению по указанным декларациям, соответственно в размерах 561 484,43 руб. за январь и 428 135,61 руб. за февраль, (с учетом ранее представленных уточненных деклараций) были отражены по карточке лицевого счета, т.е. поставлены к уменьшению. Поскольку решения о непринятии указанных сумм НДС к вычету налоговым органом не вынесено, доводы заявителя о непринятии сумм НДС к вычету по последним уточненным декларациям по НДС за январь, февраль 2004г. не находят своего подтверждения в материалах дела. В связи с этим, требования заявителя в части оспаривания действий налогового органа удовлетворению не подлежат.

Требования заявителя об обязании налогового органа возместить налогоплательщику из федерального бюджета (возвратить на расчетный счет, указанный заявителем) НДС за январь, февраль 2004г. в общей сумме 987 181 руб. суд оставляет без рассмотрения.

В соответствии с п.7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

В силу ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о возврате излишен уплаченной суммы НДС заявителем в судебное заседание представлено заявление от 12.04.06г. С исковым заявлением доказательств досудебного урегулирования спора по возврату из бюджета НДС предоставлено не было.

В силу ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.9 ст. 176 НК РФ налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства.

На день принятия решения двухнедельных срок для принятия решения о возврате излишне уплаченной суммы НДС не истек.

Таким образом, заявителем не соблюден установленный федеральным законом порядок урегулирования спора по возврату излишне уплаченных сумм налога. В этой части требования заявителя остаются без рассмотрения по основаниям пп.2 п.1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 148, 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В части оспаривания действий ИФНС России по г. Тюмени №2, выразившихся в непринятии к вычету НДС за январь, февраль 2004г. в общей сумме 987 181 руб., в удовлетворении заявленных требований отказать.

В части обязания ИФНС России по г. Тюмени №2 возвратить на расчетный счет ООО «Тюменский завод обуви» из федерального бюджета сумму НДС в размере 987 181 руб. заявленные требования оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья Дылдина Т. А.