Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Фабрика Мебели «Конфесса»

К обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Трубное решение»

О взыскании задолженности в размере 18 477, 84 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности, также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д. 3-6). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления от 26 ноября 2019 года (л.д. 1),

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе истец – 06 декабря 2019 года уведомлением № 625052 41 09092 1, ответчик – 04 декабря 2019 года уведомлением № 625052 41 09093 8 (л.д. 2).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия подписана не уполномоченным лицом. Кроме того ответчик считает, что в выставленном и оплаченном счете № ТР-НБН-657 от 09 сентября 2019 года имеется конкретизация о том, что труба должна быть по ГОСТ 8645, а также размерные параметры трубы, в связи с чем номенклатура товара определена (л.д. 63-64).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

09 сентября 2019 года истец направил ответчику на электронную почту «2410733@bk.ru» письмо с просьбой поставить профильные несварные трубы ГОСТ 8645, 40х20 – 70 метров и 25х25 – 20 метров (л.д. 60).

В ответ ответчик выставил счет № ТР-НБН-657 от 09 сентября 2019 года, в котором наименование продукции указано как: труба профильная 40х20-2 ГОСТ 8645 L= 6 м, труба профильная 40х20-2 ГОСТ 8645 L= 6 м на общую сумму 18 477, 84 рублей (л.д. 61, 66).

Истец платежным поручением № 6641 от 09 сентября 2019 года произвел предоплату ответчику на сумму 18 477, 84 рублей (л.д. 10).

С учетом положений статей 433, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком были совершены разовые сделки купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка трубы осуществлена ответчиком 09 сентября 2019 года, что подтверждается универсальным передаточным документом № ТР-НБН-657 на сумму 18 477, 84 рублей (л.д. 11), в тот же день при приемке товара истцом были выявлены недостатки товара, а именно наличие на профильных трубах сварного шва, что не соответствует запросу истца, в связи с чем истец направил ответчику письмо о возврате денежных средств (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

25 сентября 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию от 24 сентября 2019 года, с требованием вернуть денежные средства в размере 18 477, 84 рублей в срок до 15 октября 2019 года, поскольку ответчиком были поставлены трубы шовные, что не соответствует запросу истца (л.д. 13-18).

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с «ГОСТ 8645-68. Трубы стальные прямоугольные. Сортамент» (утвержденными Постановлением Госстандарта СССР 25 апреля 1968 года), в редакции от 04 марта 2010 года), настоящий стандарт распространяется на трубы стальные бесшовные горячедеформированные и холоднодеформированные, трубы электросварные, электросварные холоднодеформированные, электросварные горячекалиброванные, а также трубы, изготовленные методом печной сварки.

Согласно «ГОСТ 8645-68. Трубы стальные прямоугольные. Сортамент» по способу производства стальные трубы прямоугольного сечения бывают бесшовными горяче - и холоднодеформированными, а также электросварными, следовательно, трубы согласно ГОСТ 8645-68 могут изготавливаться как с наличием шва, так и без него.

Как следует из представленного в материалы дела истцом письма-заявки направленной ответчику, истцу были необходимы профильные не сварные трубы ГОСТ 8645, однако ответчик ни в счете на оплату, ни в универсальном передаточном документе не указал на наличие или отсутствие шва на профильные трубы, следовательно, ответчик поставил истцу трубы по ГОСТ 8645, но отличающиеся от параметров, заявленных истцом.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, Суд пришел к выводу, что продукция поставлена ответчиком не с теми характеристиками, которые были необходимы истцу, что подтверждено материалами дела, в связи с чем заявленные требования полежат удовлетворению.

Представленный ответчиком фрагмент переписки с использованием мессенджера, не позволяет определить участников этой переписки, не изменяет начальную волю истца на получение труб несварных и потому не имеет значения для рассмотрения данного спора.

Суд полагает необоснованным довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку само по себе подписание претензии возможно не уполномоченным лицом, не может рассматриваться в качестве основания для признания претензионного порядка не соблюденным, поскольку подача иска является подтверждением направления претензии в адрес ответчика с ведома и одобрения истцом данных действий своего представителя, поэтому, в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, претензия имеет для сторон, юридическую силу. Кроме того, претензия заверена фирменной печатью истца, подлинность которой ответчиком не оспаривалась, оснований полагать, что претензия подписана не уполномоченным лицом, у Суда не имеется.

17 октября 2019 года между истцом и ООО Юридическая компания «Ривьера» был заключен договор на оказание консультативных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде, в соответствии с которым ООО Юридическая компания «Ривьера» принимает на себя обязательство оказывать истцу юридические услуги, а также представлять интересы истца в Арбитражном суде Тюменской области по спору с ответчиком, при этом стоимость услуг была определена сторонами в размере 20 000 рублей (л.д. 21-22).

Платежным поручением № 7846 от 18 октября 2019 года, истец оплатил ООО Юридическая компания «Ривьера» 20 000 рублей (л.д. 23).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии с пунктом 2 статьи 110 этого же Кодекса, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из возможных временных затрат, связанных с подготовкой представителем истца искового заявления и доказательств по данному делу, уровня сложности рассматриваемого дела и оценки разумности произведенных расходов, а также с учетом имеющихся у Суда сведений о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юристов, Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Трубное решение» в пользу общества с ограниченной ответственностью Фабрика мебели «Конфесса» 40 477 рублей 84 копейки, в том числе задолженность в размере 18 477 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.