Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>

к Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области

о признании недействительным решения о государственной регистрации ликвидации ООО «Суши Мастер ВОСТОК» ИНН <***>, повлекшего внесение в ЕГРЮЛ записи от 18.11.2020 ГРН 2207203013972,

третье лицо - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

при участии:

представитель заявителя – ФИО4 на основании доверенности от 20 ноября 2020 г. №3/20,

представитель ответчика – ФИО5 на основании доверенности от 12 января 2021г. №03-16/000069,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения о государственной регистрации ликвидации ООО «Суши Мастер ВОСТОК» ИНН <***>, повлекшего внесение в ЕГРЮЛ записи от 18.11.2020 ГРН 2207203013972.

Третье лицо - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку заявитель обратился в суд 30 ноября 2020 года, то им соблюдён годичный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный п. 8 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Третье лицо ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. своего представителя в судебное заседание не направила. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя названного третьего лица.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнении к заявлению.

Представитель ответчика против заявленных требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения участников судебного процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Суши Мастер ВОСТОК» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2016 основной государственный регистрационный номер 1167232092532.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2019 по делу № А70-45/2019 с ООО «Суши Мастер ВОСТОК» в пользу ИП ФИО2 взыскано 574 270 рублей 97 копеек основного долга по договору аренды нежилого помещения от 02.05.2017, 34 561 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2018 по 28.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 574 270 руб. 97 коп. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 177 руб.

Судебный акт суда первой инстанции не был обжалован в апелляционном и кассационном порядке.

Так же определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2019 по делу №А70-45/2019 с ООО «Суши Мастер ВОСТОК» в пользу Предпринимателя взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 54 585,91 руб.

Вместе с тем, 14.08.2019 ООО «Суши Мастер ВОСТОК» опубликовало сообщение о ликвидации юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации» №32 (748) часть 1.

В адрес ликвидатора ООО «Суши Мастер ВОСТОК» было направлено требование ИП ФИО2 о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности ву сумме 514 256,11 руб., из которых: 459 670,20 руб. задолженности по решению Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2019 по делу №А70-45/2019 и 54 585,91 руб. судебных расходов по указанному делу.

Требование кредитора было получено ликвидатором ФИО6 26.08.2019, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

С 24.09.2020 ликвидатором ООО «Суши Мастер ВОСТОК» назначена ФИО3

08.11.2020 заявитель обратился в Инспекцию с уведомлением о наличии задолженности у юридического лица, которое находится в стадии ликвидации.

26.11.2020 заявитель увидел в выписке из ЕГРЮЛ запись о ликвидации юридического лица от 18.11.2020 ГРН 2207203013972.

Арбитражный суд считает оспариваемое решение ответчика от 18.11.2020 ГРН 2207203013972 незаконным и необоснованным.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении единого государственного реестра регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 20 Закона № 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В пункте 1 статьи 21 Закона №129-ФЗ перечислены документы, представляемые для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Так, согласно пункту «а» части 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией допускается в случае непредставления определенных Законом необходимых для государственной регистрации документов, к числу которых согласно пункту «б» части 1 статьи 21 названного Закона относится ликвидационный баланс.

Статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок ликвидации юридического лица и требования к ликвидационному балансу.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона № 129-ФЗ, достоверность сведений при внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц является требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 года № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Соответственно, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 11925/12).

Из материалов дела следует, что ООО «Суши Мастер ВОСТОК» на государственную регистрацию в связи с ликвидацией в регистрирующий орган представлены все необходимые документы, предусмотренные требованиями вышеуказанных законов, при этом в ликвидационном балансе названного общества не отражено наличие у ликвидируемого юридического лица задолженности перед ИП ФИО2

Уведомление о наличии спорной задолженности также было получено Инспекцией 08.11.2019, то есть до принятия оспариваемого решения.

Соответственно, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ.

Указанное согласуется со сложившейся судебной практикой (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу № А81- 1889/2016, Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 305-ЭС18-7888).

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В порядке восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать Инспекцию в течение пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о состоянии ООО «Суши Мастер ВОСТОК» ИНН <***> как о действующем юридическом лице.

При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Государственная пошлина за обращение в суд с настоящим заявлением для Предпринимателей составляет 300 руб., которая в силу ст.110 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5700 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области о государственной регистрации ликвидации ООО «Суши Мастер ВОСТОК» ИНН <***>, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ записи от 18.11.2020 ГРН 2207203013972.

Обязать Межрайонную ИФНС России №14 по Тюменской области в течение пяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о состоянии ООО «Суши Мастер ВОСТОК» ИНН <***> как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить заявителю из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.