Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Прокурора Центрального АО г.Тюмени

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

при участии:

представитель заявителя – ФИО3 по служебному удостоверению,

представитель ответчика - ФИО4 на основании доверенности от 10 января 2019г.,

установил:

Прокурор Центрального АО г.Тюмени (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в настоящее время собран пакет документов для получения лицензии, просит назначить предупреждение. Событие и состав административного правонарушения ответчик не оспаривает.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП <***>

Прокуратурой Ленинского АО г.Тюмени на основании решения о проведении проверки от 26.11.2018 № 92 с привлечением специалиста Департамента образования и науки Тюменской области в отношении ответчика была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере осуществления образовательной деятельности, в ходе которой 12.12.2018 установлено, что ИП ФИО2 осуществляет образовательную деятельность по программам «Ментальная арифметика» и «Умный малыш» в Академии развития интеллекта «АМАКids» по адресу: <...>

С лицами, получающими указанные образовательные услуги, заключаются гражданско-правовые договоры на оказание услуг по организации досуга ребёнка.

Согласно п.1.2 договоров ИП ФИО2 оказывает информационно-консультационные услуги по правилам и порядку пользования по программам «Метальная арифметика» и «Умный малыш». Обучение ведётся по запатентованным учебникам в соответствии с графиком/расписанием, в котором указаны предметы и педагоги, привлекаемые ИП ФИО2 для проведения занятий, дни и время начала занятий.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора Заказчик оплачивает стоимость услуг за 4 занятия (8 уроков) в месяц (абонемент) путём 100 % предоплаты.

Так согласно п.1.2 договора с ФИО5 от 16.10.2018 ИП ФИО2 принимает на себя обязательства по оказанию платных услуг по адресу: <...> по консультированию по порядку пользования программой «Умный малыш», аналогичные договоры заключены с ФИО6, ФИО7, услуги Академии оплачены.

В целях оказания услуг ИП ФИО2 заключены трудовые договоры от 01.11.2018 на неопределённый срок по должности специалистов по работе с детьми с ФИО8 (имеет диплом специалиста по сервису и туризму, выданный ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет»), ФИО9 (имеет диплом специалиста (инженер), выданный ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет»), ФИО10 (студентка 3 курса ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» заочной формы обучения), ФИО11 (студентка 4 курса заочного отделения ГБПОУ Курганский педагогический колледж).

При этом в момент проведения проверки у Предпринимателя отсутствует лицензия на осуществление образовательной деятельности.

По выявленному факту оказания образовательных услуг без лицензии в отношении Предпринимателя прокурором Центрального АО г.Тюмени 25.12.2018 в её присутствии вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно подп.40 п.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность подлежит лицензированию.

Следовательно, в действиях ИП ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя и осуществляя соответствующий вид деятельности, обязан знать и соблюдать все установленные требования к данной деятельности.

Вина ответчика в совершении правонарушении имеется, поскольку у него имелась возможность получить лицензию, но ответчиком не были приняты для этого все зависящие от него меры для их выполнения.

Учитывая, что ответчик совершил административное правонарушение впервые, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также причинение имущественного ущерба, суд считает возможным назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Коряковцева О.В.