Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Тюменской области Скифский Ф.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Скифским Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску

ООО «Престиж и К»

к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей»

о взыскании задолженности в размере 284 046 руб. 89 коп., неустойки в размере 133 450 руб., всего 417 496 руб. 89 коп. , расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

третье лицо – Департамент социального развития Тюменской области

и встречное исковое заявление

Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей»

к ООО «Престиж и К»

о признании недействительными сделки купли-продажи мягкого инвентаря по накладной № 17 от 19.05.08г., сделки купли-продажи картин по накладной № 28 от 21.07.08г., сделки купли-продажи картин по накладной № 31 от 19.08.08г.

третье лицо – Департамент социального развития Тюменской области

при участии в заседании представителей:

от ООО «Престиж и К» – ФИО1, по паспорту <...> от 25.01.02г., по протоколу № 1 от 31.01.08г., по приказу № 1 от 31.01.08г. (директор).

от Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» – ФИО2, по паспорту <...> от 14.03.01г., по доверенности № 07 от 26.03.09г.

от Департамента социального развития Тюменской области – ФИО3, по удостоверению № 6/461 от 12.03.08г., по доверенности № 129-08 от 09.01.08г.

установил:

ООО «Престиж и К» 18.03.09г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о взыскании задолженности в размере 284 046 руб. 89 коп., неустойки в размере 133 450 руб., всего 417 496 руб. 89 коп. (третье лицо – Департамент социального развития Тюменской области).

Исковые требования, со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 454, 456, 485 Гражданского кодекса РФ, обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 3 от 11.02.08г.

Впоследствии истцом по первоначальному иску было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. (том 1, л.д. 64-65), которое было принято судом к рассмотрению.

В арбитражный суд Тюменской области 30.03.09г. обратилось Автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» со встречным исковым заявлением к ООО «Престиж и К» о признании сделок недействительными и обязании возвратить полученное по сделкам.

Требования по встречному иску, со ссылкой на статьи 167, 168 Гражданского кодекса РФ, обоснованы тем, что истец по встречному иску, являясь автономным учреждением, действовал в нарушение пункта 2 статьи 4 Федерального закона «Об автономных учреждении», поскольку покупка мягкого инвентаря и картин не предусмотрена финансовым планом и заданием учредителя, таким образом, сделку купли-продажи мягкого инвентаря по накладной № 17 от 19.05.08г., сделку купли-продажи картин по накладной № 28 от 21.07.08г., сделку купли-продажи картин по накладной № 31 от 19.08.08г. надлежит признать недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО «Престиж и К» уточнил исковые требования, ходатайствовал о взыскании с Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» задолженности в размере 284 046 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 078 руб. 81 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. (том 1, л.д. 138-140), пояснив, что уточненные исковые требования ответчику истцом не направлялись (вручались).

Представитель Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» против уточненных исковых требований возражал, считает их необоснованными, также пояснив, что не получал от истца уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица также возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

В принятии к рассмотрению уточненных исковых требований ООО «Престиж и К» судом отказано, поскольку истцом фактически заявлено новое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с новыми основаниями (статья 395 Гражданского кодекса РФ); кроме того, истцом не представлено доказательств направления уточненных исковых требований ответчику и третьему лицу.

Представитель ООО «Престиж и К» поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о взыскании с Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» задолженности в размере 284 046 руб. 89 коп., неустойки в размере 133 450 руб., всего 417 496 руб. 89 коп., а также 4 000 руб. понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

Представитель третьего лица также возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (том 1, л.д. 126-127).

Представитель Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» поддержал требования по встречному иску в полном объеме, ходатайствовал о признании недействительными сделки купли-продажи мягкого инвентаря по накладной № 17 от 19.05.08г., сделки купли-продажи картин по накладной № 28 от 21.07.08г., сделки купли-продажи картин по накладной № 31 от 19.08.08г., пояснив, что истец по встречному иску является автономным учреждением, деятельность которого, в том числе, финансово-хозяйственная, регламентируется Федеральным законом «Об автономных учреждениях», учредителем которого является третье лицо; представил документы, подтверждающие размер расходных обязательств истца по встречному иску, пояснив, что по счету 86/1/1 осуществлялось целевое финансирование, иные денежные средства истцу по встречному иску не выделялись.

Представитель ООО «Престиж и К» против удовлетворения требований по встречному иску возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление (том 1, л.д. 134-136), пояснив что, сведениями о том, что Автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» приобретало у ООО «Престиж и К» товар по накладным № 17 от 19.05.08г., № 28 от 21.07.08г., № 31 от 19.08.08г. на средства, выделенные на финансирование государственного задания, т.е. за счет средств бюджета, а не за счет иных источников финансирования, ООО «Престиж и К» не располагало.

Представитель третьего лица поддержал позицию представителя Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей».

Рассмотрев первоначальное и встречное исковые заявления в их взаимосвязи, оценив фактические обстоятельства дела, приняв во внимание предметы и основания первоначального и встречного исков, в целях более объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым первоначально рассмотреть встречное исковое заявление Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» к ООО «Престиж и К» о признании недействительными сделки купли-продажи мягкого инвентаря по накладной № 17 от 19.05.08г., сделки купли-продажи картин по накладной № 28 от 21.07.08г., сделки купли-продажи картин по накладной № 31 от 19.08.08г.

Материалами дела установлено, что между ООО «Престиж и К» и Автономным стационарным учреждением социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» 11.02.08г. был заключен договор купли-продажи № 3, в соответствии с условиями которого, ООО «Престиж и К» (поставщик) принял на себя обязательство поставить покупателю продукты питания (товар) в количестве, ассортименте и в сроки, согласно заявки покупателя, а Автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» обязалось принять и оплатить их в полном объеме в установленные договором сроки (том 1, л.д. 8).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Таким образом, суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применимы нормы главы 30 § 3 Гражданского кодекса РФ о поставке.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, количество, ассортимент и стоимость товара указывается в накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара.

Пунктом 4.2. договора сторонами установлена отсрочка платежа на семь календарных дней.

Согласно представленным в материалы дела копиям накладных и товарных накладных, ООО «Престиж и К» отгрузил в адрес Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» товары на общую сумму 1 136 223 руб. 59 коп., которые были получены последним, о чем свидетельствует печать ответчика, а также подпись лица, получившего товар (том 1, л.д. 9-24). В материалы дела Автономным стационарным учреждением социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» представлена копия журнала хозяйственных операций за период с 01.01.08г. по 31.12.08г., проведенных на общую сумму 1 136 223 руб. 59 коп. (том 1, л.д. 146-148).

Как следует из содержания вышеуказанных накладных и товарных накладных, истец по первоначальному иску поставлял ответчику следующие товары: одежду, обувь, мебель, картины, посуду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).

Представленные в материалы дела копии накладных и товарных накладных, на общую сумму 1 136 223 руб. 59 коп., содержат указание на наименование, количество и цену товара, а также подписи лиц, отпустивших и принявших товар (том 1, л.д. 9-24).

Платежными поручениями № 178 от 10.04.08г., № 274 от 26.05.08г., № 275 от 26.05.08г., № 300 от 03.06.08г., № 318 от 16.06.08г., № 352 от 23.06.08г., № 482 от 25.08.08г., № 597 от 16.09.08г. Автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» перечислило ООО «Престиж и К» за поставленный товар денежные средства в размере 852 176 руб. 70 коп. (том 1, л.д. 25-32). Данное обстоятельство также подтверждается представленной копией журнала хозяйственных операций за период с 01.01.08г. по 31.12.08г. (том 1, л.д. 149).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в вышеуказанной товарной накладной сведений о наименовании и цене товара дает основание суду считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из содержания представленных в материалы дела накладных и товарных накладных, а также, принимая во внимание предмет договора купли-продажи № 3 от 11.02.08г., суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор не относится к рассматриваемым в рамках настоящего дела правоотношениям сторон, в связи с чем, считает необходимым квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи.

Как уже ранее отмечалось судом, в обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску ссылается на накладные № 17 от 19.05.08г., № 28 от 21.07.08г., № 31 от 19.08.08г.

Так, ООО «Престиж и К» по накладной № 17 от 19.05.08г. были поставлены Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» товар (одежда и обувь) на общую сумму 155 473 руб. (том 1, л.д. 12). Согласно накладным № 28 от 21.07.08г., № 31 от 19.08.08г., ООО «Престиж и К» поставило Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» товар (картины) на сумму 91 480 руб. и 149 820 руб. соответственно (том 1, л.д. 15, 18).

Весь поставленный ООО «Престиж и К» товар по вышеуказанным накладным был принят представителем Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара истцом по встречному иску ответчику по встречному иску не предъявлялось.

Платежным поручением № 274 от 26.05.08г. Автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» перечислило на расчетный счет ООО «Престиж и К» денежные средства в размере 155 473 руб. (том 1, л.д.26).

Правовое положение автономных учреждений закреплено в Федеральном законе от 03.11.06г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее – Закон).

Так, согласно пункту 1 статьи 2 Закона, автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона, автономное учреждение отвечает по своим обязательствам закрепленным за ним имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним учредителем или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона, учредитель устанавливает задания для автономного учреждения в соответствии с предусмотренной его уставом основной деятельностью. Автономное учреждение осуществляет в соответствии с заданиями учредителя и обязательствами перед страховщиком по обязательному социальному страхованию деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг.

В силу пункта 4 статьи 4 Закона финансовое обеспечение деятельности автономного учреждения осуществляется в виде субвенций и субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы РФ иных, не запрещенных федеральными законами источников.

Согласно пункту 19 Устава Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», источниками финансирования имущества и финансовых ресурсов автономного учреждения являются: имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления; бюджетные поступления в виде субсидий; средства от оказания платных услуг и выполнения платных работ; средства спонсоров и добровольные пожертвования граждан, иные источники, не запрещенные действующим законодательством (том 1 л.д. 83-110).

В обоснование своей позиции, представитель Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» представил документы, подтверждающие размер расходных обязательств Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», составляющий 43 504 руб.: приказ Департамента социального развития Тюменской области от 23.12.08г. № 425П (том 1, л.д. 141); выписку из реестра расходных обязательств по расходным обязательствам, исполнение которых необходимо для выполнения задания (том 1, л.д. 142-144); накопительную ведомость по счету 86/1/1 (целевое финансирование (субсидии)) с 01.01.08г. по 31.12.08г. (том 1, л.д. 145), пояснив, что по счету 86/1/1 осуществлялось целевое финансирование, иные денежные средства Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» не выделялись.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела документов, суд делает вывод о том, что финансирование Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» осуществлялось исключительно из бюджетных средств.

В соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Престиж и К», сведениями о том, что Автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» приобретало товар по накладным № 17 от 19.05.08г., № 28 от 21.07.08г., № 31 от 19.08.08г. за счет средств, выделенных на финансирование государственного задания, т.е. за счет средств бюджета, а не за счет иных источников финансирования, ООО «Престиж и К» не располагало.

Таким образом, по мнению суда, Автономным стационарным учреждением социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено суду доказательств того, что ООО «Престиж и К» в момент заключения оспариваемых сделок располагало о наличии у Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» соответствующих ограничениях.

На основании вышеизложенного, суд считает встречные исковые требования Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» к ООО «Престиж и К» о признании недействительными сделки купли-продажи мягкого инвентаря по накладной № 17 от 19.05.08г., сделки купли-продажи картин по накладной № 28 от 21.07.08г., сделки купли-продажи картин по накладной № 31 от 19.08.08г. не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд считает первоначальное исковое заявление ООО «Престиж и К» к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о взыскании задолженности в размере 284 046 руб. 89 коп., неустойки в размере 133 450 руб., всего 417 496 руб. 89 коп. подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании накладных и товарных накладных истец по первоначальному иску отгрузил в адрес ответчика товары на общую сумму 1 136 223 руб. 59 коп., которые были получены последним, о чем свидетельствует печать ответчика, а также подпись лица, получившего товар (том 1, л.д. 9-24). Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком истцу по первоначальному иску не предъявлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, Автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» оплату поставленного ему ООО «Престиж и К» по вышеуказанным накладным и товарным накладным товара в полном объеме не произвело, оплатив его лишь частично, в размере 852 176 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 178 от 10.04.08г., № 274 от 26.05.08г., № 275 от 26.05.08г., № 300 от 03.06.08г., № 318 от 16.06.08г., № 352 от 23.06.08г., № 482 от 25.08.08г., № 597 от 16.09.08г. (том 1, л.д. 25-32), в связи с чем, у Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» образовалась перед ООО «Престиж и К» задолженность в размере 284 046 руб. 89 коп.

ООО «Престиж и К» в адрес Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» 27.11.08г. было направлено претензионное письмо (исх. № 36), с требованием об уплате задолженности, которое осталось со стороны Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» без удовлетворения (том 1, л.д. 33).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает требования ООО «Престиж и К» к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о взыскании задолженности в размере 284 046 руб. 89 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как ранее отмечалось судом, сложившиеся между сторонами правоотношения надлежит квалифицировать как разовые сделки купли-продажи. Таким образом, отсутствие в рассматриваемых правоотношениях единого документа, подписанного сторонами (договора) исключает правовую возможность взыскания с ответчика по первоначальному иску неустойки в размере 133 450 руб., в связи с чем, суд считает исковые требования ООО «Престиж и К» к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в части взыскания неустойки в размере 133 450 руб. не подлежащими удовлетворению.

ООО «Престиж и К» также заявлено требование о взыскании с Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. (том 1, л.д. 54-55).

В соответствии с частями 1,2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.12.07г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Исследовав материалы дела и представленные в обоснование заявленного ходатайства доказательства, суд установил, что в материалах дела имеется квитанция № 028368 от 23.03.09г. на сумму 4 000 руб., перечисленную ООО «Престиж и К» коллегии адвокатов Центрального района г. Тюмени (том 2, л.д. 17), доверенность № 11 от 17.03.09г., выданная ООО «Престиж и К» адвокату Центрального района города Тюмени Катанаеву Вячеславу Вячеславовичу на представление интересов ООО «Престиж и К» во всех инстанциях арбитражных судов РФ (том 1, л.д. 57).

По мнению суда, представленные ООО «Престиж и К» в обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. документы являются надлежащими доказательствами, подтверждающими размер и факт выплаты ООО «Престиж и К» коллегии адвокатов Центрального района г. Тюмени денежных средств за представление интересов ООО «Престиж и К»

при рассмотрении дела в арбитражном суде Тюменской области.

Учитывая, что Автономным стационарным учреждением социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» возражений против чрезмерности заявленных ООО «Престиж и К» ко взысканию с Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» расходов по оплате услуг представителя не представлено, вместе с тем, принимая во внимание, что исковые требования ООО «Престиж и К» удовлетворены судом частично, в размере 284 046 руб. 89 коп., суд считает требование ООО «Престиж и К» о взыскании с Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. подлежащим удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2 721 руб. 43 коп.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Престиж и К» по платежному поручению № 2 от 17.03.09г. была уплачена государственная пошлина в размере 9 850 руб.

В соответствии со статьями 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, исковые требования ООО «Престиж и К» подлежат оплате государственной пошлиной в размере 9 849 руб. 93 коп.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящим кодексом.

На основании изложенного, ООО «Престиж и К» надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Престиж и К» удовлетворены судом частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований ООО «Престиж и К», в связи с чем, с Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в пользу ООО «Престиж и К» подлежат взысканию понесенные ООО «Престиж и К» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 701 руб. 47 коп.

В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченных истцом по встречному иску по платежным поручениям № 269 от 30.03.09г. и № 290 от 09.04.09г., в соответствии с требованиями статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на Автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Престиж и К» по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в пользу ООО «Престиж и К» сумму задолженности в размере 284 046 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 721 руб. 43 коп., а также 6 701 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречных исковых требований Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» отказать.

Возвратить ООО «Престиж и К» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 коп.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Скифский Ф.С.