Гражданский кодекс часть 1

ООО «Золотой Марципан» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Маг» о взыскании 22 744 руб. 44 коп, в том числе 20 000 руб. прерчисленных в качестве аванса по авторскому договору заказа от 23.01.2008 и 2 744 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 395, 1288, 1289 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательств по авторскому договору заказа на изготовление аудиовизуального произведения от 23.01.2008 – не изготовил произведение рекламного характера в форме видеоролика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения основания иска, просит суд взыскать с ответчика 20 000 руб. неосновательного обогащения; 2 744 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Суд с учетом требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение иска к рассмотрению.

Представитель ответчика с позицией по заявленному иску не определился, отзыв не представлен.

В судебном заседании, начатом 07.05.2009 для решения сторонами вопроса о подписании мирового соглашения был объявлен перерыв до 14.05.2009 до 09 час.00 мин.

Объявление о перерыве было размещено на доске объявлений Арбитражного суда Тюменской области и в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тюменской области, согласно Информационном письму ВАС РФ от 19.09.2006.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 23.01.2008 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен авторский договор заказа на изготовление аудиовизуального произведения б/н. По условиям которого, заказчик поручает, а автор принимает на себя обязательство изготовить аудиовизуальное произведение рекламного характера в форме видеоролика в количестве – 1 продолжительностью до 20 секунд под рабочим названием «Все в Марципан» (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 указанного договора общая сумма договора составляет 70 000 руб. оплата производится в два этапа. После подписание договора заказчик выплачивает автору предоплату в сумме 20 000 руб. в течение 3 дней со дня подписания договора. Оставшуюся сумму 50 000 руб. заказчик обязуется выплатить автору поэтапно согласно выставленным счетам.

Срок исполнения обязательств ответчиком по договору от 23.01.2008 установлен сторонами в пункте 3.1 договора от 23.01.2008 автор обязуется завершить работу над созданием произведения в течение 20 рабочих дней после произведенной заказчиком предоплаты и предоставления всей необходимой информации.

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании указанных договоров, регулируются главой 70 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно представленному в материалы дела платежном поручению № 45 от 28.01.2008 заказчик произвел предоплату в размере 20 000 руб. (л.д. 17).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по авторскому договору заказа на изготовление аудиовизуального произведения от 23.01.2008 не исполнил, данный факт ответчиком не оспаривается.

12.02.2009 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 24 с уведомлением об отказе от договора (в связи с тем, что: истек срок исполнения договора; истек предоставленный дополнительный льготный срок, а также заказчик утратил интерес к договору) и требованием вернуть истцу 20 000 руб. предоплаты (л.д. 18).

Однако претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Тюменской области.

В соответствии со статьей 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное. Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1289 Кодекса произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. В случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок. В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 1240 настоящего Кодекса, это правило применяется, если иное не предусмотрено договором. По истечении льготного срока, предоставленного автору в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа. Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.

Доказательств исполнения договора ответчиком в материалы дела не представлено, учитывая, что прошли все сроки (в том числе и льготный) изготовления произведения, а также учитывая отказ заказчика от договора в связи с утратой интереса, суд считает, что у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы предоплаты в размере 20 000 рублей.

Кроме того, пунктом 2 статья 1290 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая изложенное, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 20 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 744 руб. 44 коп. согласно проведенного в тексте искового заявления расчета (л.д. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

Исковое заявление ООО «Золотой Марципан» в Арбитражный суд Тюменской области поступило 19.03.2009.

Согласно указаниям Центрального банка Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У с 01.12.2008 установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 13 % годовых.

Суд согласен, с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, с учетом заявленного требования о взыскании процентов, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 744 руб. 44 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев данное требование, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку в обоснование заявленного требования не указаны сумма, на которую следует начислять проценты, дата с которой следует их начислять, а также ставка рефинансирования по которой следует начислять проценты.

Суд обращает внимание на то, что с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе самостоятельно уточнять, дополнять либо конкретизировать предмет иска, поскольку данное право предоставляется только истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга не подлежит удовлетворению.

Платежным поручением № 189 от 16.03.2009 истец произвел оплату государственной пошлины в размере 909 руб. 78 коп. (л.д. 6).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, государственная пошлина в размере 909 руб.78 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МАГ» в пользу ООО «Золотой Марципан» 20 000 рублей – основного долга; 2 744 рубля 44 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 909 рублей 78 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Демидова