Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., при ведении протокола помощником судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «МТС-Банк»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.02.2016г.,

от ответчика: ФИО1, паспорт,

установил:

Заявлен иск публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее истец, ПАО «МТС-Банк») к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 687 703 рублей 39 копеек, в том числе 656 839 рублей 49 копеек суммы задолженности по кредитному договору, 30 863 рубля 90 копеек суммы просроченной задолженности по процентам, об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки ОДА3005810 ППЦ 28 Т/3, 1996 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель отсутствует, цвет оранжевый, с установлением первоначальной продажной цены в размере 255 000 рублей, способа и порядка реализации в виде публичных торгов; автотранспортное средство марки ППЦ 28, 1995 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель отсутствует, цвет оранжевый, с установлением первоначальной продажной цены в размере 255 000 рублей, способа и порядка реализации в виде публичных торгов; автотранспортное средство марки ППЦ 28, 1995 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель отсутствует, цвет бело-желтый, с установлением первоначальной продажной цены в размере 255 000 рублей, способа и порядка реализации в виде публичных торгов; автотранспортное средство марки КРАЗ 6444, 1995 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №0779311, цвет бежевый, с установлением первоначальной продажной цены в размере 250 000 рублей, способа и порядка реализации в виде публичных торгов; автотранспортное средство марки КРАЗ 6444, 1995 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №0779859, цвет зеленый, с установлением первоначальной продажной цены в размере 250 000 рублей, способа и порядка реализации в виде публичных торгов.

Исковые требования со ссылками на статьи 348, 349, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполнил своевременно и в полном объеме обязательства по кредитному договору.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, в судебном заседании с исковыми требованиям согласился в полном объеме.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 29 ноября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сибирский банк развития бизнеса» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с п. 1.1. которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 600 000 рублей на Срок пользования кредитом до 25.11.2016 г., на следующих условиях: уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых (пункт 1.2 Кредитного договора), возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком (Приложение №1 к Кредитному договору).

В 05.03.2013 г. Открытое акционерное общество «Сибирский банк развития бизнеса» присоединилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк».

13.09.2013 г. Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» заключило с Открытым (позднее переименовано в «Публичное») акционерным обществом «МТС-Банк» (далее - Банк, Кредитор) Договор №1 об уступке прав требования, согласно которому к ПАО «МТС-Банк» перешли права требования по Кредитному договору <***> от 29.11.2011 г., заключенному с ИП ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Открытое акционерное общество «Сибирский банк развития бизнеса» (залогодержатель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (залогодатель) подписали договор залога транспортных средств № ДЗ-03/2011/31/1 от 29.11.2011г. (далее договор залога, в редакции дополнительных соглашений), согласно которому Настоящий договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору (разовый кредит) № КДИ - 03/2011/31 от «29» ноября 2011 г. (далее по тексту основной договор), в соответствии с которым Залогодержатель (Кредитор) предоставил Заемщику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в размере 1600000 рублей на срок по «25» ноября 2016г. включительно, кредит возвращается по графику, приведенному в Приложении № 1 к настоящему договору, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца, начиная с даты выдачи кредита, а также в дату окончания срока кредита, единоразовая комиссия в размере 16 000 рублей 00 копеек, оплата перед выдачей кредита. Процентная ставка за пользование кредитом:

За первый месяц пользования кредитом и в последующем при выполнении условий по обеспечению кредитовых оборотов в размере, предусмотренном п.п. 1.1.1 настоящего договора, применяется процентная ставка 17 (Семнадцать) процентов годовых.

При невыполнении условий по обеспечению кредитовых оборотов в размере, предусмотренном п.п. 1.1.1 настоящего договора, применяется процентная ставка 18 (Восемнадцать) процентов годовых.

Начиная с 1 (Первого) числа месяца квартала, следующего за кварталом, в котором был предоставлен кредит и до даты окончательного погашения задолженности по договору, обеспечить ежеквартальный (за каждый календарный квартал) совокупный кредитовый оборот (без учета предоставленных Банком кредитных ресурсов, переводов со счетов Заемщика из других Банков, денежных средств, возвращенных с депозитов в Банке, сумм конвертации с расчетных счетов и расчетных счетов в иностранной валюте в Банке с зачислением на такие лее счета в Банке, денежных переводов между счетами Заемщика в Банке, поступлений денежных средств в результате выпуска/продажи/погашения ценных бумаг, поступлений от погашений займов, предоставленных третьим лицам, проводок «сторно», возврата ошибочно перечисленных сумм, сумм, перечисленных Заемщиком в связи с неисполнением договоров и пр. сделок) по расчетному счету и расчетным счетам в иностранной валюте Заемщика в Банке в размере не менее 80 (Восьмидесяти) % от общего объёма очищенных безналичных кредитовых поступлений на все расчётные счета Заёмщика.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 1 600 000,00 рублей была предоставлена Заемщику путем зачисления на счет 28 ноября 2012 года, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика, письмом Заемщика о получении кредита от 28.11.2012г., Банковским ордером о предоставлении кредита.

Полагая свои права нарушенными тем, что заемщик нарушил сроки исполнения обязательств по кредитному договору, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что кредитор выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, заемщик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.4.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитном договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций при нарушении Заемщиком любого из принятых на себя обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору 18 августа 2014 г. Заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в срок не позднее 10 рабочих дней с момента его получения.

Указанное требование ответчик не исполнил, возврат кредита, уплату процентов и штрафных санкций не произвел.

По неоспоренной позиции истца в период пользования договором Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных средств, сумма задолженности по основному долгу составила 656 839 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитным договором установлен срок возврата кредита и уплаты процентов. Факт нарушения сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в части основной суммы кредита в заявленном истцом размере имеет под собой правовые основания.

Проверив расчет истца по основному долгу, суд полагает, что расчет составлен истцом арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик не представил в материалы дела контррасчеты долга, доказательства полной оплаты долга, не возразил против требований истца о взыскании основного долга, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании долга по договору в размере 656 839 рублей 49 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно расчету истца подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 30 863 рублей 90 копеек по состоянию на 21 января 2016 года.

Ознакомившись с расчетом процентов за пользование кредитом, суд полагает, что расчет составлен арифметически верно, соответствует условиям кредитного договора, действующему законодательству, период просрочки заявлен согласно фактическим обстоятельствам дела. Размер и период начисления процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, фактическое пользование кредитом, требование о взыскании плановых процентов за пользование кредитом заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворения в заявленном размере - 30 863 рублей 90 копеек.

Истец также просит об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортных средств № ДЗ-03/2011/31/1 от 29.11.2011г.: автотранспортное средство марки ОДА3005810 ППЦ 28 Т/3, 1996 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель отсутствует, цвет оранжевый, с установлением первоначальной продажной цены в размере 255 000 рублей, способа и порядка реализации в виде публичных торгов; автотранспортное средство марки ППЦ 28, 1995 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель отсутствует, цвет оранжевый, с установлением первоначальной продажной цены в размере 255 000 рублей, способа и порядка реализации в виде публичных торгов; автотранспортное средство марки ППЦ 28, 1995 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель отсутствует, цвет бело-желтый, с установлением первоначальной продажной цены в размере 255 000 рублей, способа и порядка реализации в виде публичных торгов; автотранспортное средство марки КРАЗ 6444, 1995 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №0779311, цвет бежевый, с установлением первоначальной продажной цены в размере 250 000 рублей, способа и порядка реализации в виде публичных торгов; автотранспортное средство марки КРАЗ 6444, 1995 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №0779859, цвет зеленый, с установлением первоначальной продажной цены в размере 250 000 рублей, способа и порядка реализации в виде публичных торгов.

Договор о залоге не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Суд считает, что договор о залоге соответствует требованиям параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подписании договора стороны определили стоимость заложенного имущества, доказательств его иной стоимости ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание наличие доказательств неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов, уплате неустойки, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, находящиеся в залоге у истца подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» 656 839 рублей 49 копеек -сумма задолженности по кредитному договору, 30 863 рубля 90 копеек - сумма просроченной задолженности по процентам, всего 687 703 рубля 39 копеек, 25 754 рубля 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» на заложенное имущество:

Автотранспортное средство марки ОДА3005810 ППЦ 28 Т/3, 1996 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель отсутствует, цвет оранжевый, с установлением первоначальной продажной цены в размере 255 000 рублей, способа и порядка реализации в виде публичных торгов;

Автотранспортное средство марки ППЦ 28, 1995 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель отсутствует, цвет оранжевый, с установлением первоначальной продажной цены в размере 255 000 рублей, способа и порядка реализации в виде публичных торгов;

Автотранспортное средство марки ППЦ 28, 1995 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель отсутствует, цвет бело-желтый, с установлением первоначальной продажной цены в размере 255 000 рублей, способа и порядка реализации в виде публичных торгов;

Автотранспортное средство марки КРАЗ 6444, 1995 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №0779311, цвет бежевый, с установлением первоначальной продажной цены в размере 250 000 рублей, способа и порядка реализации в виде публичных торгов;

Автотранспортное средство марки КРАЗ 6444, 1995 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №0779859, цвет зеленый, с установлением первоначальной продажной цены в размере 250 000 рублей, способа и порядка реализации в виде публичных торгов.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решение в полном объеме.

Судья

Лазарев В.В.