Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ага – ФИО1 рассмотрев коллегиально в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Дорстройпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО «Рейтерн» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 3 311 822 рублей 22 копеек

при участии:

от истца: ФИО2 и ФИО3 по доверенности ,

от ответчика ФИО4 по доверенности

установил:

ООО «Дорстройпроект» обратилось с иском к ООО «Рейтерн» о взыскании 3 311 822 рублей 22 копеек, в том числе: 2 600 000 рублей – основного долга по договору на проектные работы от 14.12.2007, 711 822 рубля 22 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении. Исковые требования со ссылками на статьи 702, 709, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору на проектные работы от 14.12.2007.

Ответчик против заявленных исковых требований возражает, представил в материалы дела дополнительные доказательства и дополнение к отзыву на исковое заявление, полагает, что работы выполнены истцом не качественно.

В судебном заседании ответчик предложил истцу заключить мировое соглашение.

Истец возражает против заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2007 года между ООО «Дорстройпроект» (проектировщик) и ООО «Рейтерн» (заказчик) подписан договор на проектные работы (далее - Договор), по условиям которого проектировщик обязался выполнить в установленные сроки по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить, проектные работы офисного здания с газовой котельной по ул. Камышинская в г. Тюмени.

Стоимость работ согласно п. 2.1. Договора составила 5 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, начало работ - январь 2008 года, окончание – июнь 2008 года.

Пунктом 4.1. договора предусмотрен авансовый платеж в размере 50% от суммы договора.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком.

В соответствии со статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

Во исполнение условий договора, ответчик перечислил истцу аванс в размере 2 600 000 рублей, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 62 от 18.03.2008, платежное поручение № 570 от 28.03.2008, платежное поручение № 589 от 31.03.2008 (л.д. 59-61).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела накладные на отпуск материалов на сторону, акт приемки на проектные работы по разделам :П3, ГП, АР, ВК, ОВ, ООС, а также итоговый акт приемки на общую сумму 5 200 000 рублей. Подписанные сторонами (л.д. 28-58).

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 4.1. договора окончательный расчет в течение5 банковских дней после приемки работ – полной проектно – смертной документации в 4-х экземплярах.

Ответчиком в материалы дела представлены расписки, о получении директором ООО «Дорстройпроект» ФИО5 900 000 рублей, от ответчика за выполненные проектные работы по объекту офисного здания с газовой котельной по ул. Камышинская в г. Тюмени (л.д. 73 – 76).

Таким образом, с учетом частичной оплаты на сумму 3 500 000 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 1 700 000 рублей.

Довод истца, о получении от ответчика 900 000 рублей в счет работ выполненных вне договора, суд считает в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально не подтвержденным.

Доводы ответчика о некачественном выполнении истцом работ, суд считает не состоятельными, поскольку, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств некачественного выполнения работ истцом, ходатайство о назначении судебной экспертизы также не заявлено. Действие Постановления Администрации г. Тюмени от 20 января 2011 года не может распространяться на отношения сторон возникшие в 2008 году.

Поскольку, доказательств оплаты выполненных работ, на сумму 1 700 000 рублей суду не представлено, суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 700 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, исковое заявление содержит также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за 1232 дня просрочки в размере 711 822 рублей 22 копеек.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в силу статей 8, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами законно, правомерно.

Между тем, суд считает, подлежащим удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 552 рублей, из расчета суммы основного долга 1700 000 рублей и 443 дней просрочки..

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины в размере 32 175 рублей 52 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рейтерн» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Дорстройпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 867 552 рубля, в том числе: 1 700 000 рублей – основного долга, 167 552 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 175 рублей 52 копейки госпошлины .

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Датой изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.