Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ага – ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ЗАО «Армизонагрострой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 848 072 рублей

при участии:

от истца: Рыбалка А.А. по доверенности ,

от ответчика ФИО2 генеральный директор,

установил:

Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» обратилось с иском к ЗАО «Армизонагрострой» о взыскании 848 072 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 35-П/10 на выполнение подрядных работ по строительству объекта для государственных нужд от 21 июня 2010 года.

Истец исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении

Ответчик с иском не согласен, представил письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2010 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был подписан государственный контракт № 35-П/10 на выполнение подрядных работ по строительству объекта для государственных нужд (далее по тексту – контракт), по условиям которого, подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить полный комплекс работ по строительству объекта «Строительство 30-квартирного жилого дома с Армизонское Армизонского района мс использованием ПО повторного применения.

Согласно пункту 2.1. контракта стоимость работ по контракту составляет 68 183 740 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта срок выполнения работ составляет 15 месяцев с момента подписания контракта. Т.е. до 22.09.2011.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского Кодекса.

Поскольку, по состоянию на 23.09.2011 года объект заказчику не передан, истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 6784/11 от 28.09.2011 с указанием на нарушение сроков выполнения работ, установленных контрактом, в связи с указанным обстоятельством произвести оплату неустойки в размере 198 251,82 рублей за 6 дней просрочки.

21 декабря 2011 года стороны подписали соглашение о расторжении государственного контракта.

Согласно пункту 8.2. контракта, за несвоевременное окончание строительства объекта подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,05% сметной стоимости работ за каждый день просрочки до фактического ввода объекта в эксплуатацию.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за 26 дней просрочки в размере 848 072 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ, законодатель определил неустойку как (штраф, пеню) установленную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 9 Федерального закона N 94-ФЗ в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей день уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

В соответствии с п.п. 5.1.1. и 5.1.2. государственного контракта Истец обязан был передать Ответчику проектную документацию в составе в соответствии с требованиями СНиП и строительную площадку по акту приема-передачи.

Из представленного в материалы дела письма № 4147/11 от 17.06.2011, протокола совещания по строительству объектов, актов выборки земельного участка от 12.10.2011, письма № 5173/11 от 22.07.2011 об утверждении схемы расположения земельного участка, усматривается, что площадь и границы переданного земельного участка не позволяли Ответчику выполнить строительство жилого дома в соответствии с проектной документацией. В соответствии с проектом Ответчик должен был построить жилой дом, который частично выходил за границы предоставленного земельного участка.

На протяжении срока выполнения работ, предусмотренного контрактом, Истец производил корректировку границ земельного участка под строительство жилого дома, о чем свидетельствуют: письмо истца от 17.06.2011г.№ 4147/11, письмо Администрации Армизонского района от 23.08.2011г. № 2250, Распоряжение Администрации Армизонского муниципального района от 30.09.2011г. № 844-р о предоставлении земельного участка в безвозмездное срочное пользование ГБУ ТО «УКС» под строительство 30-квартирного жилого дома по адресу: <...>.

17 августа 2011 года состоялось совещание по строительству объектов юга Тюменской области, на котором принято решение ускорить оформление земельного участка под наружные инженерные сети.

Кроме того, в процессе производства работ Истец производил корректировки проектно-сметной документации в части внесения в документацию устройства пожарных водоемов, изменения трасс прохождения наружных сетей водопровода, газопровода (копии протоколов от 25.05.2011г., от 13.04.2011г.).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик не имел возможности выполнить работы в сроки, предусмотренные контрактом, по независящим от него причинам.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 названного Кодекса).

По общему правилу гражданско-правовая ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства (в том числе ответственность в форме взыскания неустойки) возникает лишь при наличии вины должника.

Согласно п.1 статьи 9 Федеральною закона РФ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21 июля 2005г. (в ред. от 08.05.2009 № 93-ФЗ) Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не имел возможности выполнить работы в сроки, предусмотренные контрактом, по независящим от него причинам, суд считает, что правовые основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ, отсутствуют.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16. 101. 110. 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.