Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сидеговой Н.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску:

ФИО1

к Открытому акционерному обществу «Сибнефтепровод» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о расторжении договора постоянной ренты № Р-12585 от 15.05.1997 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.04.2013 г.;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.12.2012 г.;

установил:

Заявлен иск ФИО1 к ОАО «Сибнефтепровод» о расторжении договора постоянной ренты № Р-12585 от 15 мая 1997 года.

Исковые требования со ссылками на часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по выплате постоянной ренты.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва (л.д.23-25). Считает, что надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору постоянной ренты № Р-12585 от 15 мая 1997 года. Представил в материалы дела дополнительные документы: копии платежных поручений № 1974 от 14.04.2008, № 5652 от 14.10.2008, № 2221 от 07.04.2009, № 86 от 07.10.2009, № 4600 от 16.04.2010, № 8945 от 14.10.2010, № 2244 от 14.04.2011, № 7102 от 13.10.2011, № 2172 от 10.04.2012, № 6655 от 15.10.2012, реестров распределения по картам денежных средств № 65 от 14.04.2008, № 168 от 08.10.2008, № 50 от 03.04.2009, № 3 от 07.10.2009, № 8 от 16.04.2010, № 2 от 14.10.2010, № 5 от 14.04.2011, № 2172 от 10.04.2012.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы при отсутствии возражений со стороны истца и правовых оснований для отказа в соответствии с ч. 2 ст. 67 АПК РФ.

Для предоставления истцом пояснений относительно доводов ответчика и представленных им в материалы дела документов в судебном заседании 16.05.2013 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 22.05.2013 г. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АООТ «Сибнефтепровод» (в дальнейшем ОАО «Сибнефтепровод») и ФИО1 был заключен договор постоянной ренты № Р -12585 от 15.05.1997 года, в соответствии с которым истец (Получатель ренты) обязался передать в течение двух месяцев ответчику (Плательщик ренты) в собственность привилегированные акции Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1 000 рублей, в количестве 92 штуки по курсовой стоимости 265 000 за акцию на общую сумму 24 380 000 рублей, а ответчик обязался в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать истцу постоянную ренту в определенной сумме, именуемую в дальнейшем рентными выплатами. Величина рентных выплат равна рентабельности, определяемой по результатам хозяйственной деятельности плательщика ренты за отчетный год, умноженной на сумму ренты. При этом величина рентных выплат не может быть меньше ставки Сберегательного Банка РФ по годовому депозиту для частных лиц в г. Тюмени, рассчитанной на сумму ренты. Размер ставки определяется на 30 июня и 31 декабря. При увеличении установленного законом минимального размера оплаты труда, размер выплачиваемой ренты увеличению не подлежит (далее по тексту – Договор, л.д.14-15, 28-29).

Согласно п. 2 Договора рента выплачивается наличными денежными средствами или в безналичной порядке путем перечисления на счет истца. Рента выплачивается один раз в полгода в течение двух недель с даты начала выплат. За первую половину года рента выплачивается в размере ставки Сберегательного Банка РФ по годовому депозиту для частных лиц в г. Тюмени. За вторую половину года – по уровню годовой рентабельности ответчика с перерасчетом суммы выплат за первую половину года в случае превышения годовой рентабельности над ставкой Сберегательного Банка РФ по годовому депозиту для частных лиц в г. Тюмени. Сроки начала выплаты ренты: за первую половину года – 30 сентября, за вторую половину – 30 марта.

03 ноября 2010 г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора постоянной ренты в связи с тем, что ответчик длительное время не исполняет своих обязательств по выплате постоянной ренты (л.д.16).

В ответ ОАО «Сибнефтепровод» предложило условия выкупа ренты по цене, равой суме ренты (л.д.17).

Считая, что ответчиком длительное время не выплачивались рентные платежи, истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении Договора.

В соответствии со статьей 583 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Согласно статье 584 Гражданского кодекса Российской Федерации договор ренты подлежит нотариальному удостоверению.

В силу статьи 589 Гражданского кодекса Российской Федерации получателями постоянной ренты могут быть только граждане, а также некоммерческие организации, если это не противоречит закону и соответствует целям их деятельности.

Из материалов дела следует, что оспариваемый договор постоянной ренты соответствует требованиям, установленным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу части 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из материалов дела следует, что доказательства, подтверждающие наличие указанных четырех условий, истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Кроме того, довод истца о длительном не исполнении ответчиком обязательств по выплате рентных платежей, опровергается представленными в материалы дела копиями платежных поручений № 1974 от 14.04.2008, № 5652 от 14.10.2008, № 2221 от 07.04.2009, № 86 от 07.10.2009, № 4600 от 16.04.2010, № 8945 от 14.10.2010, № 2244 от 14.04.2011, № 7102 от 13.10.2011, № 2172 от 10.04.2012, № 6655 от 15.10.2012, реестров распределения по картам денежных средств № 65 от 14.04.2008, № 168 от 08.10.2008, № 50 от 03.04.2009, № 3 от 07.10.2009, № 8 от 16.04.2010, № 2 от 14.10.2010, № 5 от 14.04.2011, № 2172 от 10.04.2012, а также справкой филиала ООО «ТРАНСНЕФТЬ ФИНАНС» от 02.04.2013 № 50-02-08-45-603 ПД (л.д.30-31).

Ходатайств о фальсификации указанных доказательств истцом не заявлено, сведения, содержащиеся в них, истцом не оспорены, в связи с этим суд, руководствуясь положениями ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, считает их признанными истцом.

С учетом вышеизложенного, в результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данному деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Л.Е. Вебер