ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А70-2689/2006 от 14.04.2006 АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                          Дело № А-70-2689/9-2006

«14 » апреля  2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2006 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИФНС России по г. Тюмени  №2

к Муниципальному учреждению «Тюменский молодежный социально-деловой центр»

о взыскании налоговых санкций в размере 50 рублей

при ведении протокола судьей Лазаревым В.В.

при участии в заседании:

От истца: не явка, извещен

От ответчика: ФИО1, доверенность от 14.04.2006г. и ФИО2, доверенность от 10.01.2006г.

установил:

  ИФНС России по г. Тюмени № 2 обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Муниципальному учреждению «Тюменский молодежный социально-деловой центр» о взыскании налоговых санкций в размере 50 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представители истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представители ответчика считают возможным  рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По результатам проверки соблюдения налогового законодательства заявителем вынесено решение о привлечениик налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ,  № 03-17ю/2788 от 23.11.2005 года в виде штрафа в размере 50 рублей. Копия решения и требование об уплате штрафа № 6278 от 24.11.2005 года были направлены в адрес ответчика со сроком исполнения до 9 декабря 2005 года. Согласно письменным объяснениям заявителя ответчик добровольно налоговую санкцию не уплатил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны письменно сообщать  в налоговый орган по месту нахождения организации о реорганизации – в срок не позднее трех дней со дня принятия такого решения 2 сентября 2005 года Администрацией г. Тюмени было принято распоряжение о реорганизации Муниципального учреждения «Тюменский молодежный социально-деловой центр». Срок для подачи сообщения о реорганизации ответчика истек 5 сентября 2005 года. Сообщение о реорганизации  вышеназванного налогоплательщика в налоговый орган было представлено 12 сентября 2005г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

Досудебный порядок истцом соблюден.

В материалы дела ответчиком представлена копия платежного поручения № 133 от 22.03.2006г. об уплате  налоговой санкции в размере 50 рублей в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая уплату налоговой санкции в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству, суд в соответствии с частью 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  РФ относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Муниципального учреждения «Тюменский молодежный социально-деловой центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                   В.В. Лазарев