Арбитражный суд Тюменской области
г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень Дело № А-70-2689/9-2006
«14 » апреля 2006 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2006 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
при ведении протокола судьей Лазаревым В.В.
при участии в заседании:
От истца: не явка, извещен
От ответчика: ФИО1, доверенность от 14.04.2006г. и ФИО2, доверенность от 10.01.2006г.
установил:
Представители истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представители ответчика считают возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося истца.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По результатам проверки соблюдения налогового законодательства заявителем вынесено решение о привлечениик налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, № 03-17ю/2788 от 23.11.2005 года в виде штрафа в размере 50 рублей. Копия решения и требование об уплате штрафа № 6278 от 24.11.2005 года были направлены в адрес ответчика со сроком исполнения до 9 декабря 2005 года. Согласно письменным объяснениям заявителя ответчик добровольно налоговую санкцию не уплатил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации о реорганизации – в срок не позднее трех дней со дня принятия такого решения 2 сентября 2005 года Администрацией г. Тюмени было принято распоряжение о реорганизации Муниципального учреждения «Тюменский молодежный социально-деловой центр». Срок для подачи сообщения о реорганизации ответчика истек 5 сентября 2005 года. Сообщение о реорганизации вышеназванного налогоплательщика в налоговый орган было представлено 12 сентября 2005г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.
Досудебный порядок истцом соблюден.
В материалы дела ответчиком представлена копия платежного поручения № 133 от 22.03.2006г. об уплате налоговой санкции в размере 50 рублей в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая уплату налоговой санкции в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству, суд в соответствии с частью 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Взыскать с Муниципального учреждения «Тюменский молодежный социально-деловой центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья В.В. Лазарев