Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело, возбужденное по заявлению

ИФНС России по г. Тюмени № 3

к ООО «Частная Коллекция»

о взыскании штрафа в размере 150 руб.,

установил:

ИФНС России по г. Тюмени № 3 (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Частная Коллекция» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 150 руб.

В тексте заявления содержится ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока на взыскание заявленной суммы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26 марта 2013 года.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

Ответчик отзыв на заявление в суд не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает, что препятствия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отсутствуют.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Тюмени № 3.

Данный налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по уплате штрафных санкций за нарушения законодательства о налогах и сборах в общей сумме 150 руб., возникшую в 2006 году.

При этом в материалы дела Инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие наличие названной суммы задолженности, представлены лишь выставленные ответчику требование об уплате налоговой санкции № 31225 от 20 апреля 2006 года со сроком исполнения до 30 апреля 2006 года и требование об уплате налоговой санкции № 33528 от 1 июня 2006 года со сроком исполнения до 11 июня 2006 года.

В силу пунктов 3, 9 и 10 ст. 46 Налогового кодекса РФ не позднее двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган принимает решение о взыскании данного налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, установленный шестимесячный срок истек.

Заявитель в ходатайстве о его восстановлении в качестве причины пропуска срока указывает на недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Арбитражный суд не принимает указанное обстоятельство в качестве уважительной причины, поскольку оно не сопровождено какими-либо пояснениями и не подтверждено соответствующими доказательствами.

Иные причины пропуска срока заявителем не указаны.

В этой связи в удовлетворении ходатайства Инспекции о восстановлении пропущенного срока обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением следует отказать, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья О.В.Коряковцева