Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

Департамента недропользования и экологии Тюменской области

к Некоммерческому частному учреждению культуры «Музей частных коллекций»

о взыскании 11 385 рублей

установил:

Департамент недропользования и экологии Тюменской области обратился в арбитражный суд с иском к Некоммерческому частному учреждению культуры «Музей частных коллекций» о взыскании неустойки в размере 11 385 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме и в ненадлежащем качестве оказаны услуги по контракту.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14 марта 2016 года.

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства

Как следует из материалов дела, 24 августа 2015 года между Департаментом недропользования и экологии Тюменской области (Заказчик) и Некоммерческим частным учреждением культуры «Музей частных коллекций» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 68/Э-15 на оказание услуг по очистке памятника природы регионального значения «Полуяновский бор» в Вагайском районе», по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по очистке памятника природы регионального значения «Полуяновский бор» в Вагайском районе», в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

Место оказания услуг согласовано сторонами в пункте 2.2 контракта – «Полуяновский бор в Вагайском районе». Срок оказания услуг - в пункте 4.1 контракта в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта общая цена работ составляет 115 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1 - 5 Технического задания к контракту в содержание и объем услуг включены мероприятия по сбору отходов в памятнике природы «Полуяновский бор» на площади 554,842 га; погрузка отходов на транспортные средства, вывоз отходов за пределы памятника природы и их размещение на объекте размещения отходов, внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов; полная зачистка (в том числе ручным способом) территории от отходов; сохранение деревьев, подлеска и подроста при осуществлении сбора, погрузки и вывоза отходов.

Согласно пункту 5.1 контракта Исполнитель обязался в трехдневный срок после окончания оказания услуг предоставить Заказчику акт приемки оказанных услуг, счет на оплату, документы, подтверждающие факт вывоза и размещения отходов на объект размещения отходов, внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов, счет - фактуру и организует приемку оказанных услуг Заказчиком.

Рассмотрение документов, указанных в пункте 5.1 контракта и приемка услуг с подписанием акта приемки оказанных услуг осуществляется в течение 7 рабочих дней после предоставления Исполнителем документов, указанных в пункте 5.1 контракта. В случае отказа Заказчика от приемки оказанных услуг, сторонами составляется акт разногласий с указанием вывяленных недостатков и сроков их устранения.

Согласно акту осмотра, составленному 21.09.2015 года государственным инспектором Тюменской области в области охраны окружающей среды ФИО1, зачистка территории от отходов проведена не полностью, в том числе не убрана куча асфальтированной крошки, подлежащая уборке.

25 сентября 2015 года между сторонами составлен акт разногласий, в соответствии с которым исполнитель обязался в срок до 01.10.2015 года устранить выявленные недостатки.

01 октября 2015 года ходе осмотра территории старшим государственным инспектором Тюменской области в области охраны природы ФИО2 составлен акт, которым установлено, что зачистка территории от отходов проведена не в полном объеме, имеются отходы, повсеместно размещенные на территории объекта, в том числе не убрана куча асфальтированной крошки, подлежащая уборке.

02 октября 2015 года между сторонами составлен акт разногласий, в соответствии с которым исполнитель обязался в срок до 01.09.2015 года устранить выявленные недостатки.

20 октября 2015 года между истцом и ответчиком подписан акт приемки оказанных услуг, по результатам которого, услуги предусмотренные контрактом выполнены в полном объеме на сумму 115 000 рублей (л.д.22).

Согласно пункту 7.7 контракта в случае просрочки исполнения обязательств, Заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку работы по контракту выполнялись ответчиком не в установленный срок, в адрес ответчика была направлена претензия об уплате начисленной неустойки за период с 14.09.2015 по 13.10.2015 в размере 11 385 рублей (л.д.23-24).

Однако претензия оставлена без ответа, доказательства оплаты ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 385 рублей.

Изучив представленный в материалы дела расчет, суд полагает его составленным арифметически верно.

Ответчиком ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 385 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 2 000 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого частного учреждения культуры «Музей частных коллекций» в пользу Департамента недропользования и экологии Тюменской области 11 385 рублей – неустойки.

Взыскать с Некоммерческого частного учреждения культуры «Музей частных коллекций» в доход федерального бюджета 2 000 рублей - государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Макаров С.Л.