Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривченко И.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТюменьБурСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

К АО «НК «Технефтьинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ИНН <***>)

О взыскании: 27 284 960 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 18.03.2016.

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.03.2016.

установил:

ООО «ТюменьБурСервис» заявлен иск к АО «НК «Технефтьинвест» о взыскании: 27 284 960 рублей, задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ответчиком 01.05.2013 договор на строительство скважин и предоставление связанных с этим услуг № 96-13.

Как указывает истец, в течение 33 календарных дней за период с 21.12.2013 по 08.12.2014, он не имел возможности производить работы по 3 этапу по договору ввиду погодных условий, в связи, с чем возник простой, который в силу главы 20 пункта 6.7. договора в соответствии с приложением № 14 к нему, должен быть оплачен в сумме 27 334 960 рублей 29 копеек.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь, в том числе, что выплата за простой по метеоусловиям на данном этапе работы договором не предусмотрена

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, 01.05.2013 между ОАО «НК «Технефтьинвест» (далее заказчик) и ООО «ТюменьБурСервис» (далее подрядчик) заключен договор на строительство скважин и предоставление связанных с этим услуг №96-13 (далее договор), в соответствии с условиями которого, работы по договору должны выполняться в соответствии с Графиком работ (Приложение №5 к Договору).

В течение 33 календарных дней за период с 21.12.2013 г. по 08.12.2014 г. истец не имел возможности производить работы по договору в виду погодных условий, приложил справку о погодных условиях за указанный период.

Согласно п. 6.7. статьи 20 Договора простои по вине Заказчика, а также по метеоусловиям оплачиваются в размере соответствующей ставки простоя, указанной в приложении № 14 к Договору. Указанные простои фиксируются двусторонним актом, подписанным представителями сторон настоящего договора.

Согласно п. 6.8. статьи 20 Договора все ставки указанные в статье 20 Договора рассчитаны по принципу «все включено», т.е. включают в себя стоимость персонала, оборудования, расходуемых топлива и материалов, утилизации отходов и других сопутствующих расходов.

Ставка простоя была определена в размере 828 332,13 рублей с НДС (согласно приложения №14 к Договору).

Исходя из этого, как полагает истец, сумма простоя в течение 33 дней составляет 27 334 960 рублей 29 копеек

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Фактические материалы дела, свидетельствуют о том, что в соответствии с актом формы КС-2 № 2 от 30.11.2013 года, справкой формы КС-3 №2 от 30.11.2013 года работы по 2 этапу Договора 96-13 выполнялись в период с 01.11.2013 года по 30.11.2013 года.

В соответствии с актом формы КС-2 № 5 от 12.03.2015 года, справкой формы КС-3 №2 от 12.03.2015 года работы по 3 этапу Договора 96-13 выполнялись в период с 01.12.2014 года по 12.03.2015 года.

Указанные акты приемки выполненных работ свидетельствуют о том, что в заявленный Истцом период с 21.12.2013 г. по 08.12.2014 года работы фактически выполнялись только с 01.12.2014 года по 08.12.2014 года.

Как пояснил ответчик, указанный период относится к работам по 3 этапу Договора: «Монтаж буровой установки, пусконаладочные и подготовительные работы к бурению», которые могут выполняться и выполнялись не на открытом воздухе, а в помещении (в сарае).

Судом установлено, что истцом акты фиксации простоя в материалы дела не представлены.

Ставка простоя была определена истцом в размере 828 332 рублей 13 копеек в сутки с НДС (согласно приложения №14 к Договору).

Указанная стоимость простоя, не может быть применена к простоям по метеоусловиям при проведении работ по 3 этапу работ, заявленным Истцом, поскольку согласно Приложению №14 к Договору обозначена ставка стоимость простоя 828 332 рублей 13 копеек в сутки при бурении, а не выполнении иных работ.

Ставки простоя по метеоусловиям при выполнении этапов работ, не связанных с бурением и освоением, Договором не предусмотрены.

Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку условиями договора оплата простоя по метеоусловиям при проведении работ по 3 этапу работ сторонами не предусмотрена.

Кроме того, истец сам приостановил работы по метеоусловиям при проведении работ по 3 этапу работ, что не отрицает и сам истец

Согласно ст. ст. 421, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 27 284 960 рублей в качестве оплаты за простой по метеоусловиям несостоятельным.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Максимова Н.Я.