Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело, возбужденное по заявлению

Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3

к ООО «Абсолют Строй-Сервис»

о взыскании задолженности в размере 4663 руб. 07 коп.,

установил:

Инспекция ФНС России по г.Тюмени № 3 (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Абсолют Строй-Сервис» (далее – ответчик) задолженности по налоговым платежам в размере 4663 руб. 07 коп.

Одновременно с заявлением Инспекцией представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание заявленной суммы.

На основании пункта 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на заявление в суд не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3.

Данный налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по налоговым платежам в размере 4663 руб. 07 коп.

При этом в материалы дела Инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие наличие названной суммы недоимки, представлены лишь требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2010-2011 годы с соответствующими сроками их исполнения.

В силу пунктов 3, 9 и 10 ст. 46 Налогового кодекса РФ не позднее двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган принимает решение о взыскании данного налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, установленный шестимесячный срок истек.

Заявитель в ходатайстве о его восстановлении в качестве причины пропуска срока указывает сбой в программном обеспечении.

Арбитражный суд не принимает указанное обстоятельство в качестве уважительной причины, поскольку оно не сопровождено какими-либо пояснениями и не подтверждено соответствующими доказательствами.

Иные причины пропуска срока заявителем не указаны.

В этой связи в удовлетворении ходатайства Инспекции о восстановлении пропущенного срока обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением следует отказать, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 216 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.