Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области, в составе судьи Максимовой Н.Я., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, при ведении протокола судьей Максимовой Н.Я. дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о возмещении ущерба в размере 71119,20 рублей

при ведении протокола судьей Максимовой Н.Я.

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1 по паспорту

Представители ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.09.2007г.;

установил:

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлен иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба в виде упущенной выгоды в размере 71119,20 рублей.В порядке стать 49т АПК РФ истица уменьшила исковые требования до 67652,10 руб.

Определением от 11.10.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО4.

Исковые требования со ссылками на ст. 15,1068,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что в результате дорожно –транспортного происшествия произошедшего ,по вине водителя ФИО4,управлявшего принадлежавшим ответчику автобусом МАН-240 госномер У 293 ОМ 72, истице причинены убытки в виде упущенной выгоды,т.к. в течении пятнадцати дней автобус находился в ремонте и не использовался истицей в коммерческих целях.

Ответчик возразил относительно заявленных исковых требований ,полагает,что при расчете суммы иска истицей занижен размер заработной платы водителя и кондуктора,необоснованно завышено количество дней простоя автобуса на ремонте.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения по взысканию убытков регулируются главой 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества(реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычный условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из заявленных требований, в предмет доказывания по делу входит установление факта причинения вреда, совершение ответчиком противоправных действий ,наличие вреда и его размер и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ФИО1 являясь согласно свидетельству серия 72 № 001334022 (л.д.9) индивидуальным предпринимателем, на основании лицензии на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом серия ВА № 070801 (л.д.10),договора на выполнение регулярных транспортных перевозок по городским и пригородным маршрутам № 1599 от 12.04.2004 г.(л.д.11) осуществляет перевозку пассажиров автомобилем «МАН SL 200» государственный номер <***> по маршруту №11 «Рабочий поселок-Дом обороны».

03.10.2006г. на улице Ленин а в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «МАН SL 200» госномер А 651 ВХ 72, под управлением ФИО5, принадлежащем ФИО1 на праве собственности и автобуса «МАН-240»,госномер У 293 ОМ 72 под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2 Согласно материалам об административном правонарушении (схема ДТП, протокол об административном правонарушении) нарушение Правил дорожного движения допустил водитель ФИО4 В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истице причинены механические повреждения. Данные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда от 16.01.2007г. и не требуют повторного доказывания.

В материалы дела представлен расчет упущенной выгоды в размере 67652,10 руб., которую истица недополучила за пятнадцать дней простоя автотранспортного средства. Факт нахождения автобуса в ООО «Импорт Автоцентр МАН» с 3.10.2006г. по 18.10.2006г. ,где производился ремонт автотранспортного средства, подтвержден справкой (л.д. 21). Имеющиеся в материалах дела документы :путевые листы (л.д.22-30) справки ООО «Автолинии» и предпринимателя ФИО6 (л.д. 33-34) свидетельствуют что, за один день автобус, выполняющий рейс по маршруту «Рабочий поселок-Дом обороны» ,совершает 7 кругов. За один круг в среднем перевозит 735 пассажиров. Стоимость проезда на транспорте общего пользования городских маршрутов составляет 9 руб. Таким образом за 15 дней работы автобуса размер возможного дохода без учета суммы расходов,которые истица понесла бы, составил 103482 руб.

При определении размера расходов истица вычитает из суммы дохода расходы на приобретение ГСМ-370 руб., налог на транспортное средство-1018 руб., расходы на аренду гаража –2500 руб. ,расходы на приобретение билетов-144 руб., расходы на заработную плату водителя автобуса и кондуктора –1700,85 руб. х2,расходы на дизельное топливо-24929,10 руб. Всего сумма ожидаемых расходов согласно расчетам истца составила 35829,90 руб. Суммы расхода подтверждены схемой автобусного маршрута №11,экспертым заключением об установлении расхода топлива автомобилей, чеками на приобретение топлива, счетом-фактурой и квитанцией к приходному кассовому ордеру на оплату билетов от 31,08,06г,17.10.06г.,11.05.06г. договором аренды места в гараже №7-С от 01.09.2006г. Суд согласился с доводами истца относительно суммы возможных расходов, за исключением суммы выплачиваемой водителю и кондуктору заработной платы.

В материалах дела имеются следующие документы, подтверждающие размер оплаты водителю ФИО5 за дни простоя : приказ № 53 от 18.10.2006г. о выплате 1700,85 руб.,не содержащий информацию об его ознакомлении, трудовой договор от 16.08.2006г.,в котором установлена оплата 3400 руб. ,плюс 15 % районный коэффициент. Пункт 11 договора предусматривает выплату доплат и надбавок.(л.д.35-36).Согласно путевым листам заработная плата водителя составила от 15 до 21 % от стоимости проданных билетов,кондуктора-9%.Опрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что в среднем ежедневный размер оплаты ему составил 1300 руб. Исходя из изложенного суд считает возможным при расчете расходов на заработную плату исходить из суммы, которая могла быть выплачена за время простоя - 20730 руб. х 2/3 =13820 руб. Таким образом общая сумма расходов составит 46248,20руб., а размер упущенной выгоды 57233,80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ,обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом истец подтвердил, что мог получить и не получил в связи с ДТП и повреждением автомобиля 57233,80 руб. и данная сумма подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности , по вине водителя которого произошло ДТП.

В соответствии со статьями 102, 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 57233,80 руб. упущенной выгоды,а также 2217 руб. госпошлины .В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой апелляционный суд.

Судья Максимова Н.Я.