Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Западно-Сибирская лизинговая компания»

к ЗАО «Сибкарс»

о взыскании 18 373 179 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.08.2009г.,

от ответчика: ФИО2, генеральный директор и ФИО3, доверенность от 25.05.2010г.,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Западно-Сибирская лизинговая компания» (далее истец, ЗАО «Западно-Сибирская лизинговая компания») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сибкарс» (далее ответчик, ЗАО «Сибкарс») о взыскании суммы основного долга по договорам лизинга и договорам о переводе долга в размере 14 954 684 рублей 43 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами (по дебиторской задолженности) в размере 583 811 рублей 00 копеек и договорной неустойки за просрочку лизинговых платежей в размере 2 833 684 рублей 32 копеек, а также расходов по государственной регистрации договора ипотеки (недвижимости) в размере 1000 рублей 00 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 114 865 рублей 90 копеек (т.1 л.д.5-9).

До принятия решения по настоящему делу, 11 мая 2010 года истец уточнил в письменном виде исковые требования и просил дополнительно взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 2000 рублей 00 копеек (т.2 л.д.51).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято к производству.

До начала судебного разбирательства представители ответчика заявили, что копии искового заявления и приложенных к нему документов ЗАО «Сибкарс» не получало, в связи с чем просили отложить судебное заседание и обязать истца направить ответчику копии указанных документов. В удовлетворении ходатайства судом протокольно было отказано, так как истцом при подаче искового заявления в материалы дела были представлены почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо с уведомлением об отправке ответчику 08.04.2010г. копии искового заявления и приложенных к нему документов (т.1 л.д.17-18).

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. В качестве основания для удовлетворения требований о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по дебиторской задолженности и неустойки за просрочку лизинговых платежей истец, с ссылкой на статьи 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) и договорам о переводе долга.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 представил письменный отзыв на исковое заявление, датированный 28.05.2010г., в котором считает иск не подлежащим удовлетворению по причине недействительности договора лизинга, оформленного истцом с ООО «СИБ КРС».

Генеральный директор ЗАО «Сибкарс» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что лизинговые платежи по договорам финансовой аренды и договорам перевода долга не осуществлялись по причине тяжелого финансового положения предприятия. В настоящее время имеется возможность для гашения задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Материалы дела свидетельствуют, что между ЗАО «Западно-Сибирская лизинговая компания» (Лизингодатель) и ООО «СИБ КРС» (Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 23/07-л от 19.03.2007г., № 24/07-л от 03.05.2007г., № 26/07-л от 21.03.2007г., № 27/07-л от 21.03.2007г., № 33/07-л от 02.05.2007г., № 36/07-л от 29.05.2007г., № 02/08-л от 18.01.2008г., № 06/08-л от 12.02.2008г. и № 07/08-л от 12.02.2008г. (далее Договоры лизинга), по условиям которых Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное владение и пользование имущество, согласно письменному заявлению (Приложение № 1 к Договорам лизинга), а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи (т. 1 л.д. 19-136).

6 октября 2009 года ООО «СИБ КРС» (Первоначальный должник) заключило с ЗАО «Сибкарс» (Новый должник) договоры о переводе долга № 23/07-п, № 24/07-п, № 26/07-п, № 27/07-п, № 33/07-п, 36/07-п, № 02/08-п, № 06/08-п и № 07/08-п (далее Договоры о переводе долга), по условиям которых ответчик принял на себя обязательства ООО «СИБ КРС» перед истцом, возникшие из Договоров лизинга по оплате лизинговых платежей и выкупных цен, в сроки, предусмотренные Договорами о переводе долга и Договорами лизинга (т.1 л.д.123-136, т.2 л.д.1-4).

Указанные Договоры не были оспорены, не были признаны недействительными.

Суд считает, что Договоры по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Давая оценку вышеперечисленным Договорам о переводе долга, суд считает, что они соответствуют требованиям статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации. Текст Договоров о переводе долга содержит сведения, позволяющие идентифицировать состав и размер передаваемых обязательств по каждому из перечисленных договоров, позволяет определить основания возникновения обязательств и перечень документов, подтверждающих конкретно каждое обязательство. Договоры подписаны кредитором – ЗАО «Западно-Сибирская лизинговая компания», что свидетельствует о согласии на перевод долга в соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что в результате заключения Договоров о переводе долга произошла перемена лица в обязательствах по Договорам лизинга и, соответственно, у ответчика наступила обязанность по оплате лизинговых платежей в рамках Договоров лизинга, как существовавших на момент перевода долга, так и возникших позднее.

По состоянию на 07 октября 2009 года задолженность ООО «СИБ КРС» по оплате лизинговых платежей (дебиторская задолженность) составляла 18 701 786 рублей 63 копейки, а общая сумма принятого ответчиком долга на момент заключения Договоров о переводе долга равнялась 43 056 266 рублям 88 копейкам, что подтверждается подписанными сторонами Актами сверки взаимных расчетов (т.2 л.д.23-24).

Предусмотренное п. 2.1. Договоров лизинга обязательство Лизингодателя по приобретению и передаче определенного Договорами лизинга имущества Лизингополучателю было выполнено истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Актами приема-передачи (т.1 л.д. 26, 38, 53,54, 70, 84-92, 99, 112-114, 122).

Порядок исполнения Лизингополучателем предусмотренных Договорами лизинга обязательств по оплате лизинговых платежей установлен разделом 3 Договоров лизинга, в соответствии с которым оплата осуществляется согласно Графику платежей, являющегося Приложением № 2 к Договорам лизинга. В силу п.п.3.2.5 Договоров лизинга Лизингополучатель обязан уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в течении трех дней по окончанию каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. Моментом исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате любого из платежей, предусмотренных Договором лизинга, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

Согласно п.п.1.2. Договоров о переводе долга, срок погашения дебиторской задолженности, включенной в состав переводимого долга, определен до 30.10.2009г. По состоянию на 08 апреля 2010 года размер дебиторской задолженности составил 13 402 196 рублей 41 копейка (т.1 л.д.10).

Кроме того, в соответствии с условиями Договоров о переводе долга ответчик принял на себя обязательства по оплате (помимо дебиторской задолженности) всех последующих лизинговых платежей и выкупных цен в срок, предусмотренный п.п.3.2.5. Договоров лизинга.

С декабря 2009 года ответчик не исполнял свои обязательства по оплате лизинговых платежей. Общая сумма задолженности по лизинговым платежам (без дебиторской задолженности) за период с 01 декабря 2009 года по март 2010 года составляет 13 322 488 рублей 02 копейки, а с учетом дебиторской задолженности – 26 724 684 рубля 43 копейки (т.1 л.д.11, т.2 л.д.11-21, 31).

09 декабря 2009 года с целью обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору о переводе долга № 06/08-п от 06.10.2009г., заключенному в исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № 06/08-л от 12.02.2008г., стороны подписали договор ипотеки (залога недвижимости) № 28, зарегистрированный Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (т.2 л.д.33-37).

Указанным договора ипотеки стороны предусмотрели внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество путем его приобретения истцом для себя или третьих лиц с зачетом в счет покупной цены требований истца к ответчику, обеспеченных ипотекой, по рыночной стоимости заложенного имущества в размере 11 770 000 рублей. Истец на эту сумму уменьшил размер задолженности ответчика по Договорам лизинга и Договорам о переводе долга и, таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 14 954 684 рубля 43 копейки.

Пунктами 3.2. Договоров о переводе долга и пунктами 5.1. Договоров лизинга стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем (ответчиком) своих обязательств по оплате лизинговых платежей в виде договорной неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В адрес ответчика истцом была направлена 10.03.2010г. претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по лизинговым платежам, которая оставлена без ответа (т.2 л.д. 32).

Правоотношения, возникшие на основании Договоров лизинга, регламентируется соответствующими нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (310 ГК РФ).

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, руководствуясь статьями 65, 67, 71,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Западно-Сибирская лизинговая компания» к ЗАО «Сибкарс» о взыскании задолженности по Договорам лизинга и Договорам о переводе долга в размере 14 954 684 рублей 43 копеек законно и обоснованно.

Суд считает, что ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязательств надлежащим образом вследствие непреодолимой силы, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.1. Договора неустойки в размере 2 833 684 рублей 32 копеек.

Суд считает, что истец обоснованно и законно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика неустойки (пени) за нарушение срока оплаты лизинговых платежей. Согласованные сторонами договорные условия об ответственности лизингополучателя за несвоевременное внесение лизинговых платежей (п.5.1. Договоров лизинга и п.3.2. Договоров о переводе долга) влечет правовые последствия для начисления и взыскания пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, с ЗАО «Сибкарс» в пользу ЗАО «Западно-Сибирская лизинговая компания» подлежит взысканию 2 833 684 рубля 32 копейки.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по Договорам о переводе долга, истец в соответствии с пунктом 5.5. Договоров о переводе долга и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ЗАО «Сибкарс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009г. по 08.04.2010г. в размере 583 811 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд полагает, что у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, однако представленный суду расчет является неправильным (т.1. л.д.10).

Суд самостоятельно рассчитал размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009г. по 08.04.2010г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной на день обращения истца с иском 8,25% и он составил 479 128 рублей 52 копейки.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по государственной регистрации Договора ипотеки (залога недвижимости) № 28 от 09.12.2009г. в размере 1000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 35 от 27.01.2010г. (т.2 л.д.38).

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 865 рублей 90 копеек в соответствии с платежным поручением № 81 от 08.04.2010г., излишне уплачено 05 рублей 00 копеек. Истцом также уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечения иска в размере 2000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 83 от 08.04.2010г. (л.д. 14-15).

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 05 рублей 00 копеек подлежит возврату.

В связи с удовлетворением заявления об обеспечении иска суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Сибкарс» в пользу ЗАО «Западно-Сибирская лизинговая компания» 14 954 684 рубля 43 копейки - сумма основного долга по Договорам лизинга и Договорам о переводе долга, 479 128 рублей 52 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами по дебиторской задолженности, 2 833 684 рубля 32 копейки – договорная неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей, всего 18 267 497 рублей 27 копеек, 1000 рублей 00 копеек – расходы по государственной регистрации договора ипотеки, 116 206 рублей 44 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ЗАО «Западно-Сибирская лизинговая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 05 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Лазарев В.В.