Гражданский кодекс часть 1

ООО «Магнолия» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными решения Тюменской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ 10503050/110715/0005452 от 08.10.2015г., ДТ 10503050/110715/0005453 от 04.10.2015г., ДТ 10503050/120715/0005469 от 04.10.2015г., ДТ 10503050/190715/0005731 от 07.10.2015г., ДТ 10503050/190715/0005734 от 11.10.2015г., ДТ 10503050/190715/0005738 от 07.10.2015г., ДТ 10503050/260715/0005965 от 13.10.2015г., ДТ 10503050/260715/0005969 от 13.10.2015г., ДТ 10503050/260715/0005970 от 13.10.2015г., ДТ 10503050/020815/0006239 от 22.10.2015г., ДТ 10503050/020815/0006245 от 18.10.2015г., ДТ 10503050/020815/0006250 от 22.10.2015г., ДТ 10503050/090815/0006515 от 04.10.2015г., ДТ 10503050/090815/0006523 от 18.10.2015г., ДТ 10503050/160815/0006770 от 11.10.2015г., ДТ 10503050/160815/0006771 от 23.10.2015г., ДТ 10503050/210815/0006985 от 29.10.2015г., ДТ 10503050/230815/0007003 от 30.10.2015г., ДТ 10503050/230815/0007009 от 29.10.2015г., ДТ 10503050/300815/0007267 от 30.10.2015г., ДТ 10503050/300815/0007269 от 30.10.2015г., ДТ 10503050/040915/0007510 от 04.11.2015г., ДТ 10503050/060915/0007524 от 09.11.2015г. и обязать Тюменскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём возврата удержанных в связи с корректировкой таможенной стоимости товара таможенных платежей по вышеперечисленным ДТ.

Представители заявителя поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и письменных возражениях.

Представители ответчика возражают против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к нему. Представили дополнение к отзыву и дополнительные документы.

В ходе производства по делу представители ответчика заявили ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу решения по делу А70-12918/2015.

Представитель заявителя возражает против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с требованиями статей 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

21.04.2016 года в суд от таможенного органа поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу до получения Тюменской таможней стоимостного исследования по определению рыночной стоимости декларируемого ООО «Магнолия» товара либо аналогичных товаров на внутреннем рынке РФ.

С учетом того, что указанное заявление было принято судом к производству 17.02.2016 года, вследствие чего срок рассмотрения дела определен 17.05.2016 года, суд, в целях реализации права стороны на представление дополнительных доказательств по делу и соблюдения принципа состязательности сторон, протокольным определением от 22.04.2016 года объявил перерыв в судебном заседании до 29.04.2016 года.

Вместе с тем, в судебное заседание 29.04.2016 года соответствующее заключение по стоимостному исследованию по определению рыночной стоимости декларируемого ООО «Магнолия» товара либо аналогичных товаров на внутреннем рынке РФ, таможенным органом не представлено.

Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в сроки установленные АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учётом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Таким образом, защита нарушенных прав и охраняемых законом интересов, в частности выражается также в рассмотрении дела уполномоченным органом, в установленные законом сроки. В противном случае несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушит конституционное право на судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между обществом и компанией «IBH Bung - Linden BV» (Нидерланды) был заключён внешнеторговый контракт от 07.11.2014г. №19.

Согласно данным с официального сайта указанной компании http://www.ibh-export.nl, данное лицо является одним из крупнейших экспортных компаний Нидерландов, специализирующихся на садовых, комнатных растениях и свежесрезанных цветах, экспортируемых в скандинавские страны, Германию, Австрию, Италию, балканские и балтийские страны.

В городе Аалсмейр (Aalsmeer) компания готовит заказы клиентов к отправке с учётом индивидуальных потребностей, включая замену этикеток на растениях, нанесение европейских товарных кодов EAN или подбор партии продуктов на продажу. Растения упаковываются в контейнеры и евро-контейнеры, модифицируемые до нужного размера. Перевозками товаров занимаются транспортные фирмы, специализирующиеся на перевозе особых грузов и на стране назначения.

Судом установлено, что на основании внешнеторгового контракта от 07.11.2014г. №19, заключённого с компанией «IBH Bung - Linden BV» (Нидерланды), Общество ввезло по спецификациям от 03.06.2015г. на территорию Таможенного союза живые комнатные растения, срез цветов, декоративную зелень в ассортименте.

Ввоз товара осуществлён по таможенным декларациям - ДТ 10503050/110715/0005452, ДТ 10503050/110715/0005453, ДТ 10503050/120715/0005469, ДТ 10503050/190715/0005731, ДТ 10503050/190715/0005734, ДТ 10503050/190715/0005738, ДТ 10503050/260715/0005965, ДТ 10503050/260715/0005969, ДТ 10503050/260715/0005970, ДТ 10503050/020815/0006239, ДТ 10503050/020815/0006245, ДТ 10503050/020815/0006250, ДТ 10503050/690815/0006515, ДТ 10503050/090815/б006523, ДТ 10503050/160815/0006770, ДТ 10503050/160815/0006771, ДТ 10503050/210815/0006985, ДТ 10503050/230815/0007003, ДТ 10503050/230815/0007009, ДТ 10503050/300815/0007267, ДТ 10503050/300815/0007269, ДТ 10503050/040915/0007510, ДТ 10503050/060915/0007524.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости Общество представило документы, в том числе: копию контракта №19 от 07.11.2014г.; спецификации по ДТ 10503050/110715/0005452 от 08.07.2015г., по ДТ 10503050/120715/0005469 от 08.07.2015г., по ДТ 10503050/190715/0005731 от 15.07.2015г., по ДТ 10503050/190715/0005734 от 15.07.2015г., по ДТ 10503050/190715/0005738 от 15.07.2015г., по ДТ 10503050/260715/0005965 от 22.07.2015г., по ДТ 10503050/260715/0005969 от 22.07.2015г., по ДТ 10503050/260715/0005970 от 22.07.2015г., по ДТ 10503050/090815/0006515 от 05.08.2015г., по ДТ 10503050/160815/0006770 от 12.08.2015г., по ДТ 10503050/230815/0007003 от 19.08.2015г., по ДТ 10503050/300815/0007267 от 26.08.2015г., по ДТ 10503050/300815/0007269 от 26.08.2015г., инвойсы №151.33280, №15.02951, №15.02943 от 08.07.2015г., №15.03038, №15.03036, №151.34162 от 15.07.2015г., №15.03142, №151.34961, №15.03140 от 22.07.2015г., №15.03536, №151.37795 от 12.08.2015г., №15.03688, №15.03687, №151.38665 от 19.08.2015г., №15.03880, №151.39697 от 26.08.2015г., №151.41066, №15.04036 от 02.09.2015г.

При проверке таможней правильности заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости товаров, таможенным органом приняты решения о проведении дополнительной проверки, в рамках которой заявителем получен запрос на предоставлении дополнительных документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость.

Письмами №371 от 07.09.2015г., №372 от 11.09.2015г., №373 от 11.09.2015г., №374 от 13.09.2015г., №375 от 21.09.2015г., №376 от 21.09.2015г., №379 от 13.10.2015г., №380 от 13.10.2015г., №382 от 23.10.2015г. Общество представило в таможенный орган имеющиеся у него документы и сведения из числа дополнительно запрошенных таможенным органом.

Ответчик, на основании анализа представленных документов, принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ 10503050/110715/0005452, ДТ 10503050/110715/0005453, ДТ 10503050/120715/0005469, ДТ 10503050/190715/0005731, ДТ 10503050/190715/0005734, ДТ 10503050/190715/0005738, ДТ 10503050/260715/0005965, ДТ 10503050/260715/0005969, ДТ 10503050/260715/0005970, ДТ 10503050/020815/0006239, ДТ 10503050/020815/0006245, ДТ 10503050/020815/0006250, ДТ 10503050/090815/0006515, ДТ 10503050/090815/0006523, ДТ 10503050/160815/0006770, ДТ 10503050/160815/0006771, ДТ 10503050/210815/0006985, ДТ 10503050/230815/0007003, ДТ 10503050/230815/0007009, ДТ 10503050/300815/0007267, ДТ 10503050/300815/0007269, ДТ 10503050/040915/0007510, ДТ 10503050/060915/0007524 по резервному методу.

Денежные средства на оплату таможенных платежей, в связи с корректировкой таможенной стоимости были взысканы таможенным органом за счёт денежного залога, внесённого по таможенным распискам ТР-5526110, ТР-5526111, ТР-5526112, ТР-5526116, ТР-5526121, ТР-5526115, ТР-6109723, ТР-6109721, ТР-5526124, ТР-6109730, ТР-6109729, ТР-6109754, ТР-6109735, ТР-6109736, ТР-6109740, ТР-6109739, ТР-6109742, ТР-6109747, ТР-6109744, ТР-6109749, ТР-6109751, ТР-6109755, ТР-6109731.

Согласно отзыву Таможенного органа при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров Тюменским таможенным постом Тюменской таможни обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, в связи с чем, таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки.

Признаками недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара по вышеуказанным ДТ явились в соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №96, пункта 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010г. №376 (далее - Порядок контроля), выявленные с использованием системы управления рисками, риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров (далее – СУР); также по результатам анализа ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, установлена фактическая разница между таможенной стоимостью декларируемых товаров и таможенной стоимостью идентичных и однородных товаров.

В связи с чем, по результатам анализа ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, последним установлена фактическая разница между таможенной стоимостью декларируемых товаров и таможенной стоимостью идентичных и однородных товаров.

Декларанту предложено определить таможенную стоимость, используя резервный метод определения таможенной стоимости товаров на основе метода по цене сделки с однородными товарами.

Осуществленная таможенным органом корректировка таможенной стоимости обусловлена совокупностью доказательств, подтверждающих, по мнению ответчика, наличие расхождений и противоречий между аналогичными сведениями о товаре в различных документах, а, соответственно, несоблюдение принципа количественной определяемости, документальной подтверждённости и достоверности информации о стоимости товара, и наличие условий, влияющих на стоимость товара при его покупке.

Не согласившись с вынесенными в отношении заявителя решениями таможни, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Исследовав указанные обстоятельства, а также первичную документацию, подтверждающую указанные доводы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными действий государственного органа, исходя из содержания части 2 статьи 201 АПК РФ, необходимо установление факта такого действия, то есть совершения соответствующим органом определенных действий при наличии обязанности их совершить в силу закона, противоправности, то есть несоответствия такого действия закону или иному ненормативному акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ненормативным актом (решением), законность которого может быть оспорена в арбитражном суде, признаётся документ, адресованный конкретному лицу или группе лиц, содержащий обязательные предписания или распоряжения, влекущие юридические последствия и нарушающие права и законные интересы указанных в нём лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, между фирмой «IBH Bung-Linden BV» (Нидерланды) и Обществом заключён контракт от 07.11.2014г. №19 на поставку товара: продукция цветоводства и декоративного садоводства - свежесрезанные цветы, горшечные растения, срезы растений для черенкования, черенки укорененные, семена, зелень для составления букетов кустарники и деревья уличные, флористические товары, цветочные горшки, кашпо, товары для сада и дома, прочие сопутствующие товары.

11.07.2015г., 12.07.2015г., 19.07.2015г., 26.07.2015г., 02.08.2015г., 09.08.2015г., 16.08.2015г., 21.08.2015г., 23.08.2015г., 30.08.2015г., 04.09.2015г., 06.09.2015г. Обществом на Тюменский таможенный пост Тюменской таможни поданы ДТ и зарегистрированы таможенным органом за №10503050/110715/0005452, №10503050/110715/0005453, №10503050/120715/0005469, №10503050/190715/0005731, №10503050/190715/0005734, №10503050/190715/0005738, №10503050/260715/0005965, №10503050/260715/0005969, №10503050/260715/0005970, №10503050/020815/0006239, №10503050/020815/0006245, №10503050/020815/0006250, №10503050/090815/0006515, №10503050/090815/0006523, №10503050/160815/0006770, №10503050/160815/0006771, №10503050/210815/0006985, №10503050/230815/0007003, №10503050/230815/0007009, №10503050/300815/0007267, №10503050/300815/0007269, №10503050/040915/0007510, №10503050/060915/0007524, в которых, соответственно, заявлены товары.

При декларировании названного товара Обществом использован метод определения его таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, исходя из цены сделки, оплаченной поставщику согласно спецификации к внешнеторговому контракту №19 от 07.11.2014г.

Согласно пункту 1 контракта №19 от 07.11.2014г. с дополнительным соглашением №1
от 18.05.2015г. цены, количество и ассортимент поставленного товара указываются в спецификациях на каждую поставку, которые являются неотъемлемой частью контракта. Этим же пунктом контракта установлено, что условия поставки товара оговариваются в инвойсах на каждую партию отдельно.

Как следует из материалов дела, таможенная стоимость товаров, представленных при таможенном декларировании, определена и заявлена декларантом по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4, 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение) в следующих размерах:

По ДТ №10503050\060915\0007524:

Товар №1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 02.09.2015г. поставлена роза: 40 см. в количестве 1024 шт. в ассортименте 5 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,10 Евро за шт. до 1,47 Евро за 1 шт.; 50 см. в количестве 16200 шт. в ассортименте 48 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,06 Евро за шт. до 0,99 Евро за 1 шт.; 60 см. в количестве 13466 шт. в ассортименте 44 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,07 Евро за шт. до 1,78 Евро за 1 шт..

Товар №2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 02.09.2015г. поставлено: роза 70 см. в количестве 2570 шт. в ассортименте 13 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,16 Евро за шт. до 0,88 Евро за 1 шт.; роза 80 см. в количестве 1280 шт. в ассортименте 3 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,25 Евро за 1 шт..

Товар №3. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 02.09.2015г. поставлено 230 шт. орхидей в ассортименте 2 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,72 Евро за шт. до 9,37 Евро за 1 шт..

Товар №4. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 02.09.2015г. поставлено 25270 хризантем в ассортименте 3 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,23 Евро за шт. до 0,36 Евро за 1 шт..

Товар №5. лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 02.09.2015г. поставлено 1460 лилий в ассортименте 8 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,37 Евро за шт. до 0,66 Евро за 1 шт..

Товар №6-8. прочие цветущие срезанные для составления букетов (происхождения IL, IT, ES). Согласно спецификации от 02.09.2015г. поставлено 12190 шт. прочих цветущих в ассортименте 97 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,10 Евро за шт. до 2,0 Евро за 1 шт..

Товар №9-12. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (происхождения CR, IL, IT, ES). Согласно спецификации от 02.09.2015г. поставлено 5909 шт. прочих нецветущих в ассортименте 38 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,12 Евро за шт. до 5,67 Евро за 1 шт..

По ДТ 10503050/040915/0007510:

Товар №1. азалии живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 02.09.2015г. поставлено 64 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 0,69 Евро за 1 шт. до 0,76 Евро за 1 шт.

Товар №2. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 02.09.2015г. поставлено 50 шт. данного растения с одинаковыми физическими характеристиками (диаметр, рост), стоимость составила 0,81 Евро за 1 шт.

Товар №3. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 02.09.2015г. поставлено 1978 шт. прочих цветущих в ассортименте 52 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,23 Евро за шт. до 3,01 Евро за шт.

Товар №4. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 02.09.2015г. поставлено 1112 шт. прочих цветущих в ассортименте 32 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,29 Евро за шт. до 30,9 Евро за шт.

По ДТ №10503050/300815/0007267:

Товар №1. азалии живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 26.08.2015г. поставлено 90 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 0,64 Евро за 1 шт. до 0,97 Евро за 1 шт.

Товар №2. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 26.08.2015г. поставлено 106 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 1,26 Евро за 1 шт. до 1,51 Евро за 1 шт.

Товар №3. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 26.08.2015г. поставлено 2041 шт. прочих цветущих в ассортименте 52 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,28 Евро за шт. до 3,23 Евро за шт.

Товар №4. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 26.08.2015г. поставлено 2365 шт. прочих нецветущих в ассортименте 51 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,21 Евро за шт. до 13,12 Евро за шт.

По ДТ №10503050/230815/0007009:

Товар №1. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 19.08.2015г. поставлено 2617 шт. прочих цветущих в ассортименте 19 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,26 Евро за шт. до 3,35 Евро за шт.

Товар №2. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 19.08.2015г. поставлено 1134 шт. прочих нецветущих в ассортименте 4 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,39 Евро за шт. до 11,15 Евро за шт.

По ДТ №10503050/230815/0007003:

Товар №1. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015г. поставлено 242 шт. орхидей в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,60 Евро за шт. до 0,72 Евро за 1 шт..

Товар №2. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015г. поставлено 59050 хризантем в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,27 Евро за шт. до 0,35 Евро за 1 шт.

Товар №3. прочие цветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015г. поставлено 36 шт. прочих цветущих в ассортименте 3 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,58 Евро за шт. до 0,74 Евро за 1 шт.

По ДТ №10503050/160815/0006771:

Товар №1. азалии живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 12.08.2015г. поставлено 102 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 1,17 Евро за 1 шт. до 1,46 Евро за 1 шт.

Товар №2. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 12.08.2015г. поставлено 2505 шт. прочих цветущих в ассортименте 22 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,22 Евро за шт. до 4,92 Евро за шт.

Товар №3. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 12.08.2015г. поставлено 724 шт. прочих нецветущих в ассортименте 18 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,25 Евро за шт. до 12,30 Евро за шт.

По ДТ №10503050/210815/0006985:

Товар №1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 19.08.2015г. поставлена роза: 40 см. в количестве 6066 шт. в ассортименте 15 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см. в количестве 14660 шт. в ассортименте 43 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,07 Евро за шт. до 0,92 Евро за 1 шт.; 60 см. в количестве 25758 шт. в ассортименте 63 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,07 Евро за шт. до 1,82 Евро за 1 шт.

Товар №2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 19.08.2015г. поставлено: роза 70 см. в количестве 2140 шт. в ассортименте 9 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,16 Евро за шт. до 0,43 Евро за 1 шт.; роза 85 см. в количестве 20 шт. 1 сорта, по цене 1,0 Евро за 1 шт.

Товар №3. гвоздики свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015г. поставлено 500 шт. гвоздик в ассортименте 12 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,25 Евро за шт. до 0,37 Евро за 1 шт.

Товар №4. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015г. поставлено 163 шт. орхидей в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,70 Евро за шт. до 5,69 Евро за 1 шт.

Товар №5. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015г. поставлено 1665 хризантем в ассортименте 15 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,42 Евро за 1 шт.

Товар №6. лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015г. поставлено 2170 лилий в ассортименте 13 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,43 Евро за шт. до 0,66 Евро за 1 шт.

Товар №7. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015г. поставлено 70 шт. гладиолусов в ассортименте 3 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,26 Евро за шт. до 0,29 Евро за 1 шт.

Товар №8-10. прочие цветущие срезанные для составления букетов (происхождения ES IL IT). Согласно спецификации от 19.08.2015г. поставлено 31840 шт. прочих цветущих в ассортименте 140 ботанического названия прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,10 Евро за шт. до 4,53 Евро за 1 шт.

Товар №11-13. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (происхождения CR, IL, US). Согласно спецификации от 19.08.2015г. поставлено 1551 шт. прочих нецветущих в ассортименте 35 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,09 Евро за шт. до 1,87 Евро за 1 шт.

По ДТ №10503050/160815/0006770:

Товар №1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 12.08.2015г. поставлена роза: 40 см. в количестве 2296 шт. в ассортименте 21 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см. в количестве 9370 шт. в ассортименте 33 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,09 Евро за шт. до 0,69 Евро за 1 шт.; 60 см. в количестве 12889 шт. в ассортименте 47 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,11 Евро за шт. до 1,83 Евро за 1 шт.

Товар №2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 12.08.2015г. поставлено: роза 70 см. в количестве 1940 шт. в ассортименте 14 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,17 Евро за шт. до 1,01 Евро за 1 шт.; роза 80 см. в количестве 50 шт. в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,36 Евро за шт. до 0,47 Евро за 1 шт.;

Товар №3. гвоздики свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 12.08.2015г. поставлено 620 шт. гвоздик в ассортименте 5 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,30 Евро за шт. до 0,43 Евро за 1 шт.

Товар №4. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 12.08.2015г. поставлено 230 шт. орхидей в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,43 Евро за шт. до 6,90 Евро за 1 шт.

Товар №5. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 12.08.2015г. поставлено 28550 шт. хризантем в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,20 Евро за шт. до 0,31 Евро за 1 шт.

Товар №6. лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 12.08.2015г. поставлено 1440 шт. лилий в ассортименте 9 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,43 Евро за шт. до 0,82 Евро за 1 шт.

Товар №7. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 12.08.2015г. поставлено 20 шт. гладиолусов в ассортименте 2 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,25 Евро за шт. до 0,37 Евро за 1 шт.

Товар №8-10. прочие цветущие срезанные для составления букетов (происхождения ES, IL, IT). Согласно спецификации от 12.08.2015г. поставлено 15928 шт. прочих цветущих в ассортименте 111 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,12 Евро за шт. до 3,63 Евро за 1 шт.

Товар №11-16. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (происхождения ES, IL, IT, CR, US). Согласно спецификации от 12.08.2015г. поставлено 15928 шт. прочих нецветущих в ассортименте 111 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,09 Евро за шт. до 3,63 Евро за 1 шт.

По ДТ №10503050/090815/0006523:

Товар №1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 05.08.2015г. поставлена роза: 40 см. в количестве 3518 шт. в ассортименте 13 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,09 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см. в количестве 8984 шт. в ассортименте 37 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,09 Евро за шт. до 1,02 Евро за 1 шт.; 60 см. в количестве 1518 шт. в ассортименте 16 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,81 Евро за шт. до 2,69 Евро за 1 шт.

Товар №2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 05.08.2015г. поставлено: роза 70 см. в количестве 13506 шт. в ассортименте 10 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,14 Евро за шт. до 0,90 Евро за 1 шт.

Товар №3. гвоздики свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 05.08.2015г. поставлено 560 шт. гвоздик в ассортименте 6 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,30 Евро за шт. до 0,49 Евро за 1 шт.

Товар №4. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 05.08.2015г. поставлено 257 шт. орхидей в ассортименте 6 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,95 Евро за шт. до 15,74 Евро за 1 шт.

Товар №5. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов (ЕС). Согласно спецификации от 05.08.2015г. поставлено 6380 шт. хризантем в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,31 Евро за шт. до 0,36 Евро за 1 шт.

Товар №6. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов (ES). Согласно спецификации от 05.08.2015г. поставлено 870 шт. хризантем в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,25 Евро за шт. до 0,27 Евро за 1 шт;

Товар №7. лилии свежие, срезанные для составления букетов (IL). Согласно спецификации от 05.08.2015г. поставлено 510 шт. лилий в ассортименте 6 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,40 Евро за шт. до 0,65 Евро за 1 шт.

Товар №8. лилии свежие, срезанные для составления букетов (ES). Согласно спецификации от 05.08.2015г. поставлено 2766 шт. лилий в ассортименте 6 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,32 Евро за шт. до 0,82 Евро за 1 шт.

Товар №9. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 05.08.2015г. поставлено 80 шт. гладиолусов в ассортименте 3 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,32 Евро за шт. до 0,54 Евро за 1 шт.

Товар №10-13. прочие цветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения ЕС, ES, IL, КЕ). Согласно спецификации от 05.08.2015г. поставлено 13924 шт. прочих цветущих в ассортименте 190 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,14 Евро за шт. до 3,95 Евро за 1 шт.

Товар №14-17. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения CR, IL, IT, US). Согласно спецификации от 05.08.2015г. поставлено 5613 шт. прочих нецветущих в ассортименте 37 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,15 Евро за шт. до 1,95 Евро за 1 шт.

По ДТ №10503050/090815/0006515:

Товар №1. азалии живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 05.08.2015г. поставлено 20 шт. данного растения 1 роста и диаметра по цене 1,08 Евро за 1 шт.

Товар №2. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 05.08.2015г. поставлено 206 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 0,51 Евро за 1 шт. до 1,41 Евро за 1 шт.

Товар №3. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 05.08.2015г. поставлено 1856 шт. прочих цветущих в ассортименте 18 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,23 Евро за шт. до 3,41 Евро за шт.

Товар №4. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 05.08.2015г. ООО «Магнолия» было поставлено 1758 шт. прочих нецветущих в ассортименте 24 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,19 Евро за шт. до 31,30 Евро за шт.

По ДТ №10503050/020815/0006250:

Товар №1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлена роза: 40 см. в количестве 514 шт. в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,12 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см. в количестве 9860 шт. в ассортименте 40 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,11 Евро за шт. до 0,91 Евро за 1 шт.; 60 см. в количестве 3786 шт. в ассортименте 30 сортов стоимость которых в
зависимости от сорта различается от 0,10 Евро за шт. до 1,82 Евро за 1 шт.

Товар №2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлено: роза 70 см. в количестве 6370 шт. в ассортименте 8 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,19 Евро за шт. до 0,62 Евро за 1 шт.; роза 85 см. в количестве 80 шт. 1 сорта по цене 0,49 Евро за шт.

Товар №3. гвоздики свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлено 1100 шт. гвоздик в ассортименте 7 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,33 Евро за шт. до 0,47 Евро за 1 шт.

Товар №4. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлено 421 шт. орхидей в ассортименте 5 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,26 Евро за шт. до 0,51 Евро за 1 шт.

Товар №5. прочие цветущие срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлено 9366 шт. прочих цветущих в ассортименте 79 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,17 Евро за шт. до 7,58 Евро за 1 шт.

Товар №6. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлено 60 шт. прочих нецветущих в ассортименте 2 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,30 Евро за шт. до 0,57 Евро за 1 шт.

По ДТ №10503050/020815/0006245:

Товар №1. азалии живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлено 51 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 1,17 Евро за 1 шт. до 1,74 Евро за 1 шт.

Товар №2. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлено 140 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 1,22 Евро за 1 шт. до 1,31 Евро за 1 шт.

Товар №3. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлено 1686 шт. прочих цветущих в ассортименте 19 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,18 Евро за шт. до 17,30 Евро за шт.

Товар №4. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлено 1620 шт. прочих нецветущих в ассортименте 18 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,22 Евро за шт. до 3,55 Евро за шт.

По ДТ №10503050/020815/0006239:

Товар №1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлена роза: 40 см. в количестве 1580 шт. в ассортименте 7 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,09 Евро за шт. до 0,16 Евро за 1 шт.; 50 см. в количестве 620 шт. в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,09 Евро за шт. до 0,15 Евро за 1 шт.; 60 см. в количестве 840 шт. в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,14 Евро за шт. до 0,17 Евро за 1 шт.;

Товар №2 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлено 89 шт. орхидей в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 3,31 Евро за шт. до 12,69 Евро за 1 шт.

Товар №3. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлено 31690 шт. хризантем в ассортименте 76 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,21 Евро за шт. до 0,44 Евро за 1 шт.

Товар №4. лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлено 1440 шт. лилий в ассортименте 9 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,30 Евро за шт. до 0,74 Евро за 1 шт.

Товар №5. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлено 20 шт. гладиолусов в ассортименте 2 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,25 Евро за шт. до 0,30 Евро за 1 шт.

Товар №6. прочие цветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлено 9419 шт. прочих цветущих в ассортименте 28 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,13 Евро за шт. до 1,75 Евро за 1 шт.

Товар №7-10. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения CR, NL, IT, US). Согласно спецификации от 29.07.2015г. поставлено 5990 шт. прочих нецветущих в ассортименте 37 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,07 Евро за шт. до 5,25 Евро за 1 шт.

По ДТ №10503050/260715/0005970:

Товар №1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 22.07.2015г. поставлена роза: 40 см. в количестве 444 шт. в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см. в количестве 10030 шт. в ассортименте 35 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,10 Евро за шт. до 0,89 Евро за 1 шт.; 60 см. в количестве 7234 шт. в ассортименте 36 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,11 Евро за шт. до 1,82 Евро за 1 шт.

Товар №2. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 22.07.2015г. поставлена роза: 70 см. в количестве 1530 шт. в ассортименте 15 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,37 Евро за шт. до 3,13 Евро за 1 шт.; 80 см. в количестве 90 шт. в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,74 Евро за шт. до 0,78 Евро за 1 шт.

Товар №3 гвоздика свежая, срезанная для составления букетов. Согласно спецификации от 22.07.215г. поставлено 440 шт. гвоздик в ассортименте 7 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,29 Евро за шт. до 0,40 Евро за 1 шт.

Товар №4 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 22.07.2015г. поставлено 263 шт. орхидей в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,27 Евро за шт. до 13,82 Евро за 1 шт.

Товар №5-8 прочие цветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения CR, IT, NL, US). Согласно спецификации от 22.07.2015г. поставлено 645 шт. прочих цветущих в ассортименте 6 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,58 Евро за шт. до 1,95 Евро за 1 шт.

По ДТ №10503050/260715/0005969:

Товар №1. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 22.07.2015г. поставлено 190 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 0,86 Евро за 1 шт. до 1,43 Евро за 1 шт.

Товар №2. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 22.07.2015г. поставлено 1744 шт. прочих цветущих в ассортименте 15 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,32 Евро за шт. до 3,72 Евро за шт.

Товар №3. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 22.07.2015г. поставлено 1335 шт. прочих нецветущих в ассортименте 19 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,42 Евро за шт. до 2,79 Евро за шт.

По ДТ №10503050/260715/0005965:

Товар №1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 22.07.2015г. поставлена роза: 40 см. в количестве 5030 шт. 1 сорта, по цене 0,12 Евро за шт.; 60 см. в количестве 600 шт. 1 сорта, по цене 0,23 Евро за шт.;

Товар №2 хризантема свежая, срезанная для составления букетов. Согласно спецификации от 22.07.2015г. поставлено 33270 шт. хризантем в ассортименте 84 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,19 Евро за шт. до 0,59 Евро за 1 шт.

Товар №3 хризантема свежая, срезанная для составления букетов. Согласно спецификации от 22.07.2015г. поставлено 20 шт. гладиолусов в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,31 Евро за шт. до 0,34 Евро за 1 шт.

Товар №4 прочие цветущие срезанные для составления букетов (происхождения различных стран CR, IT, NL, US). Согласно спецификации от 22.07.2015г. поставлено 498 шт. прочих цветущих в ассортименте 31 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,11 Евро за шт. до 3,75 Евро за 1 шт.

По ДТ №10503050/190715/0005738:

Товар №1. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлено 180 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 0,49 Евро за 1 шт. до 0,85 Евро за 1 шт.

Товар №2. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлено 2097 шт. прочих цветущих в ассортименте 14 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,37 Евро за шт. до 6,63 Евро за шт.

Товар №3. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлено 1532 шт. прочих нецветущих в ассортименте 15 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,31 Евро за шт. до 3,78 Евро за шт.

По ДТ №10503050/190715/0005734:

Товар №1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлена роза: 40 см. в количестве 320 шт. в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,17 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см. в количестве 11180 шт. в ассортименте 29 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,31 Евро за 1 шт.; 60 см. в количестве 9440 шт. в ассортименте 46 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,17 Евро за шт. до 2,43 Евро за 1 шт.

Товар №2. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлена роза: 70 см. в количестве 2310 шт. в ассортименте 20 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,27 Евро за шт. до 0,85 Евро за 1 шт.; 80 см. в количестве 80 шт. в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,45 Евро за шт. до 0,47 Евро за 1 шт.

Товар №3 гвоздика свежая, срезанная для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлено 340 шт. гвоздик в ассортименте 5 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,19 Евро за шт. до 0,35 Евро за 1 шт.

Товар №4 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлено 64 шт. орхидей 1 сорта по цене 0,25 Евро за шт.

Товар №5 прочие цветущие срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлено 1296 шт. прочих цветущих в ассортименте 110 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,09 Евро за шт. до 1,95 Евро за 1 шт.

Товар №6 прочие нецветущие срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлено 50 шт. прочих нецветущих в ассортименте 2 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,30 Евро за шт. до 0,61 Евро за 1 шт.

По ДТ №10503050/190715/0005731:

Товар №1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлена роза: 40 см. в количестве 5040 шт. 1 сорта по цене 0,16 Евро за шт.; 50 см. в количестве 1920 шт. в ассортименте 8 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,25 Евро за 1 шт.; 60 см. в количестве 6340 шт. в ассортименте 12 сортов стоимость которых в
зависимости от сорта различается от 0,17 Евро за шт. до 0,90 Евро за 1 шт.

Товар №2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлена роза: 70 см. в количестве 320 шт. 1 сорта по цене 0,23 Евро за шт.

Товар №3 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлено 78 шт. орхидей 1 сорта по цене 7,31 Евро за шт.

Товар №4 хризантемы свежие, срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлено 33330 шт. хризантем в ассортименте 81 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,14 Евро за шт. до 0,59 Евро за 1 шт.

Товар №5. лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015г. ООО «Магнолия» было поставлено 1440 шт. лилий в ассортименте 8 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,39 Евро за шт. до 0,72 Евро за 1 шт.

Товар №6. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлено 20 шт. гладиолусов в ассортименте 2 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,30 Евро за шт. до 0,38 Евро за 1 шт.

Товар №7. прочие цветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлено 7 525 шт. прочих цветущих в ассортименте 26 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,09 Евро за шт. до 2,95 Евро за 1 шт.

Товар №8-11. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения CR, NL, IT, US). Согласно спецификации от 15.07.2015г. поставлено 627 шт. прочих нецветущих в ассортименте 25 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,10 Евро за шт. до 3,75 Евро за 1 шт.

По ДТ №10503050/120715/0005469:

Товар №1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлена роза: 40 см. в количестве 2060 шт. в ассортименте 8 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,07 Евро за шт. до 0,18 Евро за 1 шт.; 50 см. в количестве 2240 шт. в ассортименте 9 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,15 Евро за 1 шт.; 60 см. в количестве 560 шт. 1 сорта по цене от 0,26 Евро за шт.

Товар №2 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлено 87 шт. орхидей в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 1,41 Евро за шт. до 6,33 Евро за 1 шт.

Товар №3. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлено 31715 шт. хризантем в ассортименте 70 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,10 Евро за шт. до 0,59 Евро за 1 шт.

Товар №4 лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлено 1440 шт. лилий в ассортименте 10 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,20 Евро за шт. до 0,56 Евро за 1 шт.

Товар №5. прочие цветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлено 9794 шт. прочих цветущих в ассортименте 29 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,14 Евро за шт. до 1,05 Евро за 1 шт.

Товар №6-9. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения CR, NL, IT, US). Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлено 5719 шт. прочих нецветущих в ассортименте 30 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,07 Евро за шт. до 5,25 Евро за 1 шт.

По ДТ №10503050/110715/0005453:

Товар №1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлена роза: 40 см. в количестве 644 шт. в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,11 Евро за шт. до 1,47 Евро за 1 шт.; 50 см. в количестве 7650 шт. в ассортименте 35 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,44 Евро за 1 шт.; 60 см. в количестве 17560 шт. 49 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,10 Евро за шт. до 1,80 Евро за 1 шт.

Товар №2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 60 см. Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлена роза: 70 см. в количестве 3600 шт. в ассортименте 14 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,11 Евро за шт. до 0,46 Евро за 1 шт.; 80 см. в количестве 80 шт. в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,46 Евро за шт. до 2,73 Евро за 1 шт.

Товар №3 гвоздика свежая, срезанная для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлено 540 шт. гвоздик в ассортименте 7 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,14 Евро за шт. до 0,36 Евро за 1 шт.

Товар №4 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлено 362 шт. орхидей в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,29 Евро за шт. до 0,48 Евро за 1 шт.

Товар №5. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлено 20 шт. гладиолусов в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,24 Евро за шт. до 0,27 Евро за 1 шт.

Товар №6. прочие цветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлено 8887 шт. прочих цветущих в ассортименте 104 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,09 Евро за шт. до 4,75 Евро за 1 шт.

Товар №7. прочие нецветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлено 80 шт. прочих нецветущих в ассортименте 2 ботанических видов, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,16 Евро за шт. до 0,56 Евро за 1 шт.

По ДТ №10503050/110715/0005452:

Товар №1. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлено 120 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 1,06 Евро за 1 шт. до 1,32 Евро за 1 шт.

Товар №2. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлено 2838 шт. прочих цветущих в ассортименте 26 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,21 Евро за шт. до 3,01 Евро за шт.

Товар №3. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 08.07.2015г. поставлено 1019 шт. прочих нецветущих в ассортименте 12 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,25 Евро за шт. до 7,62 Евро за шт.

В соответствии со статьей 1 ТК ТС таможенное регулирование в таможенном союзе в рамках Евразийского экономического сообщества (далее - таможенный союз) представляет собой правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей, а также властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами.

Таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Статьёй 64 ТК ТС установлено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 ТК ТС, декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путём заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Сведения, указанные в пункте 2 названной статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, а также формы декларации таможенной стоимости и правила их заполнения устанавливаются решением Комиссии таможенного союза (пункт 3 статьи 65 ТК ТС).

Согласно пункту 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации.

Порядок определения таможенной стоимости товара, ввезённого на территорию Российской Федерации после вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного Союза, регламентирован Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза».

Указанным Соглашением установлены единые правила определения таможенной стоимости товаров в целях применения Единого таможенного тарифа Таможенного союза, а также применения иных мер, отличных от таможенно-тарифного регулирования, которые вводятся (могут вводиться) для регулирования товарооборота Таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Соглашения, основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 4 Соглашения, таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 названного Соглашения, при любом из условий, названных в пункте 1 статьи 4 Соглашения.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществлённых или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещённой законодательством государства соответствующей стороны (пункт 2 статьи 4 Соглашения).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5 Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются в том числе расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на единую таможенную территорию таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 10 Соглашения в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории Таможенного союза, путём использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения.

Таким образом, основой для определения таможенной стоимости товара является цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза.

Как указано в абзаце 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза» (далее - постановление от 25.12.2013г. №96) при оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтверждённой, количественно определённой и достоверной, если декларант не представил оказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства её недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.

Согласно абзацу 5 пункта 1 постановления от 25.12.2013г. №96 признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретён товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезёнными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных норм, в совокупности с положениями постановления от 25.12.2013г. №96, декларантом должны быть представлены доказательства, подтверждающие заключение внешнеторгового контракта, где отражены и согласованы все условия сделки, в том числе условия поставки и оплаты, инвойс (счета-фактуры) и (или) иные документы, содержащие цену товара с указанием его количества по конкретной поставке, например спецификации, упаковочные листы и т. п., платежные документы, подтверждающие сумму фактически перечисленных денежных средств.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2007г. №3323/07, стоимость товаров, приведённая в таможенной декларации, может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счёте-фактуре (инвойсе), платёжном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля и при их совпадении можно утверждать, что цена сделки подтверждена надлежащим образом.

С учётом изложенного, таможенный орган, проводя корректировку таможенной стоимости товара, должен представить доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретён товар.

Данными доказательствами являются документы, подтверждающие значительное отличие цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезёнными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

Критерии подбора идентичных и однородных товаров при осуществлении процедуры корректировки таможенной стоимости установлены положениями Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза».

Так, согласно статье 3 Соглашения идентичные товары - это товары, одинаковые во всех отношениях, в том числе по физическим характеристикам, качеству и репутации. Незначительные расхождения во внешнем виде не являются основанием для непризнания товаров идентичными, если в остальном эти товары соответствуют требованиям настоящего абзаца. Товары не считаются идентичными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые (ввозимые) товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи и иные аналогичные работы были выполнены на единой таможенной территории таможенного союза. Идентичные товары, произведённые иным лицом, чем производитель оцениваемых (ввозимых) товаров, принимаются во внимание лишь в случаях, когда не выявлены идентичные товары того же производителя, либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.

В соответствии со статьёй 3 Соглашения, однородные товары - это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака.

Согласно статьям 6, 7 Соглашения для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров на основании данных статей должна использоваться стоимость сделки с идентичными, однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые (ввозимые) товары.

Таким образом, для применения данных методов необходимо установить, что идентичные или однородные товары соответствуют всем критериям, установленным указанным Соглашением.

Принимая во внимание, что при корректировке таможенным органом был использован резервный метод определения таможенной стоимости, суд считает, что исходя из положения статьи 3 Соглашения, ответчик должен представить доказательства того, что им, при определении стоимости товара, были использованы цены на однородные товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми.

При этом, следует отметить, что коммерчески взаимозаменяемые товары можно определить как группу товаров, близких по потребительским свойствам, удовлетворяющих в основном одинаковые потребности и сравнимые по их функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам, цене и другим параметрам таким образом, что покупатель действительно заменяет или готов заменить их друг другом в процессе потребления. При определении являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака, при чём, товары могут быть признаны однородными только при выполнении всех перечисленных критериев в совокупности.

Не считаются однородными товары, произведённые в иной стране, чем оцениваемые товары, а также, если в отношении этих товаров проектирование, опытно-конструкторская разработка, художественное оформление, дизайн, эскизы, чертежи и иные аналогичные работы были произведены (выполнены) в Российской Федерации. Товары, произведённые иным лицом, нежели производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случаях, когда однородные товары того же производителя не выявлены на таможенной территории Российской Федерации.

В Соглашении о применении статьи VII ГАТТ используется термин «similar good's», точный перевод которого «похожие, подобные товары». Юридическое наполнение закрепившегося в российском законодательстве понятия однородных товаров в целом соответствует названному термину.

Понятие однородных товаров в значении, аналогичном рассмотренному выше, используется также в законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 7 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как и при использовании ценовой информации об однородных товарах для определения таможенной стоимости и расчета подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, рыночная цена однородных товаров используется налоговыми органами для целей исчисления налогов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации в этих целях не могут быть использованы цена товаров, подлежащих налогообложению, указанная сторонами сделки, и рыночная цена идентичных товаров.

Методология таможенной оценки на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами аналогична методологии таможенной оценки на основе метода по стоимости сделки с идентичными товарами и может быть представлена следующим образом: подбор однородных товаров, соответствующих критериям, заложенным в Соглашении, проверка соблюдения условий применения метода, установленных в Соглашении, однородные товары проданы на экспорт в Российской Федерации, однородные товары вывезены в Российскую Федерацию в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, однородные товары проданы на том же коммерческом уровне (оптовом, розничном, ином) и по существу в том же количестве, что и оцениваемые. Если не выявлено продаж однородных товаров на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые, используется стоимость сделки с однородными товарами, проданными на ином коммерческом уровне и (или) в иных количествах, при условии проведения корректировки такой стоимости, учитывающей различия в коммерческом уровне и (или) в количестве.

В соответствии со статьёй 10 Соглашения о таможенной стоимости резервный метод определения таможенной стоимости товара применяется в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путём использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения.

При этом согласно пункту 3 статьи 10 Соглашения таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров, определённая согласно положениям настоящей статьи, в максимально возможной степени должна основываться на ранее определённых таможенных стоимостях.

Статьёй 10 Соглашения установлено, что при определении таможенной стоимости по резервному методу таможенная стоимость товаров не должна определяться на основе:

1) цены на товары на внутреннем рынке таможенного союза, произведённые на Таможенной территории Таможенного союза;

2) системы, предусматривающей принятие для таможенных целей более высокой из двух альтернативных стоимостей;

3) цены на товары на внутреннем рынке страны вывоза;

4) иных расходов, нежели расходы, включённые в расчётную стоимость, которая была определена для идентичных или однородных товаров в соответствии со статьёй 9 настоящего Соглашения;

5) цены товаров, поставляемых из страны их вывоза в третьи страны;

6) минимальной таможенной стоимости;

7) произвольной или фиктивной стоимости.

В случае если настоящая статья применяется таможенным органом, то таможенный орган обязан в письменном виде указать источник использованных данных, а также подробный расчёт, произведённый на их основе.

Согласно статье 69 ТК ТС, в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с названным Кодексом. Для этого таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьёй 170 ТК ТС.

Статьёй 69 ТК ТС также предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости.

Из указанной нормы следует, что при соответствующей необходимости, таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях, учитывая при этом однородность товаров.

Согласно материалам дела, заявителем в подтверждение заявленной таможенной стоимости, как в сроки выпуска товара, так и в процессе дополнительной проверки, представлены документы, в том числе: внешнеторговый контракт №19 от 07.11.2014г. с дополнительным соглашением №1 от 18.05.2015г., подписанный обеими сторонами, уполномоченными лицами и скреплённый печатями сторон.

Как установлено судом, контракт заключён на условиях поставки товара по заявкам ООО «Магнолия» (пункт 4). Условия поставки товара оговариваются в каждом отдельном инвойсе (пункт 1). Цены количество и ассортимент товара поставляемого по заявкам покупателя согласовываются сторонами в спецификациях к договору (пункт 1). Цены на товар устанавливаются в евро и включают в себя стоимость товара и его маркировку, упаковку и транспортировку (пункт 2).

Качество товара должно соответствовать международным стандартам ЕЭС и подтверждаться фитосанитарным сертификатом (пункт 5). Упаковка товара осуществляется способом, обеспечивающим его сохранность во время транспортировки и должна отвечать международным стандартам (пункт 6).

Также сторонами определён перечень документов, подлежащих передаче вместе с товаром и момент перехода права собственности при его передаче (пункт 7);

Исходя из представленных в материалы дела спецификаций, следует, что стороны контракта согласовали перечень товара, подлежащего поставке, его стоимость с учётом услуг по упаковке и доставке, а также идентифицировали каждую единицу товара по наименованию растения, его сорту, коду, диаметру и росту.

Кроме того, в каждой спецификации стороны согласовали условия поставки товара на условиях FCA Alytus.

В подтверждение оплаты товара поставляемого по спорным ДТ заявителем таможенному органу представлены платёжные поручения №41 от 07.07.2015г., №42 от 14.07.2015, №43 от 21.07.2015, №44 от 10.09.2015, №45 от 19.08.2015, №46 от 26.08.2015, №47 от 27.08.2015, №48 от 01.09.2015, №49 от 07.09.2015 на общую сумму 209465,99 Евро и ведомость банковского контроля по паспорту сделки от 11.11.2014г..

Заявитель пояснил, что оплата 209465,99 Евро по указанным выше платёжным поручениям была произведена ни по конкретному инвойсу, а по контракту №19 от 07.11.2014г. Из ведомости банковского контроля, представленной в материалы дела, следует, что общая стоимость поставленного товара в рамках контракта №19 от 07.11.2015г. полностью совпадает с суммой платежей направленных Обществом в адрес поставщика. Общая сумма платежей по контракту составила 1424819,46 Евро, общая стоимость поставленного Обществу товара составила 1424819,46 Евро.

Таким образом, оплата инвойсов на поставку товара по спорным ДТ была произведена заявителем в полном объёме и в соответствии с условиями внешнеторгового контракта.

Заявителем представлены транспортные документы CMR №8LA0015208 от 10.07.2015г., №8LA0015209 от 10.07.2015г., №8LA0015279 от 17.07.2015г., №8LA0015280 от 17.07.2015г., №8LA0015309 от 24.07.2015г., №8LA0015310 от 24.07.2015г., №8LA0015342 от 31.07.2015г., №8LA0015343 от 31.07.2015г., №8LA0015397 от 07.08.2015г., №8LA0015398 от 07.08.2015г., №8LA0015437 от 14.08.2015г., №8LA0015438 от 14.08.2015г., №8LA0015493 от 21.08.2015г., №8LA0015494 от 21.08.2015г., №8LA0015533 от 28.08.2015г., №8LA0015534 от 28.08.2015г., №8LA0015598 от 04.09.2015г., №8LA0015599 от 04.09.2015г. которые представляют собой сводные, суммирующие документы, где отражены данные о международной автомобильной перевозке. CMR подтверждает существенные условия перевозки (FCA Alytus), в том числе кто и что перевозил, в каком количестве, по каким документам, от кого, кому, сколько длилась перевозка, когда товар прибыл на таможню, когда был принят отправителем, в каком состоянии и прочее. Также в CMR указывается номер инвойса, по которому поставляется и оплачивается товар.

Кроме того, заявителем представлены: договор на оказание услуг междугородней перевозки №22/2015 от 30.04.2015г. с дополнительным соглашением №1 от 26.05.2015г., счета на транспортировку №2015-0836, №2015-0837 от 11.06.2015г., №2015-0865 от 19.06.2015г., №2015-0909 от 26.06.2015г., №2015-0928, №2015-0929 от 03.07.2015г., №2015-0975, №2015-0976 от 10.07.2015г., №2015-1017, №2015-1018 от 17.07.2015г., №2015-1070, №2015-1071 от 30.07.2015г., №2015-1146, №2015-1147 от 07.08.2015г., №2015-1155, №2015-1156 от 14.08.2015г., №2015-1158, №2015-1159 от 21.08.2015г., №2015-1189, №2015-1190 от 28.08.2015г., №2015-1251, №2015-1252 от 04.09.2015г., а также акты выполненных услуг по перевозке товара №7, №8 от 15.06.2015г., №9 от 22.06.2015., №10 от 29.06.2015., №11, №12 от 06.07.2015г., №13, №14 от 13.07.2015г., №15, №16 от 20.07.2015г., №17, №18 от 27.07.2015г., №19, №20 от 03.08.2015г., №21, №22 от 10.08.2015г., №23, №24 от 17.08.2015г., №25, №26 от 24.08.2015г., №28, №29 от 31.08.2015г., №30, №31 от 07.09.2015г, платёжное поручение об оплате перевозки и ведомость банковского контроля. Учитывая условия внешнеторгового контракта №19 от 07.11.2014г. товар поставляется на условиях FCA Alytus (Инкотермс 2010), соответственно, поставку от Alytus (Литва) до г. Тюмени Общество осуществляло за свой счёт с включением стоимости доставки от Alytus до границы таможенного союза через Котловку, в таможенную стоимость товара.

Общая протяженность пути от г. Алитус до г. Тюмени составляет - 3141 км.

Согласно вышеуказанным документам общая стоимость доставки товара составляет 3900 Евро с одного рефрижератора, в том числе, стоимость доставки товара от г. Алитус до границы таможенного союза (143 км.) составляет 180 Евро с одной машины и соответственно от границы таможенного союза до г. Тюмени (2998 км.) - 3780 Евро. Оплата денежных средств подтверждается платёжным поручением и ведомостью банковского контроля.

Помимо изложенного, заявителем также представлены договоры поставки товара в адрес покупателей Общества №01, №02, №05, №06, №09 от 01.01.2015г., №10 от 01.01.2010г., №2 от 01.01.2011г., №1 от 01.01.2011г., товарные накладные №153, №155, №156, №157, №158, №159, №160, №161 и №162, счета-фактуры, товарные накладные, выставленные покупателям, калькуляции стоимости товара и карточки счета 60.21, 41.01, 62.01, 90.2.1.

Из указанных документов следует, что поступивший товар оприходован на баланс Общества по закупочной стоимости и затем в полном объёме с коммерческой наценкой был реализован оптом третьим лицам, при этом, товар продаётся различным коммерческим субъектам, с одинаковой торговой наценкой в размере 18 %.

Заявителем представлена экспортная декларация, из которой следует, что стоимость поставляемых товаров полностью идентична стоимости товара, указанной в инвойсах. Экспортная декларация подтверждает факт поставки товара на условиях FCA Alytus (Инкотермс 2010). Поставщик при декларировании товара заявил стоимость товара в том же размере, что и Общество на основании выставленных и оплаченных инвойсов.

Поставка осуществляется на условиях FCA Alytus (Инкотермс 2010), и это подразумевает, что стоимость доставки включена в стоимость товара и отдельной оплате не подлежит.

Исследовав указанные документы, применительно к требованиям статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что в ходе таможенного декларирования товаров Общество представило таможенному органу все необходимые документы, предусмотренные Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.

При этом, представленные Обществом в таможенный орган документы позволяют идентифицировать ввезённый товар и с достаточной определённостью подтверждают достоверность заявленных Обществом сведений о таможенной стоимости товара, которая была определена по первому методу - стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Кроме того, как указано судом, согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения применение резервного метода допускается только в случае невозможности применения методов, установленных статьями 2, 6-9 Соглашения о таможенной стоимости.

Как следует из пункта 1 постановления от 25.12.2013г. №96, под несоблюдением условия о документальном подтверждении, количественной определённости и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определённым характеристикам товара, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений.

В данном случае, исходя из представленных в материалы дела доказательств, таких оснований судом не установлено.

В связи с чем, суд считает, что таможенный орган произвёл корректировку таможенной стоимости на произвольных основаниях, без должной аргументации принятых решений.

По доводам, заявленным ответчиком в отзыве, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно доводам ответчика, Таможенный орган утверждает, что согласно базе данных ФТС России, заявленная Обществом стоимость товара кратно ниже стоимости идентичных и однородных товаров, проданных и ввезённых в тот же период времени, что и ввозимые товары.

В подтверждение данного факта ответчик представил справки, выполненные по результатам анализа ценовой информации базы данных АС «Стоимость-1» за период с 01.01.2015г. по 30.08.2015г.

Суд согласен с мнением заявителя, что на стоимость цветов, безусловно, имеет влияние рост растения, но сортовая разновидность срезанных цветов имеет значительно большее значение, чем рост растения. Цветок одной длины в зависимости от сорта может иметь кратное различие по стоимости. При определении таможенной стоимости товара, они группируются по таможенным кодам, и таможенная стоимость представляет собой среднее значение товара включённого в одну группу. Соответственно при определении таможенной стоимости одной единицы товара определяющее значение будет иметь фактическое товарное наполнение каждой группы. Таможенный орган не учитывает данное обстоятельство.

Ответчик необоснованно широко трактует понятие однородный товар, необоснованно утверждает, что в базе ФТС России отсутствуют сведения об идентичном товаре и предлагает в качестве источника информацию об однородном товаре. Предлагаемые ответчиком ДТ в качестве источников информации при корректировке таможенной стоимости нельзя признать однородными, поскольку в данном случае таможенным орган не раскрыл информацию о структуре и стоимости товара ввезённого по ДТ используемых в качестве источника ценовой информации (в зависимости о сорта и физических характеристик растений) и соответственно не доказала, что он обладает схожими характеристиками (статья 3 Соглашения).

Стоимость товара ввезённого Обществом согласно товаросопроводительных документов, как указано выше, во всех случаях имеет кратное различие внутри каждой группы и таможенный орган необоснованно считает, что товар одного таможенного кода по определению является однородным и его стоимость может корректироваться без учёта фактического товарного наполнения.

Кроме того, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, в случае если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения.

Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьей 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 4, 6 - 9 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, однако, при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении: для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров за основу может быть принята стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, произведёнными в иной стране, чем страна, в которой были произведены оцениваемые (ввозимые) товары; при определении таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных статьей 6 или 7 настоящего Соглашения требований о том, что идентичные или однородные товары должны быть проданы для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и ввезены на единую таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.

В рассматриваемом случае, как указано судом, таможенная стоимость определена таможней в оспариваемом решении резервным методом на базе метода по цене сделки с однородными товарами.

Таким образом, исходя из изложенного, следует, что при определении таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных статьей 6 или 7 настоящего Соглашения требований если, идентичные или однородные товары должны быть проданы для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и ввезены на единую таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.

В связи с чем, в данном случае, классифицирующим признаком является наличие доказательств, свидетельствующих об однородности товара и только после этого можно учесть период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.

Как указано судом, исходя из положения статьи 3 Соглашения, ответчик должен представить доказательства того, что им, при определении стоимости товара, были использованы цены на однородные товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При этом, следует отметить, что коммерчески взаимозаменяемые товары можно определить как группу товаров, близких по потребительским свойствам, удовлетворяющих в основном одинаковые потребности и сравнимые по их функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам, цене и другим параметрам таким образом, что покупатель действительно заменяет или готов заменить их друг другом в процессе потребления. При определении являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака, при чем, товары могут быть признаны однородными только при выполнении всех перечисленных критериев в совокупности.

Как следует из текста оспариваемых решений, таможенный орган не приводит информацию о ботанических наименованиях, ассортименте, росте и количестве товара по каждому наименованию.

Помимо изложенного, также отсутствует информация об условиях поставки товара на таможенную территорию Российской Федерации, способе доставки товара. Нет информации о том, включалась ли стоимость доставки в таможенную стоимость, и какова была стоимость данных расходов.

Относительно представленных ответчиком справок из базы данных АС «Стоимость-1», следует отметить, что данные справки не раскрывают информацию о полном ассортиментом перечне товара ввезённого по ДТ, используемых в качестве источника информации, физических характеристиках товара (рост, диаметр горшечной культуры, количество и стоимость, и количество по каждому наименованию).

При этом, по мнению суда, таможенный орган неправомерно в обширном объеме, трактует понятие однородный товар, а также утверждает, что в базе ФТС России отсутствуют сведения об идентичном товаре и предлагает в качестве источника информацию об однородном товаре, тогда как предлагаемые им ДТ товары, в качестве источников информации, нельзя признать однородными, что подтверждается следующими установленными обстоятельствами.

Так, согласно ДТ 10503050/160815/0006770 под товаром №1 понимается роза свежая, срезанная для составления букетов длиной стебля от 40 до 60 см.

Согласно спецификации от 12.08.2015г., Обществом поставлена роза 40 см, 50 см, и 60 см в ассортименте.

Таким образом, следует признать обоснованным довод заявителя относительно того, что в зависимости от физических показателей, в частности, от длины стебля, стоимость цветов будет иметь соответствующее ценовое различие.

При этом, правомерно отмечено Обществом, что на стоимость цветка влияет, помимо изложенного, сорт розы.

Так, например, роза сорта gr Асе Pink (50 см) стоит 0,17 евро за 1 шт., роза сорта gr Marina (50 см) стоит 0,30 евро, роза сорта spray Pink Piano Freiland (50 см) стоит 0,87 евро за 1 шт., роза сорта spray Hot Bubbles стоит 1,01 евро за 1 шт.

Таким образом, по мнению суда, таможенный орган использует в качестве источника информации стоимость «однородного товара» без учёта сортового наполнения произведённой поставки (наименования, сорта, физические характеристики растений, ассортимент, количество растений и их стоимость и т.д.), что является необоснованным.

Надлежащих доказательств того факта, что в качестве источника информации при корректировке таможенной стоимости ответчик использовал информацию о таможенной стоимости идентичного либо достаточно однородного товара, в материалы дела не представлено. Невозможность использования документов, представленных Обществом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товаров (в их совокупности и системной оценке), таможней не подтверждена (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что товар, ввезенный по спорным ДТ, и товар, взятый за основу скорректированной таможенной стоимости, не является однородным, так как имеет иные характеристики и не может выполнять те же функции, что и ввозимый товар, и быть с ним коммерчески взаимозаменяемым.

Указанный вывод суда относительно необходимости установления соответствия однородности товара и только после этого проведения корректировки таможенной стоимости, при установленном факте отклонения цен, подтверждается правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 12.02.2016г. по делу №307-КГ15-19107, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2015г. по делу №А52-1662/2014.

Таможенный орган утверждает, что поскольку Lorenz Von Ehren (Германия) не поставляет свой товар на цветочные аукционы Голландии, а также не поставляло товар в адрес поставщика заявителя - «IBH Bung-Linden BV» он не мог быть поставлен Обществу.

Так, в ДТ №10503050\060615\0004279 в графе 31 в отношении горшечных цветов азалии и розы Обществом заявлен производитель Lorenz Von Ehren (Германия). Данные сведения взяты декларантом из фитосанитарного сертификата на поставляемый товар и пояснений поставщика товара «IBH Bung-Linden BV».

Заявитель поясняет, что раскрытие обстоятельств, где у кого и на каких условиях поставщик прибрёл предлагаемый к поставке товар не является существенным условием сделки по поставки товара. Указанные условия составляют коммерческую тайну поставщика, и он не раскрывает её перед покупателями. Из информации, содержащейся на сайте поставщика http://www.ibh-export.nl/ следует, что товар закупается на ведущих аукционах Нидерландов и Германии, также поддерживаются контакты с цветоводами Нидерландов и других стран. Таким образом, указанный товар мог быть куплен поставщиком не только на аукционе, но и у других цветочных посредников.

В отношении представленного ответчиком письма Lorenz Von Ehren (Германия) от 15.02.2016г. о том, что производитель не выращивает и не перепродает комнатные азалии и розы, а также какие либо иные комнатные растения заявитель пояснил следующее. Во многих европейских странах, в том числе Германии не существует такого понятия как комнатные растения. С учётом климатических особенностей растения могут высаживаться в открытый грунт, конечно по желанию его можно выращивать и дома, но комнатным данное растение не называют. Данное обстоятельство подтверждается информацией на сайте Lorenz Von Ehren (Германия) http://lve-baumschule.de/ru/service/kataloglve

В отзыве ответчик указывает, что представленные заявителем документы об оплате товара не соотносится с конкретной партией товара.

Как установлено судом ранее, в подтверждение оплаты товара поставляемого по спорным ДТ таможенному органу были представлены платёжные поручения на общую сумму 209465,99 Евро и ведомость банковского контроля по паспорту сделки от 11.11.2014г. Таможенный орган, установив расхождение между суммой платежей в размере 209465,99 $ и стоимостью декларируемого товара по спорным в размере 234197,61 Евро посчитал этот факт основанием для проведения корректировки таможенной стоимости.

Заявитель указал, что оплата 209465,99 Евро по платёжным поручениям была произведена ни по конкретному инвойсу, а по контракту №19 от 07.11.2014г. Из представленной ведомости банковского контроля следует, что общая стоимость поставленного товара в рамках контракта №19 от 07.11.2015г. полностью совпадает с суммой платежей направленных Обществом в адрес поставщика. Так, в ведомости, приведены итоговые данные расчётов и осуществленных по контракту поставок, из которых следует, что общая сумма платежей по контракту составила 1424819,46 Евро, общая стоимость поставленного товара составила 1424819,46 Евро. Таким образом, оплата инвойсов на поставку товара по спорным ДТ была произведена заявителем в полном объёме и в соответствии с условиями внешнеторгового контракта.

С учётом изложенного нельзя признать обоснованным вывод таможенного органа о наличии на указанном выше основании, каких либо условий или обязательств, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено. Вывод о соразмерности произведённой оплаты стоимости поставляемой партии товара можно сделать, только учитывая общий баланс расчётов между сторонами внешнеторговой сделки.

Ответчик указывает, что в экспортной таможенной декларации страны вывоза сведения о стоимости товаров не соотносится со стоимостью товаров при их декларировании Обществом.

Из текстов инвойсов следует, что общая стоимость товара состоит из стоимости товара и стоимости услуг по его упаковке и комиссионного вознаграждения поставщика.

В свою очередь экспортер заполняя декларацию на экспорт товара, обоснованно исключил из общей стоимости инвойса сумму своего комиссионного вознаграждения и стоимость услуг по упаковке товара. Указанные услуги не являются предметом экспорта. Таможенный орган необоснованно не учитывает этот факт, указывая, что это обстоятельство нельзя количественно определить. Данное обстоятельство не свидетельствует о существовании иных условиях поставки товара по спорным ДТ, инвойсы по спорным поставкам документально подтверждают стоимость товара на всех этапах прохождения экспортно-импортных процедур.

При этом, таможенный орган, проверяя тождественность сведений указанных в экспортных деклараций страны вывоза и спорных ДТ, не установил каких либо иных противоречий. Так, сведения указанные в обоих документах полностью тождественны. В частности содержат одинаковые реквизиты инвойса, номер СМР, номер фитосанитарного сертификата, номер TIR, количество мест, вес нетто, брутто, одинаковый таможенный код товара.

Таким образом, вывод таможенного органа о том, что товар вывозился с территории Литвы по коммерческим документам, в которых содержались иные сведения о стоимости товара, являются ошибочными.

Относительно довода ответчика о несоответствии таможенной стоимости товара, основанного на данных Интернет-ресурсов, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, таможенный орган рассматривал информацию с двух сайтов иностранных контрагентов.

В первом случае (www.lve.de) таможенный орган, анализируя полученную на сайте информацию о стоимости растений для отрытого грунта доказывает, что стоимость ввезённых заявителем комнатных горшечных растений значительно дороже.

При этом, заявителем данное обстоятельство не оспаривается, поскольку растения для открытого грунта дороже, чем комнатные растения, что обусловлено целым рядом факторов, в частности различные культуры, генетика, трудозатраты, себестоимость, и т.д.

Кроме того, во всех случаях ответчиком приводится информация о растениях, диаметр которых значительно больше диаметров горшечных растений ввезённых Обществом, что обоснованно увеличивает стоимость указанных образцов.

Указанные выводы общества подтверждены информацией с официального сайта компании «DioFlowers» (www.dioflowers.com).

Из информации, изложенной на данном сайте, следует, что приведённые цены на цветы определены за одну единицу, штуку товара и при формировании оптового заказа поставщик готов предложить иные условия.

Кроме того, согласно информации данного лица, основные параметры, определяющие стоимость розы: длина стебля (размер цветка), сорт, страна происхождения, время года. Основные производители Нидерланды, Эквадор, Колумбия. Розы, происходящие и отправленные из Израиля, Испании и Турции дешевле, как правило, на 20-30%.

Стоимость цветка практически не зависит от фирмы-производителя. Основные параметры, определяющие стоимость орхидеи: ботанический вид, тип упаковки, количество цветков на стебле, страна происхождения время года. Основные параметры, определяющие стоимость цветка хризантема: сорт, страна происхождения, время года, вес. Основные параметры аспарагуса, берграсса, аспидистра, рускуса, папоротника, феникса и др., определяющие стоимость: ботанический вид, страна происхождения, время года.

При этом, «DioFlowers» на вопрос относительно того, почему в одном инвойсе с одной и той же плантации одинаковые цветы по разным ценам, пояснил, что, как правило, их менеджеры по закупам покупают цветы по максимально выгодным присутствующим на рынке предложениям, и у них есть несколько дней на закупку до осуществления отгрузки. При этом, «DioFlowers» может выгодно приобрести часть партии сегодня, а завтра аналогичного предложения может уже не появится из-за проявившегося спроса или отсутствия предложения.

Таким образом, таможенный орган необоснованно сравнивает стоимость неоднородных товаров.

Ответчик указывает, что заявителем не представлена информация о классе (категории) ввозимого товара, аукционных ценах на товар, качестве и репутации товара на рынке, а также представлена меньшая часть из запрошенных в ходе дополнительной проверки документов.

Судом установлено, что Общество не является участником аукциона и не может предоставить информацию об аукционных ценах на товар.

В имеющихся у таможенного органа спецификациях и инвойсах на поставку товара по спорным ДТ содержится исчерпывающая информация о каждом ввозимом растении, в том числе ботаническое название, сорт, а также физические характеристики растений, в том числе длина и диаметр горшечного растения.

На основании изложенного, суд считает, что ответчиком не обоснованно проведена корректировка таможенной стоимости указанных товаров.

Помимо этого, данные выводы суда относительно отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт отклонения цены товара от рыночной, подтверждаются также представленным в материалы дела отчетом об оценке указанной цветочной продукции, выполненным ООО «ЭКО-Н сервис» (оценочно-консалтинговая компания), который оценен судом применительно к требованиям ст. 68-71 АПК РФ и принят как надлежащее доказательство данного вывода.

Доказательств опровергающих выводы данного отчета, таможенным органом в материалы дела не представлено.

Относительно вопросов перевозки товара судом установлено следующее.

Перевозка спорной партии товара от г. Алитус (Литва) до г. Тюмени на основании договора №22/2015 от 30.04.2015г. осуществляло ЗАО «Павлович и Ко». Сторонами подписан акт выполненных услуг и Обществом произведена оплата транспортных услуг.

Заявитель на возражения ответчика пояснил, что транспортная компания не раскрывает информацию о том порожними либо нет, следует их автотранспорт при возвращении в г. Алитус. В связи с чем, таможенный орган необоснованно возлагает на заявителя обязанность предоставить данную информацию. Кроме того, данная информация не является относимой к вопросу о проверки достоверности определённой Обществом таможенной стоимости товара.

Согласно статье 4 Соглашения, при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе, расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

При определении таможенной стоимости Общество включило стоимость доставки товара до границы таможенного союза в таможенную стоимость спорной партии товара и этот факт не оспаривается таможенным органом.

Согласно контракту и спецификации к нему от 20.05.15г., поставка спорной партии товара осуществляется на условиях FCA г. Алитус, т.е. стоимость доставки до г. Алитус, услуги по передаче товара транспортной компании и оплата таможенных формальностей включена в стоимость товара и дополнительной оплате не подлежит.

Для целей определения таможенной стоимости в счетах на оплату транспортных услуг от 22.05.15г. разделена стоимость доставки товара от г. Алитус до Котловки (Белорусь) в размере 180 Евро (141 км.) и стоимость доставки от Котловки до г. Тюмени 3720 Евро.

Тот факт, что при оплате выставленного счета расчёты производилась одной суммой, без выделения стоимости доставки до границы таможенного союза, не имеет правового значения.

Из ведомости банковского контроля по ПС от 14.05.2015г. следует, что Общество не производило в адрес перевозчика платежей, не предусмотренных договором на перевозку. Общая стоимость выполненных перевозчиком по контракту услуг полностью совпадает с суммой платежей направленных Обществом в адрес перевозчика.

В отношении представленных таможенным органом предложений о доставке со стороны отечественных перевозчиков необходимо отметить следующее. Транспортные услуги отечественных перевозчиков действительно могут быть дороже услуг европейских перевозчиков.

Кроме того из представленных таможней запросов в адрес отечественных перевозчиков, следует, что испрашивалась информация о стоимости единичной перевозки.

Заявитель указывает, что для получения альтернативных предложений Общество обратилось к одному из крупных перевозчиков Эстонии - UAB «EuroTransLogistika» с предложением о сотрудничестве сроком на один год на условиях перевозки не менее двух автомобилей в неделю по тому же маршруту. Из ответа от 22.12.2015г. UAB «EuroTransLogistika» следует, что стоимость аналогичной перевозки составит 160 Евро по маршруту Алитус -Котловка и 3650 Евро по маршруту Котловка - Тюмень. Данное предложение оказалось на 90 Евро дешевле стоимости услуг прежнего перевозчика.

Представленные таможенным органом коммерческие предложения от отечественных перевозчиков подтверждают тот факт, что на отечественном рынке существует большой разброс цен на перевозку.

Возражая против обоснованности стоимости перевозки товара по маршруту Алитус - Котловка, таможенный орган представил копию ДТ 10130140\070515\0008257.

Из прилагаемых к указанной ДТ копий перевозочных документов следует, что стоимость перевозки по маршруту Кармелава - Котловка (137 км.) составила 350 Евро, или 2,55 Евро за 1 км. пути. При этом стоимость перевозки по маршруту Котловка -Москва (891 км.) составила 650 Евро, или 0,73 Евро за 1 км.

Вместе с тем, представленные документы не раскрывают обстоятельства послужившие основанием для достижения сторонами перевозки соглашения о кратном различии стоимости перевозки на различных маршрутах.

Кроме того, представленная таможенным органом ДТ не содержит информацию о статистической и таможенной стоимости товара, что не позволяет установить, как повлияли понесенные транспортные расходы на уровень таможенной стоимости ввозимого товара.

Таможенный орган, предлагая в качестве сравнения стоимостные параметры данной перевозки, не учёл, что стоимость перевозки товара Общества фактически выше предлагаемого аналога и экономически обоснована на обоих участках маршрута.

Так стоимость перевозки товара по маршруту Алитус - Котловка (141 км.) составила 180 Евро, или 1,28 Евро за 1 км., стоимость километра пути на участке Котловка - Тюмень (3096 км.) составила 3720 Евро, или 1,20 Евро за 1 км.

Незначительное различие стоимости перевозки на указанных участках показывает отсутствие, каких либо обстоятельств, влияющих на цену перевозки, количественное влияние которых нельзя определить.

С учётом изложенного, таможенный орган на указанном основании сделал необоснованный вывод о том, что таможенная стоимость товара основана на недостоверной количественно не определяемой информации. Представленные Обществом документы подтверждают понесённые транспортные расходы на доставку товара по спорным ДТ и являются достоверными и количественно определяемыми.

Исходя из изложенного, суд считает, что таможенный орган в полном объёме располагал необходимыми сведениями о сторонах сделки и общих условиях контракта, что позволяло идентифицировать поставку данной партии товара с конкретным внешнеторговым контрактом.

Из документов, представленных заявителем, усматриваются полные сведения о товаре, включая стоимость за единицу, о стоимости товарной партии, соответствующей инвойсу, о таможенной стоимости и платежных документах.

По убеждению суда, в документах Общества содержится достаточная, количественно определенная ценовая информация о конкретной партии товара, инвойс идентифицируется с данной поставкой, транспортные расходы включены в цену сделки, сведения о недостоверности указанных сведений отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для неприменения заявленной декларантом таможенной стоимости, поскольку непредставление обществом в данных условиях дополнительных документов, отсутствующих у него в силу их непредставления продавцом по сделке, не может служить достаточным основанием для корректировки таможенной стоимости, что согласуется с позицией ФАС Волго-Вятского округа от 07.02.2007г. №А11-806/2006-К2-20/149 и направлено на формирование принципа единообразия судебной практики.

В данном случае, таможенный орган не представил доказательства, указывающие на то, что заявленные Обществом при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости являются недостоверными либо должным образом не подтверждены. При таких обстоятельствах у таможни отсутствовали правовые основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товара.

При этом, суд считает, что таможенный орган, при проведении дополнительной проверки, мог получить соответствующие доказательства наличия либо отсутствия фактических правоотношений между заявителем и фирмой «IBH Bung-Linden BV» (Нидерланды) путём совершения действий предусмотренных таможенным законодательством, принимая во внимание наличие общедоступной информации на официальном сайте продавца.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственного органа, решения и действия (бездействие) государственных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения о признании действий, бездействий государственных органов незаконными, должен указать на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В связи с чем, суд считает возможным указать заявителю на необходимость восстановления нарушенных прав общества.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными решения Тюменской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по таможенным декларациям ДТ 10503050/110715/0005452 от 08.10.2015г., ДТ 10503050/110715/0005453 от 04.10.2015г., ДТ 10503050/120715/0005469 от 04.10.2015г., ДТ 10503050/190715/0005731 от 07.10.2015г., ДТ10503050/190715/0005734 от 11.10.2015г., ДТ 10503050/190715/0005738 от 07.10.2015г., ДТ10503050/260715/0005965 от 13.10.2015г., ДТ 10503050/260715/0005969 от 13.10.2015г., ДТ10503050/260715/0005970 от 13.10.2015г., ДТ 10503050/020815/0006239 от 22.10.2015г., ДТ10503050/020815/0006245 от 18.10.2015г., ДТ 10503050/020815/0006250 от 22.10.2015г., ДТ10503050/090815/0006515 от 04.10.2015г., ДТ 10503050/090815/0006523 от 18.10.2015г., ДТ10503050/160815/0006770 от 11.10.2015г., ДТ 10503050/160815/0006771 от 23.10.2015г., ДТ10503050/210815/0006985 от 29.10.2015г., ДТ10503050/230815/0007003 от 30.10.2015г., ДТ 10503050/230815/0007009 от 29.10.2015г., ДТ10503050/300815/0007267 от 30.10.2015г., ДТ 10503050/300815/0007269 от 30.10.2015г., ДТ 10503050/040915/0007510 от 04.11.2015г., ДТ10503050/060915/0007524 от 09.11.2015г. и обязать Тюменскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путём возврата удержанных в связи с корректировкой таможенной стоимости товара таможенных платежей по вышеперечисленным ДТ.

Взыскать с Тюменской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнолия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнолия» из федерального бюджета госпошлину в размере 66 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Соловьев К.Л.