Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении судьей протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

СПОК «Консультант В»

к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области

о признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении выписки из ЕГРЮЛ от 5 марта 2010 г. № 10116, содержащей недостоверные данные,

при участии:

представитель заявителя – ФИО1 по доверенности от 7 декабря 2009 г.,

представитель ответчика - ФИО2 по доверенности от 6 августа 2009 г. № 03-14/017960,

установил:

СПОК «Консультант В» (далее – заявитель, Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – ответчик, регистрирующий орган), выразившихся в предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 10 февраля 2010 г. № 6167, содержащей недостоверные данные. Так же заявитель просит обязать ответчика привести в соответствие сведения в ЕГРЮЛ о Кооперативе и выдать ему достоверную выписку (л.д.3-4).

В ходе предварительного судебного заседания заявителем было заявлено ходатайство «об уточнении исковых требований», которое по своему содержанию есть изменение одновременно оснований и предмета первоначально заявленных требований. В этой связи ходатайство в силу ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судом отклонено (л.д.71, 74).

До рассмотрения дела по существу заявитель так же в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил только предмет заявленных требований: просит по тем же основаниям признать незаконными действия, выразившиеся в предоставлении выписки из ЕГРЮЛ от 5 марта 2010 г. № 10116, содержащей недостоверные данные (л.д. 80-81).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему: Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица в 2004 году, обо всех изменениях в отношении себя сообщал в регистрирующий орган; выписка из ЕГРЮЛ от 23 апреля 2009 г. содержала достоверные сведения, после этого никакие изменения в ЕГРЮЛ не вносились; получив выписку от 10 февраля 2010 г., а затем такую же выписку от 5 марта 2010 г., обнаружили в ней недостоверные данные. Дополнительно пояснил, что в настоящее время у Кооператива имеется исправленная выписка из ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве: в настоящее время недостоверные данные в ЕГРЮЛ устранены (л.д. 49-50).

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 13 февраля 2004 года с присвоением ОГРН <***> (л.д. 40, 44-48).

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской, являющейся регистрирующим органом, выдана Кооперативу выписка из ЕГРЮЛ от 5 марта 2010 г. № 10116, в которой содержатся сведения, не соответствующие фактическим данным, а именно, неверно указано наименование исполнительного органа Кооператива: вместо председателя Правления указан Директор (п. 12 выписки); недостоверна и информация о количестве и составе учредителей (участников) Кооператива: одни и те же лица указаны неоднократно, указаны лица, не являющиеся в настоящее время участниками Кооператива (л.д. 5-14).

После обращения Кооператива в арбитражный суд с настоящим заявлением, регистрирующим органом произведена в ЕГРЮЛ корректировка вышеуказанных недостоверных данных о Кооперативе, что подтверждается выпиской от 6 мая 2010 г. (л.д. 52-69).

Вместе с тем, арбитражный суд считает, что на момент их совершения, а именно, 5 марта 2010 года, действия ответчика по выдаче Кооперативу выписки из ЕГРЮЛ, которая содержит недостоверные данные, не соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п. 1 ст. 4 данного Федерального закона государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Пунктом 6 ст. 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в качестве одного из принципов правового регулирования отношений в сфере информации назван принцип достоверности информации и своевременности ее предоставления.

В этой связи в силу требований Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ должны быть достоверными (ст.4, п. 4 ст. 5 Закона).

При этом сведения из ЕГРЮЛ о конкретном лице предоставляются, в том числе, в виде выписки из него (п. 2 ст. 6 Закона).

Следовательно, выдаваемая выписка из ЕГРЮЛ должна содержать достоверные сведения о лице.

В противном случае подобная выписка и соответственно действия регистрирующего органа по ее выдаче, нарушают вышеуказанные требования законодательства, а также права и законные интересы лица на наличие в ЕГРЮЛ достоверной информации о себе и на получение соответствующей выписки из ЕГРЮЛ.

На основании вышеизложенного, оспариваемые действия ответчика по выдаче 5 марта 2010 года выписки из ЕГРЮЛ, которая содержит недостоверные сведения, подлежат признанию незаконными.

Поскольку в настоящее время у заявителя имеется выписка из ЕГРЮЛ, содержащая достоверные сведения о Кооперативе в части наименования исполнительного органа, количества и состава учредителей (участников), необходимость в обязании ответчика представить Кооперативу достоверную выписку отсутствует.

При подаче заявления в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области по выдаче выписки из ЕГРЮЛ от 5 марта 2010 г. № 10116, содержащей недостоверные сведения о СПОК «Консультант В».

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в пользу СПОК «Консультант В» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В.Коряковцева