Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тюменской области Дылдина Т.А., ознакомившись с заявлением ОАО «Сибнефтепровод» об оспаривании решений ИФНС России по г. Тюмени №3 об отказе в привлечении к налоговой ответственности: от 24.01.06г. №10-25/10649/40; от 23.01.06г. №10-25/10520/41 в части пунктов 2,3,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 по дов. от 27.12.05г. ФИО2, по дов. от 29.06.06г.,

от Инспекции – Камчатной Н. В. по дов. от 26.07.05г., ФИО3 по дов. от 04.05.06г.,

установил:

17.10.05г. ОАО «Сибнефтепровод» в лице его филиала «Тюменский ремонтно-механический завод» представило в налоговый орган по месту учета расчет по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2005г. и 03.11.2005г. представило расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за 9 месяцев 2005г. По результатам камеральной проверки указанных расчетов налоговый орган пришел к выводу о занижении налогоплательщиком облагаемой базы для исчисления обязательных платежей в связи с невключением в базу сумм выплаченной премии за особо важное производственное задание в размере 52000 руб. В ходе камеральной проверки налоговым органом были доначислены и предложены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 7280 руб. решением №10-25/10649/40 от 24.01.06г. и единый социальный налог в сумме 22220 руб. решением №10-25/10520/41 от 23.01.2006 года.

ОАО «Сибнефтепровод» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанных решений. Заявитель полагает, что вывод налогового органа ошибочен, поскольку выплаченные суммы премии за особо важное задание не были и не могли быть отнесены на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль. При этом заявитель ссылается на п. 3 ст. 236, п.22 ст. 270 НК РФ.

В судебном заседании заявитель поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Инспекция требования не признала, поскольку считает, что данные выплаты следует отнести на затраты, уменьшающие облагаемую базу по налогу на прибыль. При этом налоговый орган ссылается на положения п.1 ст. 236, ст. 235 НК РФ, Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Положением о единовременном поощрении работников ОАО «Сибнефтепровод» за выполнение особо важного производственного задания, утвержденным генеральным директором ОАО Сибнефтепровод» и председателем ОПО ОАО «Сибнефтепровод» 08.07.05г., установлено, что единовременное поощрение руководителей, специалистов, других служащих и рабочих ОАО «Сибнефтепровод» за выполнение важного производственного задания (ОВЗ) вводится в целях оперативного их поощрения за дополнительные усилия в решении неотложных задач, направленных на повышение эффективности производства и качества работ, устранение аварийных ситуаций. Премии за ОВЗ выплачиваются на основании приказа, в пределах сумм, предусмотренных на эти цели. Согласно Перечню работ, относимых к особо важным, к таким работам относятся, в частности: ликвидация аварий и их последствий, либо срочные работы по предупреждению аварий на трассе трубопроводов, срочные работы по ремонту и наладке технологического оборудования; досрочный ввод объектов и т.п.

Согласно представленных документов указанная премия выплачивается заявителем за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, на основании сметы социальных и представительских расходов ОАО «Сибнефтепровод». Указанная смета утверждается АОО «АК «Транснефть», являющимся материнским обществом ОАО «Сибнефтепрвод». В силу ст. 105 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона №208-ФЗ «Об акционерных обществах» указания материнского общества обязательны для дочернего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).

Согласно статье 255 Кодекса в расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.

Пунктом 2 статьи 255 Кодекса установлено, что к расходам на оплату труда в целях указанной главы относятся, в частности, начисления стимулирующего характера, в том числе премии за производственные результаты, надбавки к тарифным ставкам и окладам за профессиональное мастерство, высокие достижения в труде и иные подобные показатели.

Согласно пункту 22 статьи 270 Кодекса при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде премий, выплачиваемых работникам за счет средств специального назначения или целевых поступлений.

Как было установлено судом, премия работникам была выплачена за счет средств, имеющих специальное назначение, определенное материнским обществом ОАО «Сибнефтепровод», источником которых являлась нераспределенная прибыль предприятия.

Учитывая изложенное, уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на расходы по выплате вознаграждения за выполнение особо важного задания, не должно производиться.

В соответствии с п.3 ст. 236 НК РФ выплаты и иные вознаграждения не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты отнесены к расходам, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем налоговом периоде.

В силу ст. 10 Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» объектом обложения страховыми взносами и базой для исчисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по ЕСН, установленные главой 24 «Единый социальный налог» НК РФ.

Суд пришел к выводу, что у налогоплательщика отсутствовали основания для включения в налоговую базу по ЕСН сумм выплаченных премий за выполнение особо важного задания, в связи с этим начисление соответствующих сумм ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по результатам камеральной проверки расчетов за 9 месяцев 2005г. не обоснованно.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Решение ИФНС России по г. Тюмени №3 от 24.01.06г. №10-25/10649/40 об отказе в привлечении страхователя к ответственности в части п.2 и п.3; решение ИФНС России по г. Тюмени №3 от 23.01.06г. №10-25/10520/41 об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части п.2 и п.3, вынесенные в отношении ОАО «Сибнефтепровод» признать недействительными, не соответствующими НК РФ.

Возвратить ОАО «Сибнефтепровод» из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб. Справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья Дылдина Т. А.