Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2020 по делу № А70-380/2018,

в рамках дела о (несостоятельности) банкротстве ФИО1,

в заседании суда приняли участие представители:

от ФИО1 - ФИО2 (по доверенности от 12.03.2021, паспорт),

от ФИО3 - ФИО4 (по доверенности от 25.09.2019, паспорт),

от ФИО5 - ФИО4 (по доверенности от 29.04.2019, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

29.01.2018 ФИО6 (далее - ФИО6) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2018 заявление ФИО6 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2018) заявление ФИО6 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признанно обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ФИО6 в размере 415 810 737 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена от 03.03.2020) отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина, уточненного от 21.02.2020, отменен План реструктуризации долгов гражданина ФИО1, утвержденный Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 в части Графика погашения требований кредиторов № 1 (с учетом изменений, утвержденных определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2019), ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.09.2020), финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Постановлением от 02.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, определение от 11.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области отменено и принят новый судебный акт об отстранении арбитражного управляющего ФИО7 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1; вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО1 направлен в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2019 по делу № А70-380/2018 ходатайство ФИО5 и заявления ФИО3, ФИО8 о процессуальном правопреемстве удовлетворены; произведена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 замена кредитора - ФИО6 на его правопреемников – на ФИО5 в части требования на сумму 200 000 000 руб., на ФИО3 в части требования на сумму 155 000 000 руб., на ФИО8 в части требования на сумму 60 810 737 руб.; требование ФИО6 в размере 415 810 737 руб. долга исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1; в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены:

- требование ФИО5 в размере 200 000 000 руб. основного долга,

- требование ФИО3 в размере 155 000 000 руб. основного долга,

- требование ФИО8 в размере 60 810 737 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу № А70-380/2018 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены:

- требование ФИО5 в размере 6 076 712 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- требование ФИО3 в размере 4 709 452 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- требование ФИО8 в размере 1 847 646 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Во включении в реестр в остальной части требований ФИО5, ФИО3, ФИО8 – отказано.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2020 по делу № А70-380/2018 частично удовлетворены ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы связи» (далее – ООО «АСС») о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1:

- произведена замена кредитора - ФИО3 на его правопреемника – ООО «АСС» в части требований суммы основного долга в размере 3 012 543 руб. 03 коп., процентов в размере 1 151 141 руб. 77 коп.; исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО3 в части требований суммы основного долга в размере 3 012 543 руб. 03 коп., процентов в размере 1 151 141 руб. 77 коп.; включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «АСС» в части требований суммы основного долга в размере 3 012 543 руб. 03 коп., процентов в размере 1 151 141 руб. 77 коп.;

- произведена замена кредитора - ФИО5 на его правопреемника – ООО «АСС» в части требований суммы основного долга в размере 3 881 141 руб. 91 коп., процентов в размере 1 488 113 руб. 82 коп.; исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО5 в части требований суммы основного долга в размере 3 881 141 руб. 91 коп., процентов в размере 1 488 113 руб. 82 коп.; включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «АСС» в части требований суммы основного долга в размере 3 881 141 руб. 91 коп., процентов в размере 1 488 113 руб. 82 коп.;

- произведена замена кредитора - ФИО8 на его правопреемника – ООО «АСС» в части требований суммы основного долга в размере 1 174 903 руб. 58 коп., процентов в размере 454 849 руб. 72 коп.; исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО8 в части требований суммы основного долга в размере 1 174 903 руб. 58 коп., процентов в размере 454 849 руб. 72 коп.; включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «АСС» в части требований суммы основного долга в размере 1 174 903 руб. 58 коп., процентов в размере 454 849 руб. 72 коп. В удовлетворении ходатайств ООО «АСС» в остальной части отказано, в удовлетворении ходатайств ФИО1 отказано.

23.04.2021 вх. № 59052 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит:

- пересмотреть по новым обстоятельствам вступивший в законную силу судебный акт – определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2020 по делу № А70-380/2018 о признании требований ООО «АСС» обоснованными и о замене стороны правопреемником.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 31.05.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2021 судебное заседание отложено на 26.01.2022.

В судебном заседании 26.01.2022 представитель ФИО1 поддержала заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2020 по делу № А70-380/2018 о процессуальном правопреемстве ООО «АСС».

Представитель ФИО5 и ФИО3 не представил возражений против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ФИО1, ФИО3 и ФИО5, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что требование ФИО6 при подаче заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и послужившие основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 415 810 737 руб. (ФИО1 до введения в отношении него процедуры банкротства сумма задолженности по приговору суда была погашена частично (416 115 000 руб. – 34 263 руб. – 270 000 руб. = 415 810 737 руб.)) были основаны на вступившем в законную силу приговоре Калининского районного суда г. Тюмени от 10.10.2017, в соответствии с которым ФИО1, несудимый,

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 165 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к штрафу в размере 150 000 руб. в доход государства, по части 1 статьи 199 УК РФ к штрафу в размере 150 000 руб. в доход государства. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. в доход государства. В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освобожден от наказания со снятием с него судимости,

- гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворен частично. Решено взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 416 115 000 руб. в пользу ФИО6,

- гражданский иск прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО9 удовлетворен частично. Решено взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 43 968 416 руб. 81 коп. в пользу ИФНС России г. Тюмени № 3,

- приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

А также требования ФИО6 были основаны на вступившем в законную силу апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 11.01.2018 по делу № 22-3/2018 (22-2815/2017), в соответствии с которым приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 10.10.2017 в отношении ФИО1 в части:

- решения по гражданскому иску прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО9 о взыскании в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 3 с ФИО1 в счет возмещения материального вреда 43 968 416 руб. 81 коп. отменен; данный гражданский иск оставлен без удовлетворения;

- приговор изменён в части указания суда о том, что ФИО1 причинил имущественный ущерб ФИО6 в период с 16.03.2009 по 01.02.2012 признано технической ошибкой; определено считать, что ущерб ФИО1 причинен в период с 16.03.2009 по 01.09.2012;

- в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2018) по делу № А70-380/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ФИО6 в размере 415 810 737 руб. долга.

28.08.2020 вх. № 104747ООО «АСС» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве – о замене кредитора ФИО3 на процессуального правопреемника - ООО «АСС» в части требований на общую сумму 7 721 995 руб. 08 коп., из которых 3 012 543 руб. 03 коп. основного долга и 4 709 452 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1

Кроме этого, 28.08.2020 вх. № 10471 ООО «АСС» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве – о замене кредитора ФИО5 на процессуального правопреемника - ООО «АСС» в части требований на общую сумму 9 957 854 руб. 24 коп., из которых 3 881 141 руб. 91 коп. основного долга и 6 076 712 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1

Также, 28.08.2020 вх. № 104742 ООО «АСС» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве – о замене кредитора ФИО8 на процессуального правопреемника - ООО «АСС» в части требований на общую сумму 3 022 550 руб. 35 коп., из которых 1 174 903 руб. 58 коп. основного долга и 1 847 646 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1

Указанные ходатайства приняты к производству, объединены в одно производства для рассмотрения.

Определением от 30.11.2020 Арбитражный суд Тюменской области:

- произвел в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 замену кредитора, ФИО3 на его правопреемника – ООО «АСС» в части требований суммы основного долга в размере 3 012 543 руб. 03 коп., процентов в размере 1 151 141 руб. 77 коп.,

- исключил из третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО3 в части требований суммы основного долга в размере 3 012 543 руб. 03 коп., процентов в размере 1 151 141 руб. 77 коп.

- включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «АСС» в части требований суммы основного долга в размере 3 012 543 руб. 03 коп., процентов в размере 1 151 141 руб. 77 коп.

- произвел в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 замену кредитора - ФИО5 на его правопреемника – ООО «АСС» в части требований суммы основного долга в размере 3 881 141 руб. 91 коп., процентов в размере 1 488 113 руб. 82 коп.

- исключил из третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО5 в части требований суммы основного долга в размере 3 881 141 руб. 91 коп., процентов в размере 1 488 113 руб. 82 коп.

-включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «АСС» в части требований суммы основного долга в размере 3 881 141 руб. 91 коп., процентов в размере 1 488 113 руб. 82 коп.

- произвел в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 замену кредитора - ФИО8 на его правопреемника – ООО «АСС» в части требований суммы основного долга в размере 1 174 903 руб. 58 коп., процентов в размере 454 849 руб. 72 коп.

- исключил из третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО8 в части требований суммы основного долга в размере 1 174 903 руб. 58 коп., процентов в размере 454 849 руб. 72 коп.

- включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «АСС» в части требований суммы основного долга в размере 1 174 903 руб. 58 коп., процентов в размере 454 849 руб. 72 коп.

ФИО1 обращался в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просил пересмотреть по новым обстоятельствам вступивший в законную силу судебный акт – определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № А70-380/2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2018) в части признания требований ФИО6 обоснованными.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021 (резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021) по делу № А70-380/2018 заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО6 в размере 415 810 737 руб. долга удовлетворено.

Данным решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021 (резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021) по делу № А70-380/2018 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № А70-380/2018 в части включения в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 требований ФИО6 в размере 415 810 737 руб. долга (третья очередь удовлетворения).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2021 (резолютивная часть) по делу № А70-380/2018 ФИО6 отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в размере 415 810 737 руб. долга.

Кроме этого, ФИО1 обращался в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просил пересмотреть по новым обстоятельствам вступивший в законную силу судебный акт – определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2019 по делу № А70-380/2018 о признании требований ФИО5, ФИО3, ФИО8 обоснованными и о замене стороны правопреемником.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2021 (резолютивная часть) по делу № А70-380/2018 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2019 по делу № А70-380/2018

- о замене ФИО6 на его правопреемника – ФИО5 в реестре требований кредиторов ФИО1 в части требования на сумму 200 000 000 руб.,

- о замене ФИО6 на его правопреемника – ФИО3 в реестре требований кредиторов ФИО1 в части требования на сумму 155 000 000 руб.,

- о замене ФИО6 на его правопреемника – ФИО8 в реестре требований кредиторов ФИО1 в части требования на сумму 60 810 737 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением ФИО1 просит пересмотреть по новым обстоятельствам вступивший в законную силу судебный акт – определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2020 по делу № А70-380/2018 о процессуальном правопреемстве – о замене кредитора ФИО3, ФИО5, ФИО8 на процессуального правопреемника - ООО «АСС».

ФИО1 указывает, что 02.09.2020 Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 11.01.2018 по делу № 22-3/2018 (22-2815/2017), на основании которого требование ФИО3 было включено в реестр требований кредиторов должника; материалы уголовного дела Седьмой кассационный суд общей юрисдикции направил на новое апелляционное рассмотрение в Тюменский областной суд.

При новом рассмотрении апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 11.12.2020 по делу осужденного ФИО1 (№ 22-2111/2020) приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 10.10.2017 в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

10.06.2021 Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по делу № 77-2474/2021 кассационным определением отменил апелляционное постановление Тюменского областного суда от 11.12.2020 в отношении ФИО1, уголовное дело передал на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21.10.2021 по делу № 22-1632/2021 приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 10.10.2017 в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства: (1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в заявлении, являются новыми по основаниям, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Учитывая, изложенное выше, а также то, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021 года по делу № А70-380/2018 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № А70-380/2018 в части включения в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 - требования ФИО6 в размере 415 810 737 руб. долга (третья очередь удовлетворения), постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, решение оставлено без изменения, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения об удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2020 по делу № А70-380/2018 о замене кредиторов ФИО3, ФИО5, ФИО8 на их правопреемника ООО «Автоматизированные системы связи».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2020 по делу № А70-380/2018 о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы связи».

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2020 по делу № А70-380/2018 о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы связи».

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявлений общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы связи» о процессуальном правопреемстве на 28 февраля 2022 года в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (2 этаж).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Климшина Н.В.