Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола помощником судьи О. А. Ташкаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тюменнефтеспецстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 310 398 рублей 31 копейки задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.03.2011 б/н;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 68988),

установил:

открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Тюменнефтеспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автотранссервис» о взыскании 310 398 рублей 31 копейки задолженности.

Требования со ссылкой на статьи 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам от 21.01.2008 № 02/08-ТНСС/39, от 22.01.2010 № 04/08-тнсс, от 01.05.2010 № 56/08-тнсс/381 и от 01.06.2008 № 59/08ТНСС.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в установленном законом порядке не представлен, ответчик исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствии не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Представил дополнительные документы, полученные представителем истца по электронной почте от ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 21.01.2010 между ОАО «Тюменнефтеспецстрой» (исполнитель) и ООО «Автотранссервис» (заказчик) был подписан договор № 02/08?ТНСС/39, в соответствии с пунктами 1.1 и 3.1 которого исполнитель предоставляет заказчику койко-места в жилых вагончиках вахтового поселка на Урненском месторождении нефти, а исполнитель обязуется оплатить оказанные услуги исходя из расчета 500 рублей 33 копейки за одно койко-место в сутки.

22.01.2010 между сторонами был заключен договор № 04/08-тнсс, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3.1 и 3.2 которого ОАО «Тюменнефтеспецстрой» (исполнитель) предоставляет ООО «Автотранссервис» (заказчику) емкость для хранения дизельного топлива и оказывает услуги по его приемке и хранению; также исполнитель осуществляет последующую заправку техники заказчика с использованием топливозаправщика. Стоимость приемки и хранения ГСМ составляет 4 852 рубля 80 копеек в месяц, стоимость услуг по заправке техники заказчика – 1 рубль 42 копейки за один литр заправленного топлива.

Кроме того, 01.05.2008 между сторонами подписан договор № 56/08-тнсс/381, согласно пунктам 1.1 и 3.1 которого ОАО «Тюменнефтеспецстрой» (исполнитель) на основании заявок обязуется предоставить заказчику следующую автомобильную технику: КАМАЗ 49511 в количестве 1 единицы и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а ООО «Автотранссервис» (заказчик) обязуется оплатить оказываемые услуги в размере 1 097 рублей 37 копеек за 1 маш/час.

01.06.2010 между сторонами был подписан договор № 59/08-ТНСС, в соответствии с пунктами 1.1, 3.1 которого ОАО «Тюменнефтеспецстрой» (исполнитель) обязуется предоставить услуги диспетчера (осуществлять выпуск на линию водителей заказчика), а ООО «Автотранссервис» (заказчик) обязуется оплатить оказываемые услуги в размере 75 рублей 19 копеек за одного человека в сутки.

На основании условий перечисленных договоров заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры исполнителем.

Судом установлено, что истец оказал услуги: по договору № 02/08-ТНСС/39 в размере 557 272 рублей 50 копеек согласно подписанным заказчиком актам (л.д. 28-36), с учетом частичной оплаты ответчиком данных услуг, задолженность по договору составила 241 335 рублей 55 копеек; по договору № 04/08-тнсс в размере 40 0084 рубля 10 копеек согласно подписанным заказчиком актам (л.д. 12-18); по договору 56/08-тнсс/381 в размере 20 718 рублей 35 копеек согласно подписанным заказчиком актам (л.д. 12-18); по договору 59/08-ТНСС в размере 8 251 рубля 35 копеек согласно подписанному заказчиком акту (л.д. 23).

В целях урегулирования настоящего спора истец направил ответчику по претензию с требованием перечислить сумму задолженности в размере 310 398 рублей 31 копейки. Претензия была получена ответчиком 24.03.2011 согласно почтовому уведомлению (л.д. 38а-38), между тем, требования истца остались проигнорированными.

При данных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассматриваемые отношения сторон, возникшие из договоров от 21.01.2008 № 02/08?ТНСС/39, от 22.01.2010 № 04/08-тнсс, от 01.05.2010 № 56/08-тнсс/381 и от 01.06.2008 № 59/08ТНСС регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Материалами дела подтверждается, что истец оказал услуги, ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

Представленные истцом документы: письмо о зачете от 18/01-2010 № 30/1, заявление о прекращении денежных обязательств зачетом от 31.12.2009, полученные от ответчика по электронной почте, не являются надлежащими доказательствами, поскольку в нарушение положений пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены в виде незаверенных копий.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пунктах 4, 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон и заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Однако данные заявления о зачет составлены ответчиком в одностороннем порядке и направлены представителю истца ФИО1, который действует от имени ОАО «Тюменннефтеспецстрой» по доверенности от 21.03.2011; полномочия на осуществление финансовых операций ему данной доверенностью не предоставлены. Доказательств получения заявления о зачете надлежащим представителем истца не представлено.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени предварительного заседания и судебного разбирательства, между тем требования не оспорил, возражения на иск не представил. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск неисполнения процессуальных обязанностей несет лицо, не исполнившее данную обязанность.

Таким образом, суд считает, что у ООО «Автотранссервис» на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и условий договоров от 21.01.2008 № 02/08-ТНСС/39, от 22.01.2010 № 04/08-тнсс, от 01.05.2010 № 56/08-тнсс/381 и от 01.06.2008 № 59/08ТНСС возникла обязанность по оплате ОАО «Тюменнефтеспецстрой» задолженности в размере 310 398 рублей 31 копейку.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9 207 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» в пользу открытого акционерного общества «Тюменнефтеспецстрой» 310 398 рублей 31 копейку задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» в доход федерального бюджета 9 207 рублей 96 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья А. Н. Курындина