Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Солитон-Офис» (далее Общество, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №2 (Инспекция) от 25.03.2009г. №817 об отказе в осуществлении возврата государственной пошлины и об обязании произвести возврат госпошлины в сумме 4 397,9 руб.

Заявление мотивировано тем, что Общество имеет право на возврат госпошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ по месту нахождения суда, указанного в платежном поручении в качестве органа, за юридически значимые действия которого произведена уплата госпошлины.

В судебное заседание заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Инспекция возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что возврат госпошлины следует осуществить налоговым органом по месту нахождения Восьмого арбитражного апелляционного суда, поскольку им выдана справка на возврат госпошлины.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя и Инспекции, судом установлено следующее.

Обществом по платежному поручению от 14.07.2008г. №710 уплачена госпошлина в федеральный бюджет в общей сумме 5 172,9 руб. за рассмотрение встречного искового заявления к ООО «Сибирская Строительная компания» в деле А70-2827/5-2008г. в арбитражном суде Тюменской области.

При этом в данных поручениях в качестве получателя денежных средств указано УФК по Тюменской области (ИФНС России по Тюменской области №2).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, расположенного в г. Омске, от 23.12.2008г. по делу №А70-2827/2008 решение арбитражного суда Тюменской области по указанному делу изменено, в резолютивной части постановления указано о возврате Обществу из федерального бюджета 4 397,9 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска по платежному поручению №710 от 14.07.2008г.

В соответствии с указанным постановлением Восьмым арбитражным апелляционным судом Обществу выдана справка на возврат госпошлины в указанной сумме.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а, в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявлением от 29.01.2009г. Общество обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №2 с заявлением о возврате госпошлины в сумме 4 397,9 руб. с приложением предусмотренных ст. 333.40 НК РФ документов о возврате госпошлины.

При этом Общество исходило из того, что возврат госпошлины должен быть осуществлен налоговым органом по месту нахождения арбитражного суда, указанного в обозначенных платежных поручениях в качестве органа, за юридически значимые действия которого была произведена уплата госпошлины.

Решением об отказе в осуществлении зачета (возврата) госпошлины от 25.03.2009г. №817 Инспекцией было отказано Обществу в возврате госпошлины в связи с тем, что заявление о возврате госпошлины следовало подать в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, т.е. в налоговый орган, расположенный в г. Омске.

Представитель Инспекции в судебном заседании пояснил, что возврат госпошлины должен быть осуществлен по месту нахождения суда, в котором рассмотрено дело, т.е. в г. Омске. Кроме того, справка на возврат госпошлины выдана судом, расположенным в г. Омске. Каких-либо других оснований для отказа в возврате госпошлины Инспекцией не было приведено.

Суд полагает, что позиция Инспекции ошибочна, противоречит сложившейся судебной практике.

Как правильно отмечено заявителем, поскольку уплата государственной пошлины осуществлена за юридически значимые действия арбитражного суда Тюменской области, возврат этой госпошлины следует осуществлять по месту нахождения этого суда, т.е. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №2. Указанная позиция основана на положениях ст. 333.40 НК РФ, на существующей судебной практике.

Тот факт, что справка на возврат госпошлины выдана Восьмым арбитражным апелляционным судом в г. Омске, не влияет на сделанный вывод.

Арбитражным судом Тюменской области Обществу было отказано в выдаче новой справки на возврат госпошлины, поскольку повторная выдача такой справки не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 78 НК РФсумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.14 ст. 78 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что нормы указанной главы связывают место возврата госпошлины с местом нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а не в которым была выдана справка на возврат госпошлины, а также то обстоятельство, что суд, за юридически значимые действия которого уплачена госпошлины, находится в г. Тюмени, Общество получило отказ в повторном получении справки на возврат госпошлины, а также учитывая его безусловное право на возврат госпошлины, суд полагает, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возврате госпошлины.

Таким образом, требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №2 от 25.03.2009г. №817 об отказе в осуществлении (зачета) возврата государственной пошлины, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Солитон-Офис», признать недействительным, не соответствующим НК РФ.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №2 произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Солитон-Офис» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению №710 от 14.07.2008г.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солитон-Офис» расходы по госпошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (даты изготовления) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Дылдина Т. А.