Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Род»

к ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса в с.Викулово

о признании незаконными действий по списанию денежных средств и взыскании необоснованно списанной со счета суммы в размере 5758,36 руб.

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1 доверенность №11 от 02.03.2009г.

Представители ответчика: ФИО2 доверенность № 43 от 27.11.2009г.

установил:

ООО «Род» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса в с.Викулово о признании незаконными действий по списанию денежных средств и взыскании необоснованно списанной со счета суммы в размере 5758,36 руб.

В судебном заседании, начатом 27 июля 2009 года в 09:15 часов, судом объявлен перерыв до 27 июля 2009 года до 12:00 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено 27 июля 2009 года в 12:00 часов.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на незаконное списание ответчиком штрафной неустойки с расчетного счета истца, за не поддержание кредитовых оборотов.

Ответчик с иском не согласен, в представленном в материалы дела отзыве указал, что, к безакцептному списанию штрафной неустойки с истца привело неисполнение пункта 6.11 кредитного договора последним.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2008 года между ООО «Род» и ОАО «Россельхозбанк» (далее - банк) заключен Кредитный договор №087106/0143 (далее - Кредитный договор) о предоставлении денежных средств в размере 3 500 000,00 рублей на срок до 23.10.2009г. с уплатой процентов в размере 17% годовых.

По условиям Кредитного договора, Истец обязался поддерживать в течение всего срока его действия регулярные кредитовые обороты по счету, открытому в Банке, в размере не менее 150 000,00 рублей ежемесячно, либо, поддерживать на счете неснижаемый остаток в размере не менее 1/10 минимальной суммы кредитовых оборотов (п.6.11).

Этим же пунктом Кредитного договора стороны предусмотрели, что в расчет кредитовых оборотов по счету заемщика (Истца), открытому в Банке, включаются поступления денежных средств от основной деятельности Истца.

Поскольку, в январе 2009г. истец не выполнил обязанность, предусмотренную п.6.11 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету истца №40702810571060000001, кредитовые обороты истца (денежные поступления от основной деятельности) составили 00,00 рублей.

В соответствии с п.7.4. Кредитного договора Банк выставил истцу требование об уплате штрафной неустойки, так как истец не выполнил данное требование в добровольном порядка, Банк произвел списание неустойки с расчетного счета Истца в безакцептном порядке, руководствуясь положениями п.5.2. Кредитного договора.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает действия банка (ответчика) правомерными и совершенными в рамках норм действующего законодательства по следующим основаниям.

Виды деятельности юридического лица указываются в его Уставе, и определяются на основе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 Ы454-ст "О принятии и ' введении в действие ОКВЭД".

Согласно п.п."п" п.1 ст.5 ФЗ от 08.08.2001 N129-03 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сведения о видах деятельности юридического лица должны быть также зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц.

Определение основного вида деятельности хозяйствующим субъектам осуществляют территориальные органы Госкомстата России на основе сведений, представленных в установленном законодательством порядке. В качестве основного вида деятельности устанавливается первый из заявленных видов деятельности, указанных в сведениях, предоставляемых регистрирующими органами в территориальные органы государственной статистики из Единого государственного реестра юридических лиц при регистрации хозяйствующих субъектов для постановки на статистический учет.

Уставом ООО «Род» определены следующие предметы деятельности истца: производство сельскохозяйственной продукции; переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции и сырья; оказание услуг физическим и юридическим лицам; производство и реализация товаров народного потребления; закуп у физических и юридических лиц сбыт сельскохозяйственной продукции, сырья и иной продукции; оказание транспортных услуг.

Согласно информационного письма от 16.09.2005 г. № 08-5-2/5488, выданного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области 2802.2007г. № 08-5-2/1488. видами деятельности Истца, зарегистрированными в ЕГРЮЛ. являются: выращивание зерновых и зернобобовых культур, выращивание кормовых культур; заготовка растительных кормов.

Таким образом, основным видом деятельности ООО «Род» является выращивание зерновых и зернобобовых культур, следовательно, в расчет кредитовых оборотов по счету истца, должны включаться поступления денежных средств от указанной деятельности истца.

Юридическое лицо при осуществлении своей деятельности может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации при этом могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (ст.49 ГК РФ), в том числе пользоваться кредитными средствами, предоставляемыми банками, получать субсидии, осуществлять сделки с ценными бумагами и т.п.

Установив в Кредитном договоре, что в расчет кредитовых оборотов по счету истца, открытому в Банке, не будут включаются поступления денежных средств от иной, не основной деятельности истца. Стороны дополнительно согласовали между собой, что в расчет кредитовых оборотов также не будут учитываться: перевод средств между открытыми счетами Заемщика (в т.ч. поступления от конвертации средств, за исключением операций по продаже экспортной валютной выручки, транзитные операции, денежные средства, возвращённые с депозитов); полученных Заемщиком кредитов или частей кредитов (траншей) в рамках установленных лимитов кредитных линий у Кредитора, а также займов и кредитов или частей кредитов (траншей), полученных у третьих лиц; средств, поступивших по исправительным проводкам; средств, поступивших в качестве финансовой помощи, в том числе субсидий, субвенций и компенсаций; средств, полученных от продажи векселей, депозитных сертификатов и иных ценных бумаг.

В силу Положений ПБУ 9/99 (утв. Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г., с последующими изменениями и дополнениями) поступления денежных средств от основной деятельности организации являются ничем иным, как доходами организации.

Пунктом 2 названных Положений установлено, что вклады участников (собственников имущества) не являются доходами организации, следовательно, не могут расцениваться и как поступление денежных средств от основной деятельности.

Данное правило является императивным и не может быть изменено по соглашению сторон.

В соответствии с п.6.11 Кредитного договора, взамен Истец обязался поддерживать в течение всего срока его действия регулярные кредитовые обороты по счету, открытому в Банке, в размере не менее 150 000,00 рублей ежемесячно, либо, поддерживать на счете неснижаемый остаток в размере не менее 1/10 минимальной суммы кредитовых оборотов.

Согласно выписке по расчетному счету истца №40702810571060000001, истец не выполнил также и данное обязательство.

В силу вышеизложенного, внесение участником Общества вклада в уставный капитал не может быть расценено как поступление денежных средств от основной деятельности.

Доводы истца о том, что вклад в уставный капитал должен быть включен в расчет кредитовых оборотов на том основании, что он не включен в перечень исключений, предусмотренных п.6.11 Кредитного договора, также не состоятельны, так как нормами действующего законодательства установлено, что вклад в уставный капитал не является доходом от деятельности организации, поэтому данное правило не требует дополнительного включения его в условия договора.

Поступившие на счет ООО «Род» в марте 2009г. денежные средства в размере 347 500,00 рублей в качестве взноса в уставный капитал не могут расцениваться как поступления денежных средств от основной деятельности заемщика, следовательно, Банк правомерно выставил требование и произвел списание штрафных санкций.

Суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установил, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Максимова Н.Я.