Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М. В. при ведении протокола судьей Голощаповым М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тюменьэнергосбыт» к ООО «ПСК «Континент» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от Истца: ФИО1, паспорт <...>, по доверенности № 5/212-09 от 31 декабря 2009 года,

от Ответчика: ФИО2, паспорт <...>, по доверенности от 22 апреля 2010 года,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось Открытое акционерное общество «Тюменьэнергосбыт» (далее – ОАО «Тюменьэнергосбыт», Истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Континент» (далее – ООО «ПСК «Континент», Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 94 367 рублей 58 копеек за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 301116 от 11 марта 2008 года, в том числе: 93 608 рублей 22 копейки – сумму основного долга, 759 рублей 36 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что Ответчик не оплатил в срок в полном объеме оказанные ему услуги.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 11 марта 2008 года между ОАО «Тюменьэнергосбыт» (Продавец) и ООО «ПСК «Континент» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 301116 (л.д. 18-20).

В соответствии с указанным договором Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу пункта 5.1 договора, цена настоящего договора определяется в соответствии с ценами, тарифами на электрическую энергию (мощность) и заявленным Потребителем договорным объемом электрической энергии и мощности (Приложение № 2 (л.д. 22)). Оплата электрической энергии (мощности) за расчетный период осуществляется по цене, тарифам, доведенным Продавцом Потребителю счетом, счетом - фактурой на оплату.

Согласно пункту 6.2 вышеуказанного договора оплата осуществляется двумя платежами: до 15 числа текущего месяца – платеж в размере 50 % от договорного объема потребления электрической энергии (согласно Приложения № 2) по счету выставленному Продавцом; до 10 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет.

Указанный договор не был оспорен и не был признан недействительным.

Правоотношения, возникшие между сторонами из указанного договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик оплату потребленной электрической энергии за январь 2010 года произвел в неполном объеме, за февраль 2010 года и март 2010 года не произвел, тем самым нарушив условие договора в части своевременной оплаты и до настоящего времени не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате потребленных энергоресурсов.

Так, 31 января 2010 года, 28 февраля 2010 года, 31 марта 2010 года Истцом и Ответчиком были подписаны акты объема поставки электрической энергии и мощности № 90/11116, № 571/1116, № 1092/1116 (л.д. 30-32). Учреждением составлены счета-фактуры за электроэнергию № 3/1-90 от 31 января 2010 года, № 3/1-571 от 28 февраля 2010 года, № 3/1-1092 от 31 марта 2010 года (л.д. 27-29), а также акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с января 2010 года по март 2010 года (л.д. 33-35).

06 апреля 2010 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 223 с предложением в срок до 21 апреля 2010 года погасить задолженность (л.д. 37).

Однако до настоящего времени Ответчиком не произведена оплата по договору.

Таким образом, у ООО «ПСК «Континент» имеется задолженность перед Истцом в размере 93 608 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, также учитывая обстоятельства дела, у Ответчика возникла обязанность оплатить задолженность.

Суд считает, что Ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед Истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения Истца с требованием в арбитражный суд.

Довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны Истца Судом отклоняется, поскольку в соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами. Истцу и ответчику предоставляются равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Предоставляя одной стороне конкретные процессуальные права, закон наделяет аналогичными правами и другую сторону. Стороны, независимо от того, являются они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой исключаются. Но следует отметить, что принцип равноправия сторон в административном судопроизводстве имеет специфическое содержание: обязанность доказывания законности обжалуемых действий и решений полностью лежит на ответчике. Бремя доказывания является процессуальной обязанностью государственных органов и должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд полагает, что требование ОАО «Тюменьэнергосбыт» к ООО «ПСК «Континент» о взыскании задолженности в размере 93 608 рублей 22 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 759 рублей 36 копеек за период с 11 февраля 2010 года по 15 апреля 2010 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Оценив избранные Истцом даты начала исчисления процентов, применяемые ставки рефинансирования, размер задолженности, Суд исходит из того, что они определены верно. Суд считает представленный расчет суммы процентов верным.

На основании изложенного, Суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме 759 рублей 36 копеек.

При подаче искового заявления Истец уплатил государственную пошлину в размере 3 774 рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 183 от 13 апреля 2010 года.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПСК «Континент» в пользу ОАО «Тюменьэнергосбыт» 93 608 рублей 22 копейки задолженности, 759 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 774 рубля 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В.Голощапов