Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Доронина С.А., судей Трубициной Н.Г., Опольской И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО АТП «Рос Авто»,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность № 09-50/10 от 15.01.2009г.;

от должника: не явка, извещена надлежащим образом;

временный управляющий: ФИО2, паспорт <...> от 25.04.2006г.;

от ФРС: не явка, извещена надлежащим образом,

установил:

09 июля 2008 года арбитражный суд Тюменской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №2 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ( ООО) АТП «Рос Авто» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2008г. в отношении ООО АТП «Рос Авто» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определением от 27.11.2008г. ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Временным управляющим ООО АТП «Рос Авто» назначен ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедурынаблюдения опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» от 17.01.2009г. №7 лот №66-0000952.

18.02.2009г. в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего об итогах наблюдения в отношении должника.

В судебное заседание представители должника контролирующего органа не явились, должник и контролирующий орган извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании временный управляющий доложил положения отчета по итогам процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Ходатайствует о возмещении затрат с уполномоченного органа.

Представитель заявителя представил справку о финансировании процедур банкротства, указывает, что должник представил последнюю отчетность в октябре 2008г. По ходатайству временного управляющего о взыскании расходов пояснил, о возможности рассмотрения данного вопроса после завершения процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий согласился с мнением представителя заявителя по вопросу взыскания о возможности рассмотрения вопроса о взыскании указанных расходов после завершении процедуры конкурсного производства.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, временного управляющего, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

ООО АТП «Рос Авто» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.03.2007г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №3.

Из отчета временного управляющего следует, что должник фактически прекратил свою деятельность, по адресу, указанному в учредительных документах, не находится, установить его место нахождение не представляется возможным, имущество у должника не выявлено.

В связи с тем, что инициатором возбуждения процедуры банкротства в отношении должника является уполномоченный орган, установление признаков фиктивного банкротства не требуется, в связи с отсутствием бухгалтерской отчетности должника установить признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным.

Согласно статье 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве юридического лица рассматривает арбитражный суд по месту нахождения юридического лица; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом если требования к должнику - юридическому лицу составляют не менее 100 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 2 927 065,04 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО АТП «Рос Авто» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве, должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, материалы дела должны содержать доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Из материалов дела следует и временным управляющим установлено отсутствие должника по юридическому адресу, отсутствие имущества у должника, что заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, отсутствие предпринимательской и иной деятельности у общества.

Согласно части 3 статьи 227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

При таких условиях, суд считает возможным ввести в отношении ООО АТП «Рос Авто» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 227 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Необходимые документы, подтверждающие финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, представлены суду уполномоченным органом.

Первым собранием кредиторов принято решение, которым кредитор ходатайствует об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и назначении конкурсного управляющего из числа арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад».

В соответствии со статьей 73 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в компетенцию первого собрания кредиторов входит определение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 127 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» не представило кандидатуру арбитражного управляющего.

На основании изложенного, суд назначает исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 и обращается в заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих за кандидатурой арбитражного управляющего в порядке статьи 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствие со статьями 20.6, 45, 127 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на единовременно вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего за счет заявителя.

В соответствии со статьей 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Временным управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов и расходов на вознаграждение временного управляющего за период с 27.11.2008г. по 24.09.2009г. за счет средств заявителя.

Учитывая мнение сторон, суд считает, что рассмотрение данного вопроса необходимо отложить до завершения процедуры конкурсного производства исходя их следующего.

Согласно части 1 статьи 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Частью 2 статьи 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, в ходе конкурсного может быть выявлено имущество должника, за счет которого будут погашены судебные расходы по проведению процедур банкротства.

Руководствуясь статьями 3, 45, 59, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью АТП «Рос Авто», зарегистрированное в качестве юридического лица 05.03.2007г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №3., ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>., открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Назначить рассмотрение отчета и о завершении процедуры конкурсного производства на 03.09.2009 года на 09 час. 20 мин.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО АТП «Рос Авто» назначить ФИО2.

Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» представить суду кандидатуру арбитражного управляющего для назначения конкурсным управляющим должника, соответствующую требованиям статей 20.20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего в соответствии со статьей 20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет заявителя.

После опубликования сведений в порядке статьи 28 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему незамедлительно информировать суд в письменной форме.

Взыскать с ООО АТП «Рос Авто» 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Отложить рассмотрение заявления арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов за период наблюдения. Рассмотреть заявление после завершения процедуры конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Председательствующим по делу будет судья А.В. Прокопов.

Председательствующий Доронин С.А.

Судьи Опольская И.А.

Трубицина Н.Г.