АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
625000 г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77
город Тюмень | Дело № А70-4355/3-2006 |
«31» октября 2006г.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 31.10.2006г., мотивированное решение изготовлено 31.10.2006г.
Арбитражный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего Крюковой Л.А.
судей Лоскутова В.В., Максимовой Н.Я.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лоскутовым В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1
к Крестьянскому хозяйству К-вых
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии
от заявителя ФИО2 по доверенности № 23999 от 02.11.2005г.,
от должника ФИО3 по доверенности № 06.04.2006г. № «б/н»,
временный управляющий ФИО4 лично (паспорт <...>, выдан 21.05.2003г. УВД г. Тобольска Тюменской области),
установил:
Гражданин ФИО1 (далее- кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Крестьянского хозяйства К-вых (далее- должник) несостоятельным (банкротом).
Требование кредитора мотивировано тем, что должник не способен исполнить денежное обязательство в течение 3-х месяцев подряд. Сумма задолженности перед кредитором составляет 180 460, 92 руб., из которых 42 510 руб. - сумма основного долга, 82 929, 92 руб.- проценты за пользование суммой займа, 2 193 руб.- государственная пошлина, 61 036 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 03.08.2006г. требования кредитора признаны обоснованными в части, в отношении должника введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов включены требования кредитора в сумме в сумме 144 657, 10 руб., в том числе 42 510 руб. основного долга, 60 270, 46 руб. процентов за пользование займом, 2 193 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 39 683, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, временным управляющим назначена ФИО4
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании «Российская газета» 26.08.2006г.
23.10.2006г. временным управляющим представлен отчет о результатах наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о продлении процедуры наблюдения в связи с тем, что должником предъявлен иск к КХ «Калугин и К» о расторжении договора о совместной деятельности от 01.01.1997г. и полученное по судебному решению имущество позволит погасить задолженность перед кредитором.
Суд, заслушав объяснения представителя должника, отказывает в удовлетворении ходатайства о продлении наблюдения в отношении должника в связи со следующим.
В соответствии со ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность продления срока наблюдения.
Заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 06.05.2006г. и, соответственно, должно быть рассмотрено не позднее 06.12.2006г.
Судебное заседание может быть отложено в соответствии со ст. 158 АПК РФ на срок не более 1 мес. Срок рассмотрения гражданского спора в соответствии с АПК РФ установлен в 3 месяца.
Таким образом, к моменту окончания срока, установленного ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданский спор, на который ссылается должник, не может быть рассмотрен по существу.
При получении имущества, достаточного для погашения требований конкурсных кредиторов, должник имеет право погасить имеющиеся обязательства и на стадии конкурсного производства, что будет являться основанием для прекращения производства по делу.
Кроме того, заявляя ходатайство о продлении срока наблюдения, должником не представлено в материалы дела каких- либо обосновывающих ходатайство документов.
Временный управляющий, присутствующий в судебном заседании, поддержал выводы, изложенные в отчете временного управляющего, и ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
Представитель заявителя- конкурсного кредитора поддержал решения, принятые на первом собрании кредиторов 19.10.2006г., ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
Заслушав отчет временного управляющего, объяснения заявителя, должника, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению.
Должник является юридическим лицом, зарегистрирован в соответствии со ст. 9 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» Администрацией Тюменского района 24.04.1991г., что подтверждается свидетельством № 20723 серии ТМ-1 от 10.04.1998г.
Согласно ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.07.2003г. № 74-ФЗ крестьянское (фермерское) хозяйство, которое создано как юридическое лицо, вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2010г.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует об утрате им платежеспособности и невозможности ее восстановления собственными средствами.
Согласно ответов регистрирующих органов у должника имеются активы в виде 2- единиц техники (т.3 л.д.27) и земельный участок в размере 41га, из которых 13 га- на праве собственности (т.3 л.д. 70).
Задолженность по денежному обязательству, установленная определением суда от 03.08.2006г. в сумме 144 657, 10 руб., осталась непогашенной.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства Крестьянского хозяйства К-вых, установленных п.2 ст.3 Закона РФ от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Первым собранием кредиторов принято решение от 19.10.2006 г., которым кредиторы ходатайствуют об открытии в отношении должника конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего из числа Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со ст. 124 ФЗ РФ от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на один год.
Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих предложен список из трех кандидатур для назначения арбитражным управляющим, отвечающих требованиям ст. 20 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Отводов в отношении кандидатур арбитражных управляющих в порядке ст. 45 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не поступило.
Более высокую позицию в списке кандидатур занимает арбитражный управляющий ФИО4, кандидатура которой удовлетворяет требованиям ст.ст. 20, 231 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», и в отношении нее не заявлен отвод. В связи с изложенным конкурсным управляющим Крестьянского хозяйства К-вых суд назначает ФИО4
В соответствие со ст. 45, 127 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», решением первого собрания кредиторов от 19.10.2006г. конкурсному управляющему назначается вознаграждения в размере 15 000 рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 3, 45, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Признать Крестьянское хозяйство К-вых, свидетельство серии ТМ-1 № 21267 от 24.08.2000г., несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год.
Конкурсным управляющим Крестьянского хозяйства К-вых назначить ФИО4 и утвердить ей вознаграждение в размере 15 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.
Обязать руководителя должника Крестьянского хозяйства К-вых в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему ФИО4 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Взыскать с Крестьянского хозяйства К-вых в пользу ФИО1 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.
Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему ФИО4, в Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, в Главное управление ФРС России по Тюменской области, Ханты- Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.
Председательствующий Л.А. Крюкова
судьи В.В. Лоскутов
Н.Я. Максимова