Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения «Сибнефтепровод» пени по налогам в размере 2 530,48 руб.

При подаче заявления в суд Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22 января 2013 года (л.д. 1).

В определении от 22.01.2013 суд указал сторонам на возможность в срок до 06.03.2013 г. представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От заявителя дополнительных документов не поступило.

Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает на пропуск Инспекцией срока на подачу заявления о взыскании пени.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока, а следовательно, заявленные требования о взыскании 2 530,48 руб. пени по налогам на основании требований № 32362 от 12.01.2009 г., № 120542 от 12.01.2009 г., № 109236 от 12.01.2009 г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Как следует из материалов дела, налоговым органом представлены выписки из лицевого счета по состоянию на 11.01.2013 г., в соответствии с которыми за налогоплательщиком числится задолженность по налогам и пени в общей сумме 2 530,48 руб.

В связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности Инспекцией выставлены требования об уплате налога № 32362 от 12.01.2009 г., № 120542 от 12.01.2009 г., № 109236 от 12.01.2009 г. на общую сумму задолженности по пени в размере 2 530,48 руб., которые направлены налогоплательщику, согласно представленным копиям реестров заказных писем с уведомлением, но последним не исполнены.

В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В каждом конкретном случае решение об оценке той или иной причины пропуска срока в качестве уважительной принимается с учетом всех обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель признает, что им пропущен срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ, и заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание с ответчика пени по налогам. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве причины пропуска срока указывает на сбой в программном обеспечении.

На момент обращения Инспекции с заявлением в арбитражный суд 21.01.2013 истек срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Причину пропуска срока, указанную Инспекцией в ходатайстве, суд считает неуважительной, поскольку никаких доказательств обратного Инспекцией не представлено. В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на взыскание пени по налогам на основании требований № 32362 от 12.01.2009 г., № 120542 от 12.01.2009 г., № 109236 от 12.01.2009 г. является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный судпутем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Безиков О.А.