арбитражный суд тюменской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                                                                                                Дело № А70-4394/2009

27 июля 200 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено  27 июля 2009  года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания судьей судьи Коряковцевой О.В.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление

Департамента имущественных отношений Тюменской области

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО 

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности Тюменской области на нежилое строение по адресу <...>,

третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области,

при участии:

представитель заявителя  –  ФИО1 по доверенности от  29 июня 2009 г. № 150/08-1-Д,

представитель ответчика – ФИО2 по доверенности от  1 января 2009 г. № 622,

представитель третьего лица – ФИО3 по доверенности от  16 июня 2009 г. № 3711/01,

установил:

Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО  (далее – ответчик, регистрирующий орган) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности Тюменской области на нежилое строение по адресу <...>.

На основании заявления от 29 июня 2009 года в дело вступило Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в своем отзыве.

  Заслушав объяснения представителей участников процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент) 16 октября 2008 года обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности Тюменской области на нежилое строение по адресу <...>.

По результатам рассмотрения данного заявления и приложенных к нему документов, ответчиком вынесено оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации заявленного права. Решение изложено в сообщении от 13 марта 2009 г. № 01/290/2008-487/003752.

Согласно тексту названного сообщения основанием отказа послужило то обстоятельство, что Департаментом не были представлены в полном объеме документы, из которых бы усматривалось возникновение у Тюменской области заявленного права, а именно, перечень объектов недвижимости, переданных в государственную собственность Тюменской области с указанием вышеуказанного нежилого строения.

Более того, основанием для отказа в регистрации послужило то обстоятельство, что вышеуказанное помещение значится в реестре федерального имущества и является казной Российской Федерации.

Последнее обстоятельство подтверждено материалами дела и заявителем не оспаривается.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что в ходе, как рассмотрения регистрирующим органом заявления Департамента о регистрации права, так и в ходе судебного разбирательства, возник и имеется в настоящее время спор между Тюменской областью и Российской Федерацией (в лице их уполномоченных органов) о наличии права собственности на нежилое строение по адресу <...>.

Подобный спор между двумя субъектами может быть разрешен в судебном порядке только в порядке искового судопроизводства на основании исковых требований об установлении права собственности, но не в деле об оспаривании отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права на спорный объект.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что заявителем избран неверный способ защиты своих прав.

При указанных выше обстоятельства, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого отказа незаконным.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                              О.В.Коряковцева