ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А70-4415/2007 от 25.09.2007 АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                                                                                                 Дело № А70-4415/20-2007

«27» сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2007 г.

Арбитражный  суд  Тюменской  области  в  составе  судьи  Свидерской И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Свидерской И.Г.,   рассмотрев в судебном  заседании  дело  по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тюменский центр лизинга» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 2

о признании недействительным решения в части

при  участии  представителей  сторон:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 25.09.2007 г.; ФИО2, доверенность от 22.08.2007 г.;

от ответчика (должника): ФИО3, доверенность от 09.01.2007 г.;

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ об указании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 2 на незаконность решения № 14-15/1146/134 от 19.07.2007 г. о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части вывода о неправомерном завышении налогоплательщиком налоговых вычетов в размере 1921820,34 руб., обязать устранить допущенные нарушения путем изменения п. 1 решения и исключения из решения п. 2.

Суд оценивает заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Тюменский центр лизинга» требования в соответствии с главой 24 АПК РФ, как требование о признании недействительным решения № 14-15/1146/134 о возмещения  частично суммы  налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 19.07.2007 г.  в части  отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1921820,34 руб.

Заявитель полагает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению  по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик  с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Из материалов дела следует:

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 г., представленной налогоплательщиком 19.03.2007 г., согласно которой к возмещению из бюджета подлежит налог в размере 2319240  руб. по имуществу, переданному в лизинг.

Согласно решению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 2 от 19.07.2007 г. налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1921820 руб. в связи с тем, что налогоплательщиком не соблюдено условие ст. 172 НК РФ, в соответствии с которым вычеты производятся после принятия основного средства на учет.

Налогоплательщик, не согласившись с решением от 19.07.2007 г., обратился  в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта в части.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Таким образом в отношении основных средств установлен порядок принятия сумм уплаченного НДС к вычету на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при реализации основных средств, после принятия основных средств на учет.

Состав движимого и недвижимого имущества, учитываемого на балансе организации в качестве объектов основных средств, определен в пункте 5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н (далее - ПБУ 6/01): здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты.

Порядок ведения бухгалтерского учета объектов основных средств установлен пунктом 4 ПБУ 6/01, согласно которому при принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств необходимо единовременное выполнение следующих условий: использование в производстве продукции при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации; использование в течение длительного времени, то есть срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов; способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

В Плане счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденном приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, информация о наличии и движении основных средств отражается по счету 01 «Основные средства».

В соответствии с Указаниями об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденными приказом Минфина России от 17.02.1997 № 15, изданным во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 27.06.1996 № 752 «О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в Российской Федерации», условия постановки лизингового имущества на баланс лизингодателя и лизингополучателя определяются по согласованию между сторонами договора лизинга. Имущество, приобретенное лизингодателем в собственность и предназначенное исключительно для передачи его в аренду по договору лизинга, приходуется непосредственно по дебету счета 03 «Доходные вложения в материальные ценности» без корреспонденции со счетом 01 «Основные средства».

В приложении к приказу Минфина России от 22.07.2003 № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» («Бухгалтерский баланс») данные, характеризующие показатель «Доходные вложения в материальные ценности», учитываются отдельно от данных, характеризующих показатель «Основные средства».

Изменения, позволяющие отнести лизинговое имущество к основным средствам, внесены в ПБУ 6/01 приказом Минфина России от 12.12.2005 № 147н «О внесении изменений в Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01»: начиная с бухгалтерской отчетности 2006 года объект принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Основные средства, предназначенные исключительно для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование с целью получения дохода, отражаются в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе доходных вложений в материальные ценности.

Таким образом, суд считает, что в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета имущество, предназначенное исключительно для передачи в аренду по договору лизинга, считается принятым к учету только после отражения на счете 03 «доходные вложения в материальные ценности».

Указанный вывод суда подтверждается письмами Минфина России: от 19 марта 2007 г. № 03-07-03/34, от 07 июля 2006 г. № 03-04-15/131, от 11 января 2006 г. № 03-04-11/01.

Заявитель полагает достаточным отражение стоимости имущества, сдаваемого в финансовую аренду (лизинг) на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы» для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного продавцам указанного имущества на основании выставленных счетов-фактур.

Суд не принимает довод налогоплательщика по следующим основаниям: в Плане счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденном приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, счет 08 «Вложения во внеоборотные активы» предназначен для обобщения информации о затратах организации в объекты, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств.

Судом установлено, и не оспаривается налогоплательщиком, что в данном случае материальные ценности (имущество) отражалось налогоплательщиком на 08 счете т.к. имущество подлежало доведению до состояния, пригодного для передачи его в финансовую аренду (лизинг), в том числе и получение необходимых регистрационных документов (паспортов транспортного средства и др.).

Сформированная первоначальная стоимость объектов основных средств, нематериальных активов и др., принятых в эксплуатацию и оформленных в установленном порядке, списывается со счета 08 «Вложения во внеоборотные активы» в дебет счетов 01 «Основные средства», 03 «Доходные вложения в материальные ценности», 04 «Нематериальные активы» и др.

Таким образом суд считает, что счет 08 является промежуточным (накопительным) по отношению к счетам 01 и 03, и отражение на указанном счете имущества в соответствии с Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденном приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н не может рассматриваться как принятие на учет материальных ценностей.

Суд полагает, что налогоплательщик не выполнил условие предоставления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость о принятии на учет стоимость имущества, предназначенного для передачи в финансовую аренду (лизинг), в связи с чем основания для отмены оспариваемого решения №14-15/1146/134 от 19.07.2007 г. у суда отсутствуют.

Указанный вывод подтверждается Определением ВАС РФ от 09.04.2007 № 703/07 по делу № А76-49373/2005-45-1371/91.

На основании ст. 102 АПК РФ уплаченная заявителем госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь  статьями 102,167-170,176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд       

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской  области.

                                       Судья:                                    Свидерская И.Г.

                                                                                       Свидерская И.Г.