Гражданский кодекс часть 1

ОАО «ДОК «Красный Октябрь» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании 19 955 рублей 93 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 19 662 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 рублей 50 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 809,811,819,1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы необоснованным списанием ответчиком денежных средств со счета истца, являющегося поручителем по кредитному договору <***>, заключенному между ответчиком и ФИО2.

Истец полагает, что в связи с прекращением основного обязательства (смерть должника) прекращается обязательство поручителя.

Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что обязательство поручителя не прекращено, поскольку основное обязательство погашения кредита передано в порядке универсального правопреемства наследникам должника, вступившим в наследство.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, 06 сентября 2005 года, между Ответчиком, с одной стороны, и ФИО2 (далее «Заемщик»), с другой стороны, был заключен кредитный договор <***> (далее «Кредитный договор»). В соответствии с данным Кредитным договором Ответчик предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, сроком на три года под 12,8% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Ответчиком был заключен договор поручительства № 1653/1/774 от 06 сентября 2005 года (далее «Договор поручительства») с Истцом. В соответствии с условиями указанного Договора поручительства, поручитель Заемщика (Истец) обязуется перед кредитором (Ответчиком) отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору(п.1.2.).

24 мая 2006 года Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ФР №653487, выданным 25 мая 2006 года Отделом ЗАГС Комитета записей актов гражданского состояния Администрации города Тюмени.

В связи с возникновением просроченной задолженности, Ответчик на основании пункта 3.2 Договора поручительства с 11 июля 2006 года списывал в безакцептном порядке со счета Истца денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Истец считает, списание указанных денежных средств является неосновательным обогащение ответчика и просит взыскать необоснованную денежную сумму с последнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. На основании пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В данном случае кредитные обязательства ФИО2 перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.

Учитывая, что кредитный договор <***> не содержит условия об обязанности должника (заемщика) исполнить обязательство лично, суд считает, что истец обязан исполнить обязательство как поручитель перед ответчиком.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам, наследники Заемщика, вступили в права наследования, согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 05 января 2007 года, зарегистрированному в реестре за №1-21 (Наследственное дело №133/2006, нотариус нотариального округа г. Тюмени ФИО3).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательство должника ФИО2 не может считаться прекращенным, поскольку перешло в порядке универсального правопреемства его наследникам. В связи с чем ссылка истца на прекращение обязательства поручителя, в связи с прекращением основного обязательства, несостоятельна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованном взыскании ответчиком с истца, выступающего в качестве поручителя, просроченной задолженности по кредиту, которая не может являться обогащением банка.

Кроме того, в силу указанных норм права истец не лишен возможности потребовать выплаченные ответчику денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору с наследников Заемщика, которые будут отвечать по долгам наследодателя солидарно (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в иске, в соответствии со статьями 102, 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь частью 1 статьи 102, статьями 110, 112, 113, 167-171, 177, 180, 181, 182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.