Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Тюменской области Скифский Ф.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Скифским Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску

ООО «Смирнов бэттериз»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности в размере 38 499 руб. 66 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился.

от ответчика – не явился.

установил:

ООО «Смирнов бэттериз» 12.05.09г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 38 499 руб. 66 коп.

Исковые требования, со ссылкой на статьи 309, 314, 486 Гражданского кодекса РФ, обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО «Смирнов бэттериз» по товарным накладным поставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 продукцию на общую сумму 99 999 руб. 90 коп. (л.д. 10-19).

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака <...> от 26.09.07г., произошла смена фамилии ответчика – с ФИО3 на ФИО4 (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарных накладных сведений о наименовании и цене товара, дает основание считать сложившиеся между сторонами отношения разовой сделкой купли-продажи и применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Весь поставленный истцом товар был принят ответчиком. Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком истцу не предъявлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, ответчик в установленный срок оплату поставленного ему товара в полном объеме не произвел, оплатив его лишь частично на сумму 61 550 руб. 24 коп., в связи с чем, у индивидуального предпринимателя ФИО2 образовалась перед ООО «Смирнов бэттериз» задолженность в размере 38 499 руб. 66 коп. (л.д. 20-21).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного ему товара в сумме 38 499 руб. 66 коп., которая до настоящего времени ответчиком истцу не уплачена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию с ответчика.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом, по платежным поручениям № 2176 от 29.04.09г. и № 2717 от 21.05.09г., была уплачена государственная пошлина в сумме 1 537 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 537 руб. 98 коп., в соответствии с требованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ООО «Смирнов бэттериз» сумму задолженности в размере 38 499 руб. 66 коп., а также 1 537 руб. 98 коп. понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Скифский Ф.С.