ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А70-4575/10 от 29.06.2010 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                       Дело № A70-4575/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 г.

Решения изготовлено в полном объёме 05 июля 2010 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Тихомирова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Шанс»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 14 по Тюменской области

о признании незаконным решение № 5986А от 31.03.2010г. об отказе в государственной регистрации юридического лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Вагановой А.В.,

при участии представителей сторон:

от заявителя – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 20.04.2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Шанс» (далее – ООО «Строй-Шанс», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС № 14, ответчик), об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определённых Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик возражает, против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Заявителем 24.03.2010 года был представлен в МИФНС № 14 перечень документов для внесения изменений в учредительные документы, связанных с приведением устава Общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» (далее – Закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ).

По результатам рассмотрения данного заявления регистрирующим органом 31.03.2010 года принято оспариваемое решение № 5986А об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Строй-Шанс». При этом основанием отказа указано то, что среди представленных для регистрации документов отсутствует заявление по форме 13001, а именно в представленном на государственную регистрацию заявлении содержатся несоответствующие сведения номинальной стоимости доли участников, несоответствующие размерам номинальной стоимости долей, обозначенным в ранее представленных заявителем документах.

Согласно п. «в» п.1 ст.17  Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

Правовым основанием отказа в государственной регистрации является непредставление определённых п. «в» п.1 ст.17 Закон № 129-ФЗ  необходимых для государственной регистрации документов.                                                                 

Положения вышеуказанного закона  устанавливают перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно п. «а» п.1 ст.17 Закон № 129-ФЗ  представляемые на регистрацию документы должны соответствовать установленным законодательством РФ требованиям к учредительным документам данной организационно-правовой формы. Сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении о государственной регистрации должны быть достоверными. Данные документы также должны содержать сведения о номинальной стоимости долей участников общества, поскольку отражаются в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), который является федеральным информационным ресурсом.

Заявитель в своём заявлении ссылается на то, что, на день сдачи заявления о внесении изменений в Устав ООО «Строй-Шанс» действовал на основании письма ФНС РФ от 25.06.2009 № МN-22-6/511@, так как форма 13001, утверждённая Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 439, не отвечает требованиям ФЗ от 30.12.2008 № 312-ФЗ.

В связи с отсутствием официальных разъяснений по заполнению рекомендованной ФНС России формы заявления № Р13001 заявитель, увеличив уставный капитал, обозначил в листах «Л» размер номинальной стоимости долей по 5 000 рублей.   

Однако для заполнения документов по форме № Р13001, рекомендованной письмом ФНС России от 25.06.2009г. № МН-22-6/511@ указано, что при проставлении знака «V» в пункте 2.9 заявления заполняются листы Г, К, Л, М заявления в отношении участников общества, сведения о которых содержаться в ЕГРЮЛ на момент представления заявления.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ и действующей редакции устава ООО «Строй-Шанс» размеры долей участников данного общества составляют по 4 200 рублей на каждого. Каких – либо заявлений, направленных на внесение в ЕГРЮЛ данных об иных размерах, отличных от указанных, общество не подавало.

Суд полагает, что заявитель не подтвердил необходимыми и достаточными доказательствами тот факт, что оспариваемые действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 14 по Тюменской области нарушают какие-либо права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи, с чем  действия регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Строй-Шанс» соответствуют Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и являются законными.

Основываясь на изложенном, суд считает, требования ООО «Строй-Шанс» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        В.В. Тихомиров