Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

ООО «Текс Репаблик Урал»

к ООО «ТД «Южный»

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Турлюк А.Ю.,

при использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области,

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.04.2017, личность установлена по паспорту,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.04.2017, личность установлена по паспорту,

установил:

Заявлен иск ООО «Текс Репаблик Урал» к ООО «ТД «Южный» о взыскании 566 880 рублей 12 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате за поставленный товар по договору от 23.06.2014 № 8/73-14.

В судебном заседании истец поддержал требования, уточнил позицию по спору, просит о взыскании с ответчика 564 390 рублей 12 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял изменение размера заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик возразил позиции истца, в отзыве на иск указал, что поскольку в самом договоре предмет поставки (наименование и количество товара) сторонами не согласован, протоколы согласования цены к договору в материалах дела отсутствуют, то существенное условие договора поставки о его предмете и цене сторонами не согласовано, что влечет признание договора незаключенным; во всех имеющихся в деле накладных в качестве основания поставки указывается «Заказ», отсутствующий в материалах дела, в связи с чем ненадлежащим образом оформленные товарные накладные не могут являться доказательствами поставки товара и основанием для взыскания задолженности за его поставку; приложенные к исковому заявлению накладные УПД не идентифицируются с договором поставки, на некоторых счетах невозможно прочитать фамилию получившего товар лица, во всех накладных отсутствуют данные о наличии доверенности на получение товара; акт сверки без указания на договор поставки не является доказательством признания долга; устав юридического лица не представлен, в связи с чем полномочия руководителя организации, действующей от имени истца не подтверждены.

Между тем, суд полагает, что отсутствие в материалах дела устава ООО «Текс Репаблик Урал» не влечет за собой невозможность установить полномочия руководителя организации, действующей от имени истца. Доводы ответчика о том, что материалы дела не содержат документы, подтверждающие полномочия руководителя истца опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Текс Репаблик Урал». Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор ООО «Текс Репаблик Урал» ФИО3. От имени директора ООО «Текс Репаблик Урал» ФИО3 выдана доверенность на представителя ООО «Текс Репаблик Урал» ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела 23.06.2014 ООО «Текс Репаблик Урал» (поставщик) и ООО «ТД «Южный» (покупатель) подписали договор поставки № 8/73-14 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю Товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Заказах Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Вид Товара: текстиль для дома.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что цены и ассортимент поставляемого Товара определяются Сторонами на основании Протокола о согласовании цены/Ценового листа (далее по тексту - Протокол/Ценовой лист), который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Протокол/Ценовой лист - должен включать в себя необходимую информацию о каждой товарной позиции из ассортимента Поставщика (наименование, артикул, уникальный штрих-код (стандарт EAN-13), цену) и дату вступления в силу, цены остаются неизменными до подписания Сторонами следующего Протокола/Ценового листа. Форма Протокола/Ценового листа указана в Приложении № 1.

Стороны согласовали в пункте 1.6. договора, что наименование, количество и цена, по которой Поставщик передает партию Товара Покупателю, указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость каждой отдельной партии Товара указывается в накладных и счетах-фактурах в российских рублях с учетом НДС.

Стороны согласовали в пункте 3.2. договора, что общая цена Договора определяется на основании Заказов и Протоколов/Ценовых листов действующих на момент составления Заказов Покупателем. Цена каждой отдельной партии Товара, указана: в накладных и счетах-фактурах, должна соответствовать ценам, указанным в Протоколе/Цеповом листе который действовал на дату Заказа Товара. При указании в товаросопроводительных документах цеп, превышающих цену Протокола/Ценового листа, ценой Договора признается цена Протокола/Цепового листа. В случае если цена Протокола/Ценового листа превышает цену, указанную в товаросопроводительных документах, ценой Договора является цена, указанная в товаросопроводительных документах.

Из пункта 3.11. договора следует, что покупатель оплачивает Товар путем перечисления суммы стоимости Товара полностью или частями на расчетный счет Поставщика. Стоимость Товара, подлежащая оплате, определяется с учетом требований пункта 3.2. Договора. Оплата производится в российских рублях. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Основанием для оплаты являются товаросопроводительные документы (накладные и счета-фактуры). В случае отсутствия товаросопроводительных документов или их несоответствия форме, требованиям, установленным законодательством или условиям настоящего Договора, оплата не производится. Покупатель вправе произвести оплату Товаров сезонного ассортимента, уменьшив сумму платежа на 10% от стоимости Товара, окончательный расчёт за такой Товар производится Покупателем после возврата нереализованного качественного Товара Поставщику по окончании соответствующего сезона. Поставщик предоставляет Покупателю Товар для образцов и тестирования планограмм, а также для монтажа инсталляций в магазинах Покупателя без оплаты его стоимости, в количестве по 1 единице каждого наименования на один магазин Покупателя. Поставка таких Товаров оформляется отдельным комплектом товаросопроводительной документации. Для таких Товаров как плитка, ламинат, рулонные, мерные материалы и т.п. необходимое количество, определяется исходя из площади, на которой будет выставлен определённый артикул данного Товара. Поставщик предоставляет Покупателю при первой поставке Товар для создания выкладки Товара, наполнения полок, крючков и иного торгового оборудования (мест выкладки Товара) в магазинах Покупателя, количество данного Товара, подлежащего поставке, определяется в размере прогнозируемого среднемесячного объема продаж, но не менее вместимости крючка, полки и пр.

Стороны согласовали в пункте 3.18. договора, что в целях упорядочивания расчётов Стороны осуществляют сверку расчетов по настоящему Договору в следующем порядке: один раз в полугодие по состоянию на 1 число месяца следующего за отчетным полугодием, а также по состоянию на 1 января каждого года, но не позднее 1 февраля следующего за отчетным годом. Акт сверки составляется Покупателем и направляется Поставщику посредством факсимильной связи. Поставщик обязан рассмотреть и подписать Акт сверки либо предоставить Покупателю мотивированные возражения против подписания, указанного Акта в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта сверки. В случае неполучения Покупателем Акта сверки, подписанного Поставщиком, либо возражений Поставщика по Акту сверки в указанный срок. Акт сверки считается принятым обеими Сторонами в редакции Покупателя.

В материалы дела представлены товарные накладные, подписанные представителями сторон, скрепленные печатями контрагентов: от 29.08.2016 № УТЕК0000884 на сумму 57 780 рублей, от 08.09.2016 № УТЕК0000919 на сумму 69 853 рублей, от 26.09.2016 № УТЕК0000991 на сумму 38 500 рублей, от 05.10.2016 № УТЕК0001036 на сумму 55 176 рублей, от 05.10.2016 № УТЕК0001037 на сумму 28 885 рублей, от 11.10.2016 № УТЕК0001062 на сумму 25 650 рублей, от 25.10.2016 № УТЕК0001145 на сумму 52 360 рублей, от 25.10.2016 № УТЕК0001146 на сумму 37 110 рублей, от 25.10.2016 № УТЕК0001147 на сумму 8 860 рублей, от 07.11.2016 № УТЕК0001208 на сумму 30 590 рублей, от 09.11.2016 № УТЕК0001217 на сумму 31 418 рублей, от 23.11.2016 № УТЕК0001274 на сумму 23 100 рублей, от 23.11.2016 № УТЕК0001294 на сумму 75 075 рублей, от 05.12.2016 № УТЕК0001354 на сумму 38 080 рублей, на общую сумму 572 437 рублей.

Согласно позиции истца ответчик частично оплатил товар, полученный по накладной от 29.08.2016 № УТЕК0000884 на сумму 57 780 рублей, на сумму 5 556 рублей 88 копеек.

Претензией от 09.03.2017 № 3121 поставщик обратился к покупателю с предложением оплатить долг в размере 566 880 рублей 12 копеек. Согласно квитанции № Прод013865 претензия направлена покупателю 10.03.2017.

Поскольку покупатель не оплатил полученный товар, оставил претензионные требования без удовлетворения, поставщик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Доводы ответчика о том, что предмет поставки (наименование и количество товара) сторонами не согласован, поскольку протоколы согласования цены к договору в материалах дела отсутствуют, следовательно, существенное условие договора поставки о его предмете и цене сторонами не согласовано, а договор не заключен - суд не принимает по следующим основаниям.

Суд принимает позицию ответчика о том, что материалы дела не содержат протоколы согласования цены к договору.

Вместе с тем согласно пункту 1.6. договора наименование, количество и цена, по которой Поставщик передает партию Товара Покупателю, указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товаров, в связи с чем суд приходит к выводу о согласованности предмета договора.

Суд также не может принять доводы ответчика о том, что во всех имеющихся в деле накладных в качестве основания поставки указывается «Заказ», отсутствующий в материалах дела, а также о том, что накладные УПД не идентифицируются с договором поставки, в связи с чем ненадлежащим образом оформленные товарные накладные не могут являться доказательствами поставки товара.

В материалы дела представлен подписанный представителями контрагентов акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, содержащий указание всех представленных истцом в материалы дела товарных накладных, подписанных сторонами договора без замечаний. Составление акта сверки предусмотрено пунктом 3.18. договора. Доказательств того, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные и акт сверки составлены в связи с правоотношениями, не связанными с договором, из которого возник настоящий спор, ответчик не представил.

Кроме того, судом принимается во внимание отсутствие доказательств наличия претензий от ответчика к истцу за весь период действия Договора относительно поставки товара без заказов ответчика. Помимо изложенного, факт принятия ответчиком товара также, по мнению суда, свидетельствует о наличии согласия ответчика на поставку данного вида продукции.

Истец просит о взыскании с ответчика долга в размере 564 390 рублей 12 копеек, при этом сообщил о частичной оплате долга в размере 5 556 рублей 88 копеек и о возврате ответчиком истцу товара на сумму 2 490 рублей.

В подтверждение передачи товара ответчику материалы дела содержат товарные накладные на сумму 572 437 рублей, акт разбраковки товара от потребителя от 03.04.2017 № 3810 на сумму 2 490 рублей, возвратную товарную накладную № 103003195 от 14.04.2017 года и счет-фактуру.

Доказательств направления покупателем замечаний или возражений относительно качества, количества и стоимости поставленного товара, за исключением товара, в отношении которого составлен акт разбраковки товара от потребителя от 03.04.2017 № 3810, в материалах дела не имеется. Товарные накладные подписаны представителями сторон, скреплены печатями организаций сторон, ссылок на наличие замечаний не содержат.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара на условиях договора.

Доводы ответчика о том, что на некоторых счетах невозможно прочитать фамилию получившего товар лица, во всех накладных отсутствуют данные о наличии доверенности на получение товара, суд не принимает по следующим основаниям.

Представленные товарные накладные в графе «груз получил грузополучатель» содержат подпись, указание фамилии и инициалов получившего лица, печать ответчика.

Учитывая изложенное, ответчик вправе был документально оспорить факт получения перечисленных в товарных накладных товаров лицами, чьи данные указаны в спорных накладных. Между тем ответчик не представил доказательства того что указанные в спорных накладных лица не имели правовых оснований действовать от имени ответчика в момент принятия товаров.

Кроме того, подписанный представителями контрагентов акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, содержащий указание всех представленных истцом в материалы дела товарных накладных, подписанных сторонами договора без замечаний, также, по мнению суда, свидетельствует о факте принятия товара ответчиком.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания представленных в материалы дела товарных накладных в качестве доказательств, не соответствующих требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты полученного товара ответчиком от истца в полном объеме.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга имеет под собой правовые основания.

Проверив расчет долга путем проведения собственного расчета в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, суд установил, что расчет выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела, период задолженности подтвержден документально. Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о взыскании долга в размере 564 390 рублей 12 копеек подлежащим удовлетворению.

При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствующем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение иска, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД «Южный» в пользу ООО «Текс Репаблик Урал» 564 390 рублей 12 копеек основного долга, а также 14 275 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ООО «Текс Репаблик Урал» из федерального бюджета 63 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.