ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
625000, город Тюмень, улица Хохрякова, 77
г. Тюмень Дело № A-70-4634/29-2006
20 июля 2006г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2006 года.
Текст решения изготовлен в полном объеме 20 июля 2006 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Тихомирова В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Тихомировым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ОАО «Сервисбыт-Сибирь»
к Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 2
об оспаривании решения № 12-19/109 от 12.05.2006
при участии представителей:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 19.06.2006, ФИО2 по доверенности от 19.06.2006, ФИО3 по доверенности от 19.06.2006;
от ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.01.2006,
установил:
ОАО «Сервисбыт-Сибирь» обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 2 о признании недействительным решения № 12-19/109 от 12.05.2006.
Заявитель в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком проведена выездная налоговая проверка истца по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания и перечисления налогов, сборов.
По мнению инспекции у предприятия имеются расхождения между данными, определяющими налогооблагаемую базу для исчисления налога на добавленную стоимость и данными, указанными в налоговых декларациях.
Также проверкой установлено, что причиной указанного расхождения явилось неправильное составление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость.
По результатам проверки составлен акт № 12-19/81 от 14.04.2006, вынесено решение № 12-19/109 от 12.05.2006 об отказе в привлечении ОАО «Сервисбыт-Сибирь» к ответственности. Истцу предложено уплатить неуплаченную сумму налога в размере 127898 руб. и внести исправления в бухгалтерских учет.
Материалами дела подтверждается, что в течение 2003 года истец самостоятельно выявил ошибки при исчислении налога на добавленную стоимость за январь – май 2003 года, составил бухгалтерские справки по внесению исправлений в бухгалтерский учет по счету 68.2 «Налог на добавленную стоимость».
В соответствии с п. 1 ст. 81 Налогового кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Согласно п. 1. ст. 54 Налогового кодекса РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.
В деле имеются заверенные копии уточненных налоговых деклараций за январь, февраль, апрель, май, июнь 2003 года, которые подтверждают тот факт, что истец самостоятельно выявил и устранил ошибки в исчислении налоговой базы.
Кроме того, ОАО «Сервисбыт-Сибирь» представило в суд заверенную копию протокола выверки документов от 06.07.2006, подписанного представителем истца и ответчика. В результате произведенной выверки установлено, что отраженные в решении Инспекции № 12-19/109 от 12.05.2006 расхождения между данными книги покупок и книги продаж с налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость за январь, апрель, май, июнь 2003 года сложились в результате проведения дополнительных (исправительных) бухгалтерских проводок по начислению налога на добавленную стоимость. В соответствии с выше обозначенным протоколом выверки, по данным истца и ответчика, расхождения составили 0 (ноль) рублей.
Инспекция по данным фактам возражений не заявила.
На основании изложенного, суд принимает представленные доказательства и считает требование о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 2 от 12.05.2006 № 12-19/109 об отказе в привлечении ОАО «Сервисбыт-Сибирь» к ответственности, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Заявителем уплачена государственная пошлина платежным поручением № 389 от 22.05.2006 в размере 2000 рублей, которая на основании ст.110 АПК РФ подлежит возврату заявителю.
Кроме того, в соответствии с платежным поручением № 388 от 22.05.2006 на сумму 63949 руб., заявитель предоставил обеспечение возмещения возможных для Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 2 убытков (встречное обеспечение), путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области денежных средств в размере 63949 руб. Указанная сумма также подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу РФ решение № 12-19/109 от 12.05.2006 об отказе в привлечении ОАО «Сервисбыт-Сибирь» к ответственности, вынесенное ИФНС России по г.Тюмени № 2.
Обязать налоговый орган исключить из состава задолженности налогоплательщика суммы недоимки, отраженные в указанном решении
Возвратить ОАО «Сервисбыт-Сибирь» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.
Возвратить ОАО «Сервисбыт-Сибирь» (ИНН: <***>, КПП: 720201001; счет № 40702810967100104293; БИК: 047102651; кор.счет: 30101810800000000651 Западно-Сибирского банка Сбербанка РФ г.Тюмени) с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области 63949 руб., уплаченных заявителем в качестве встречного обеспечения платежным поручением № 338 от 22.05.2006.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.