ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Тюменской области
625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77
г. Тюмень | Дело № А70-4695/26-2007 |
«21» ноября 2007 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Южаковым Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
к Ярсалинскому потребительскому обществу
о взыскании 441 888 рублей 94 копеек,
Третье лицо: ЗАО «Северная Земля»,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 18.06.2007г. №192,
от ответчика: не явились;
от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 10.09.2007г.,
установил:
Банк «Национальная Факторинговая Компания» (Закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Ярсалинскому потребительскому обществу о взыскании суммы основного долга в размере 441 888 рублей 94 копеек.
В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Пунктом 5.5 договора поставки №542/09-06 от 04.09.2006г., заключенного между ответчиком и третьим лицом, установлена договорная подсудность, предполагающая рассмотрение возникающих споров в Арбитражном суде Тюменской области. Данный договор указан истцом в качестве основания возникновения спорных правоотношений.
Учитывая изложенное, исковое заявление принято к производству.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен.Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчика.В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
16 мая 2006 года между Банком «Национальная Факторинговая Компания» (Общество с ограниченной ответственностью) и ЗАО «Северная Земля» заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №ДФ-155/2006 с учетом приложений №1 «Протокол №1 согласования типовых форм документов), №№2А, 2Б (Уведомление), №3 (Извещение на дебитора, передаваемого на факторинговое обслуживание в Банк НФК (ООО), №4 (Акт приема-передачи документов по уступленным денежным требованиям), №4 (Тарифы по услугам в рамках факторингового обслуживания по продукту «Факторинг с регрессом), №5 (Тарифы по услугам в рамках факторингового обслуживания по продукту «Факторинг с регрессом. Тарифный план «Драгоценный Эконом Плюс»), №6 (Тарифы по услугам в рамках факторингового обслуживания по продукту «Факторинг с регрессом. Тарифный план «Фаворит»), №7 (Тарифы по услугам в рамках факторингового обслуживания по продукту «Факторинг с регрессом. Тарифный план «Фаворит Плюс») к нему (далее – договор факторинга).
В соответствии с пунктом 2.1. договора, согласно которому Банк «Национальная Факторинговая Компания» (Общество с ограниченной ответственностью) (Фактор) обязуется осуществлять финансирование третьего лица (Клиента) на срок, указанный в данном договоре, а Клиент обязуется уступать фактору денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Договора, в обеспечение возврата Фактору сумм финансирования. Фактор обязуется передать Клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые дополнительным соглашением к договору, и оказывать Клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми дополнительны соглашениями к Договору.
16 мая 2006 года между Банком «Национальная Факторинговая Компания» (Общество с ограниченной ответственностью) и ЗАО «Северная Земля» заключено дополнительное соглашение №1 к договору факторинга (о факторинговом обслуживании в форме административного управления дебиторской задолженностью), предметом которого является оказание Фактором Клиенту услуг по административному управлению дебиторской задолженности Клиента договора факторинга.
16 мая 2006 года между Банком «Национальная Факторинговая Компания» (Общество с ограниченной ответственностью) и ЗАО «Северная Земля» заключено дополнительное соглашение №2 к договору факторинга (о факторинговом обслуживании в форме выплаты Клиенту сумм финансирования), предметом которого являются условия и порядок выплаты Фактором Клиенту сумм финансирования, согласно заключенному между сторонами договора факторинга.
16 мая 2006 года между Банком «Национальная Факторинговая Компания» (Общество с ограниченной ответственностью) и ЗАО «Северная Земля» заключено дополнительное соглашение №3 к договору факторинга (об использовании Системы «е-Factoring»), согласно которому Фактор в рамках факторингового обслуживания по договору факторинга обязуется осуществлять информационное обслуживание продавца (ЗАО «Северная Земля») с использованием технических средств Системы доступа к операциям Фактора в режиме реального времени «е-Factoring».
16 мая 2006 года между Банком «Национальная Факторинговая Компания» (Общество с ограниченной ответственностью) и ЗАО «Северная Земля» заключено дополнительное соглашение №4 к договору факторинга (об изменении срока регресса). Действие данного соглашения распространяется на дебиторов клиента.
16 мая 2006 года между Банком «Национальная Факторинговая Компания» (Общество с ограниченной ответственностью) и ЗАО «Северная Земля» заключено дополнительное соглашение №5.
В соответствии с пунктом 1 дополнительное соглашение №5 от 16.05.2007г., в случае, если в период действия договора факторинга у сторон возникнут встречные однородные требования, в том числе вытекающие из иных договорных обязательств сторон, нежели чем по договору факторинга, обязательства сторон по договору факторинга могут быть прекращены зачетом указанных встречных однородных требований путем направления письменного заявления одной стороны другой стороне с соблюдением положений ст. 410 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 дополнительное соглашение №5 от 16.05.2007г., в случае прекращения обязательств договора факторинга зачетом встречных однородных требований в первую очередь подлежат прекращению обязательства Клиента по возврату Фактору сумм выплаченного финансирования, а затем – сумму вознаграждения Фактора.
16 мая 2006 года между Банком «Национальная Факторинговая Компания» (Общество с ограниченной ответственностью) и ЗАО «Северная Земля» заключено дополнительное соглашение №6.
В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №6 от 16.05.2006г. в обеспечение исполнения Дебиторами своих обязательств по всем уступаемым Клиентом Фактору денежным требованиям, под уступку которых Фактор выплачивает Клиенту Финансирование, Клиент в обязательном порядке обращается к Фактору за выдачей Фактором Клиенту поручительств в соответствии с Договором поручительства кредитной организации, заключаемым между Фактором и Клиентом в течение 3 календарных дней с даты подписания Генерального договора.
В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №6 от 16.05.2006г. вслучае невыполнения Клиентом настоящего условия Фактор приобретает право на увеличение комиссии за предоставление денежных ресурсов (п.3 тарифов), но не более чем на 30% (процентов).
04 сентября 2006 года между ЗАО «Северная Земля» и Ярсалинским потребительским обществом заключен договор поставки №542/09-06 (далее – договор поставки).
В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки третье лицо (поставщик), обязан поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в товарных накладных на каждую партию товара.
В подтверждение факта передачи ответчику товара, истец представил в материалы дела надлежащим образом заверенные копии товарной накладной и счета-фактуры №СЗ-0018082 от 21.09.2006г. на сумму 128 798 рублей 85 копеек, товарной накладной и счета-фактуры №СЗ-0018524 от 21.09.2006г. на сумму 181 876 рублей 17 копеек, товарной накладной и счета-фактуры №СЗ-0018096 от 21.09.2006г. на сумму 90 935 рублей 68 копеек, товарной накладной и счета-фактуры №СЗ-0018095 от 21.09.2006г. на сумму 170 278 рублей 24 копейки.
По утверждению истца, после произведенной отгрузки товаров, третье лицо получило соответствующее финансирование и уступило денежные требования к ответчику по договору поставки Банку «Национальная Факторинговая Компания» (Общество с ограниченной ответственностью). Ответчик уведомлен надлежащим образом об уступке денежных требований и обязанности исполнить обязательства по оплате товара истцу, что истец подтверждает представленным в материалы дела уведомлением от 04.09.2006г. (л.д. 101).
Факт финансирования истцом третьего лица, истец подтверждает представленными в материалы дела надлежащим образом заверенными копиями выписки по лицевому счету ЗАО «Северная Земля», платежных поручений №28258 от 25.10.2006г. на сумму 115 918 рублей 97 копеек, № 28260 от 25.10.2006г. на сумму 153 250 рублей 42 копейки, №28262 от 25.10.2006г. на сумму 81 842 рубля 11 копеек, №28264 от 25.10.2006г. на сумму 73 688 рублей 55 копеек, №116 от 29.12.2006г. на сумму 30 000 рублей.
Банк «Национальная Факторинговая Компания» (Общество с ограниченной ответственностью) реорганизован в Банк «Национальная Факторинговая Компания» (Закрытое акционерное общество)
В исковом заявлении истец указывает, что ответчик частично произвел оплату товара истцу. Задолженность ответчика составляет 441 888 рублей 94 копейки.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
Рассматриваемые отношения, послужившие основанием возникновения задолженности ответчика регламентируются соответствующими нормами раздела VI и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу факторинговых отношений, регламентированных соответствующими нормами раздела VI и главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, в настоящее время кредитором Ярсалинского потребительского общества является Банк «Национальная Факторинговая Компания» (Закрытое акционерное общество).
В соответствии с частью 1 статьи 824 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
В соответствии с частью 1 статьи 830 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.
Основываясь на материалах дела и доводах сторон, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств размере 441 888 рублей 94 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 10 338 рублей.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.