Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области

об оспаривании действий по внесению в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Капитал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) записей от 30.05.2013 ГРН 2137232256610, от 30.05.2013 ГРН 2137232256599, от 10.06.2013 ГРН 2137232274540; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй»,

при участии

от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 17.04.2014,

ответчика – ФИО3 на основании доверенности №03-11/004762 от 05.08.2013,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) об оспаривании действий по внесению в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Капитал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) записей от 30.05.2013 ГРН 2137232256610, от 30.05.2013 ГРН 2137232256599, от 10.06.2013 ГРН 2137232274540; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Определением суда от 09.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй».

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал на основании изложенных в отзыве доводов.

Как следует из материалов дела, 27.03.2014 заявитель обратился в межрайонную ИФНС России №14 по Тюменской области с заявлением об аннулировании записей о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в отношении ООО «Капитал-Строй» на основании приговора Калининского районного суда г.Тюмени от 02.12.2013, вступившего в законную силу 13.12.2013 по делу №1-570-13, в соответствии с которым изменения были внесены незаконно.

В удовлетворении требований ФИО1 ответчиком было отказано в связи с тем, что в указанном судебном акте отсутствует ссылка на обязание регистрирующего органа на внесение каких-либо записей в ЕГРЮЛ, касающихся «Капитал-Строй».

Не согласившись с поученным отказом и полагая незаконными действия ответчика по внесению в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Капитал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) записей от 30.05.2013 ГРН 2137232256610, от 30.05.2013 ГРН 2137232256599, от 10.06.2013 ГРН 2137232274540, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» зарегистрировано 15.02.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 14 по Тюменской области, имеет основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № 107232005110, расположено по юридическому адресу: <...>, ИНН <***>.

Единственным учредителем ООО «Капитал-Строй» являлся ФИО1.

06.12.2012 ФИО1 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области представлено заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которому лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Капитал-Строй» (директором) является ФИО4.

30.05.2013 по результатам рассмотрения документов, представленных ФИО4 ответчиком внесены в ЕГРЮЛ записи № 2137232256610 о государственной регистрации - внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, и № 2137232256599 о государственной регистрации - внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы об увеличении уставного капитала и изменении числа участников юридического лица ООО «Капитал-Строй» соответственно.

10.06.2013 по результатам рассмотрения документов, представленных ФИО4 ответчиком внесена в ЕГРЮЛ запись № 2137232274540 о государственной регистрации - внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы об изменении директора Общества, прекращении права на долю участника Общества ФИО5 и изменении размеров долей участников в уставном капитале Общества.

Приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 02.12.2013, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 УК РФ, выразившегося в фальсификации сведений ЕГРЮЛ.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Между тем, в рассматриваемом случае вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 УК РФ – фальсификация ЕГРЮЛ и незаконность внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ подтверждена вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 02.12.2013, вступившим в законную силу 13.12.2013 по делу №1-570-13.

В силу части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Поскольку незаконность внесения записей в ЕГРЮЛ от 30.05.2013 ГРН 2137232256610, от 30.05.2013 ГРН 2137232256599, от 10.06.2013 ГРН 2137232274540 доказана, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в целях восстановления нарушенного права заявителя целесообразным является обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей о недействительности записей в отношении ООО «Капитал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 30.05.2013 ГРН 2137232256610, от 30.05.2013 ГРН 2137232256599, от 10.06.2013 ГРН 2137232274540.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными и несоответствующими Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Капитал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) записей от 30.05.2013 ГРН 2137232256610, от 30.05.2013 ГРН 2137232256599, от 10.06.2013 ГРН 2137232274540.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей о недействительности записей в отношении ООО «Капитал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 30.05.2013 ГРН 2137232256610, от 30.05.2013 ГРН 2137232256599, от 10.06.2013 ГРН 2137232274540, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625009, <...>; зарегистрирована 04.12.2007 ИФНС России по г.Тюмени № 3 ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО1 (зарегистрирован по адресу: <...>; дата и место рождения: 01.01.1983 гор.Заводоуковск Тюменской области) судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей, понесенные по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.