ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А70-4889/2005 от 21.06.2005 АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                Дело №  А-70-4889/7-2005

28 июня 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2005 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2005 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Дылдиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Дылдиной Т.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению

Инспекции ФНС России по  г. Тюмени № 3

к предпринимателю ФИО1

о взыскании 6 558,59 рублей,

при участии представителей сторон:

от налогового органа – ФИО2 (доверенность от 08.03.2005);

от предпринимателя – представитель не явился;

установил:

Инспекцией ФНС России по г. Тюмени  № 3 заявлено требование   о взыскании  с предпринимателя ФИО1 5 819  руб. НДС за март 2004 года, пени в сумме 739,59 руб.

Отзыв от предпринимателя на заявление не поступил.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования.

Предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, предпринимателем ФИО1 20.04.2004 представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за март 2004 года.

Решением налогового органа от 18.02.2005 № 02/11/15812/1734 предприниматель ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 163,80 руб. Этим же решение предпринимателю предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 5 819 руб. и пени в сумме 739,59 руб.

Требование № 76645 от 22.02.2005 об уплате налога и пени не исполнено.

Основанием для привлечения к ответственности послужило не верное заполнение декларации раздел 2.1 «Расчет общей суммы налога» п. 5 код строки 260 «Суммы, не связанные с расчетами по оплате налогооблагаемых товаров (работ, услуг)», по данным налогоплательщика 0-00 руб., по данным налогового органа 5 819 руб. налоговая база по данным налогоплательщика 0-00 руб., по данным налогового органа 38 150 руб. Указанные суммы налога и налоговая база отражены по данным налогоплательщика в разделе 2.1 п. 5.1 «суммы авансовых платежей и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров или выполнения работ», код строки 280.

Факт неуплаты предпринимателем ФИО1 подтверждается материалами дела и карточкой лицевого счета, представленной налоговым органом в судебное заседание.

Поскольку налогоплательщик не полностью уплатил налог на добавленную стоимость,  налоговый орган правомерно вынес решение о привлечении к налоговой ответственности и предложил уплатить неполностью уплаченный налог на добавленную стоимость и пени.

Учитывая изложенное заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом судом учтено, что ответчиком отзыва, каких-либо возражений против заявленных требований не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика взыскивается госпошлина  в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 АПК РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (28.07.1977г.р., место рождения: Кабардино-Балкарская республика, г. Прохладный; зарегистрирован Регистрационной палатой города Тюмени 28.06.2001 № 20277; место жительства: <...>, общ.) в пользу Инспекции ФНС РФ по г. Тюмени № 3 для  зачисления в доходы бюджетов соответствующих уровней 5 819 руб. налога на добавленную стоимость, 739,59 руб. пени, в  доход федерального бюджета  500 руб. государственной  пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.

Судья                                                                      Т.А. Дылдина