Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Газпром газораспределение Север»

к ООО «СИБУР Тобольск»

о взыскании 2 499 851 руб. 06 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель на основании доверенности № ГГС-34/299/19 от 17.06.2019г.;

от ответчика: ФИО2, представитель на основании доверенности № 50 от 12.01.2017г.;

установил

ООО «Газпром газораспределение Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «СИБУР Тобольск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в ноябре 2018 года в размере 2 460 151 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 699 руб. 43 коп.

В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что повышающий коэффициент при начислении за отобранный сверх установленного лимита газ, не подлежит начислению, поскольку объем газа должен рассчитываться по всем точкам получения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании 17 июня 2019 года объявлялся перерыв до 24 июня 2019 года, после перерыва заседание продолжено.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.01.2018г. между истцом (ГРО) и ответчиком (Потребитель) заключён договор транспортировки газа № ТП-63-2 (т.1 л.д. 31-46).

В силу пункта 2.1. договора, ГРО обязано оказывать услуги по транспортировке газа на объекты Потребителя, а Потребитель обязан принимать услуги ГРО по транспортировке газа и оплачивать стоимость транспортировки газа на условиях, установленных настоящим договором. Объем транспортируемого газа по настоящему договору определяется в соответствии с Договорами поставки газа, заключёнными между Потребителем и Поставщиком на соответствующий расчётный год.

Согласно условиям договора транспортировка газа осуществляется на следующие объекты (точки подключения) Потребителя:

-производство электротеплопарогенерации;

-производство полимеров;

-производство мономеров.

В том числе объем газа транспортировки газа в ноябре 2018 в размере 119,855 млн.м3 согласно точкам поставки: производство электропарогенерации – 105,820 млн.м3; производство полимеров – 14,035 млн.м3.

Дополнительным соглашением № 6-09 от 01.12.2018г, стороны определили объем транспортировки газа в ноябре 2018 в размере 134,900 млн.м3, согласно точкам поставки: производство электропарогенерации – 113,930 млн.м3; производство полимеров – 14,910 млн.м3, производство мономеров – 6,060 млн. м3 (т.1 л.д. 49).

Пунктом 5.1 договора установлено, транспортировка газа без оплаты услуг по его транспортировке не допускается. Оплата услуг по транспортировке производится по тарифам, утвержденной службой по тарифам.

Расчет за услуги по транспортировке газа производится ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта оказания услуг по транспортировке газа и счета-фактуры, выставленных ГРО Потребителю.

Как следует из искового заявления в ноябре 2018 года осуществлена транспортировка газа ООО «Сибур Тобольск» по точкам подключения общим объемом 121 159, 397 тыс.м3 на сумму 37 004 413 руб. 01 коп.:

-производство электротеплопарогенерации – 96 347, 528 тыс. м3;

-производство полимеров – 14 816,311 тыс. м3, превышение лимита (перерасход) – 4 556, 903 тыс.м3;

-производство мономеров – 5 438, 655 тыс. м3.

Акт № 10093 от 30.11.2018г. ответчик подписал с разногласиями, указывая, что неправомерно применен коэффициент 1,5, цена за превышение лимита составляет 249 руб. 96 коп. (средневзвешенная цена за ноябрь 2018 года). (т.1 л.д. 50-54).

ООО «Сибур Тобольск» частично оплатило услуги по транспортировке газа, оказанные в ноябре 2018 года в размере 34 544 261 руб. 38 коп.

С целью досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес отвечтика претензию (т.1 л.д. 59-61).

Поскольку претензия истца об оплате задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа осталась без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, чтоповышающий коэффициент при начислении за отобранный сверх установленного лимита газ, не подлежит начислению, поскольку объем газа должен рассчитываться по всем точкам получения. Кроме того, с учетом положений пункта 3.1.1 договора, потребителю была предоставлена возможность принимать в сутки транспортировки максимальный суточный объем, который составляет 110% от суточного договорного объема, установленного диспетчерским графиком.

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ о договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162 (далее –Правила поставки газа)при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

В соответствии с пунктом 10 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021 (далее - Основные положения №1021) регулирование розничных цен на газ, реализуемый населению, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 411-э/7 (далее –Методические указания № 411-э/7).

Согласно пункту 48 Методических указаний № 411-э/7, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией оплачивается дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента только к превышению договорного объема транспортировки (поставки) газа в целом (за исключением случаев, когда в рамках одного договора указаны параметры транспортировки (поставки) газа по отдельным точкам подключения). При этом в случае, если существует несколько точек подключения сетей конечного потребителя газа к газораспределительной сети, тарифы на услуги по транспортировке газа для которых различны, для определения стоимости транспортировки объема перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией используется фактически сложившийся в данном месяце по всем точкам подключения данного конечного потребителя средневзвешенный тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Таким образом, из условий пункта 48 Методических указаний № 411-э/7 прямо предусмотрено - когда в рамках одного договора указаны параметры транспортировки газа по отдельным точкам подключения, то оплачивается дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента по каждой точке подключения.

Аналогичная позиция относительно заключения одного договора поставки газа по отдельным точкам подключения и определение объема по каждой из них, как исключение из общего правила, изложена в абзаце 6 пункта 6 Информационного письма Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 30.12.2008 № НБ-7906/9.

В пункте 2.1. договора предусмотрены объемы транспортировки газа по отдельным точкам подключения (местам соединения сетей объектов ООО «СИБУР Тобольск» с газораспределительными сетями).

В материалы дела сторонами представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, схемы газоснабжения объектов ООО «СИБУР Тобольск» (ь.2 л.д. 9, 30-32, 50).

Из указанных документов следует, что данные точки подключения находятся в разных местах, по каждой точке поставки согласованы объемы транспортировки газа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение истцом вышеуказанных повышающих коэффициентов к стоимости транспортированного ответчику газа в спорный период сверх установленного договором является правомерным и соответствующим действующим указанным нормам и условиям договора.

В отношении вычисления объемов транспортируемого газа и вычисления объема перерасхода транспортируемого газа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3.1. договора, ГРО транспортирует, а Потребитель принимает (отбирает) в любые сутки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего суточного от договорного объема. Объем газа, принятый потребителем за сутки транспортировки, не должен превышать максимальный суточный объем. Объем газа, принятый Потребителем в течение месяца транспортировки, не может превышать месячный договорной объём газа. Предоставленное Потребителю право принимать в сутки транспортировки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по принятию месячного договорного объема газа. В случае необходимости неравномерной транспортировки газа в течение месяца, Потребитель согласовывает с ГРО таковую, но не менее чем за десять дней до начала месяца отбора газа. Путем направления диспетчерского графика, оформленного по форме приложения № 3.

В пункте 2.1. договора стороны определили, что суточный (среднесуточный) договорной объем транспортировки газа (суточная норма) по договору опреде6ляется путем деления месячного договорного объема транспортировки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа.

22.10.2018г. ответчик в адрес истца направил Диспетчерские графики с планируемыми объемами транспортировки природного газа в ноябре 2018 года – 134 000 тыс. м3, в том числе производство электропарогенерации – 113,930 млн.м3; производство полимеров – 14,910 млн.м3, производство мономеров – 6,060 млн. м3 (т.2 л.д. 10-13).

Как было указано выше, дополнительным соглашением № 6-09, стороны определили объем транспортировки газа в ноябре 2018 в размере 134,900 млн.м3, согласна точкам поставки: производство электропарогенерации – 113,930 млн.м3; производство полимеров – 14,910 млн.м3, производство мономеров – 6,060 млн. м3 (т.1 л.д. 49).

Из акта транспортировки газа от 30.11.2018г. с приложениями следует, что объем транспортировки газа по спорной точке подключения (производство полимеров) составляет 19 373, 241 тыс. м3 ( (т.1 л.д. 51-54).

Учитывая положения пункта 2.1 договора, Диспетчерского графика, направленного ответчиком, максимальный суточный объем по точке подключения производство полимеров равен 497,00 тыс. м3 (14,910 млн.м3: 30 дней (в ноябре 30 дней).

Истцом в материалы дела представлены Сведения о расходе газа за ноябрь 2018 года по точке подключения Производство полимеров, в которых выведена разница между максимально установленным суточным объемом и фактически потребленным ООО «СИБУР Тобольск» (дополнительные пояснения к исковому заявлению, вх. С04-65279 от 17.06.2019г.).

В разделе 4 договора стороны предусмотрели порядок учета газа, согласно которого определение количества газа (объема) производится по средствам измерений в соответствии с требованиями действующего законодательства. ГРО не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, составляет акт транспортировки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа (по каждой точке подключения). К акту транспортировки газа Стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах транспортировки газа в целом по догвору (приложение № 5).

В материалы дела истцом представлены Акт транспортировки газа с приложениями по каждой точке поставки. Приложения к акту подписаны ответчиком без замечаний, возражений по способу расчёта газа сверхустановленного (согласованного сторонами) объема газа ответчик не заявил (т.1 л.д. 51-54).

Суд не принимает ссылку ответчика на то, что положениями пункта 3.1.1 договора потребителю предоставлена возможность принимать в сутки транспортировки максимальный суточный объем, который составляет 110% от суточного договорного объема, установленного диспетчерским графиком.

Согласно пункту 13 Правил поставки газа, поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа. Это правило не применяется в отношении договоров поставки газа, заключенных на организованных торгах.

Если иное не предусмотрено соглашением между поставщиком и покупателем, согласованная договором неравномерность поставки газа по суткам не влечет за собой соответствующего изменения месячных договорных объемов поставки газа.

Положения настоящего пункта о равномерности и неравномерности (включая минимальный и максимальный суточные объемы) поставки газа не применяются к договорным объемам, установленным диспетчерским графиком.

Как следует из представленного сторонами в материалы дела Диспетчерского графика, неравномерность суточного потребления газа определена только в отношении точек «производство электротеплопарогенерации» и «производство мономеров». В отношении спорной точки подключения «производство полимеров» возможность неравномерного суточного потребления не заявлена (т.1 л.д. 56).

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 460 151 руб. 63 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате за оказанные в ноябре 2018 года услуги по транспортировке газа по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 699 руб. 43 коп.

Согласно пункту 5.2. договора, расчет за услуги по транспортировке газа производится ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта оказанных услуг по транспортировке газа и счет-фактуры, выставленных ГРО покупателю.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон 69-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, надлежит начислять неустойку, установленную статьей 25 Закона № 69-ФЗ.

Вместе с тем само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), ответ на вопрос № 2.

Исходя из указанных норм, суд приходит к выводу, что законная неустойка за спорный период должна составить 107 868 руб. 19 коп., вместе с тем, учитывая, что истец просил взыскать в сумме 36 699 руб. 43 коп., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования в заявленном размере. Взыскание неустойки в меньшем размере не нарушает прав ответчика.

В соответствии со статьями 102, 103 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 35 499 руб.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 36 000 руб. Излишне оплаченная государственной пошлины составила 501 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 499 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственную пошлину в размере 501 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Север» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИБУР Тобольск» в пользу ООО «Газпром газораспределение Север» задолженность за оказанные в ноябре 2018 года услуги по транспортировке газа в размере 2 460 151 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 699 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 499 руб., а всего 2 535 350 руб. 06 коп.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Север» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 625 от 29.01.2019г. государственную пошлину в размере 501 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.