Гражданский кодекс часть 1

ООО «Авенсис» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Тюменской области к ОАО «Книжный мир «Новинка» о взыскании 831 000 руб. задолженности в рамках договора предоставления услуг персонала от 01.09.2006.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированытем, что ответчик до настоящего времени не осуществил оплату в полном объеме за предоставленные ему услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4, 5). Кроме того, указал, что обязанность у ответчика по оплате оказанных им услуг возникла в рамках договора предоставления услуг персонала от 01.09.2006, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика против заявленных требований не возражает.

В судебном заседании, начатом 02.10.2008 в 09 час.30 мин. объявлялся перерыв до 03.10.2008 до 10 час.00 мин.

После перерыва стороны представили для утверждения мировое соглашение от 30.09.2008, в утверждении которого судом отказано (определение суда изготовлено в полном объеме 09.10.2008).

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела представлен подписанный сторонами договор предоставления услуг персонала от 01.09.2006 по условиям которого, ООО «Авенсис» (исполнитель) предоставляет во временное распоряжение ОАО «Книжный мир «Новинка» (заказчик) свой персонал для выполнения работ (л.д. 10, 11).

Заказчик вправе поручать Персоналу Исполнителя выполнение определенных в заявке функций, работ, контролировать качество исполнения, устанавливать график и порядок исполнения работ, обеспечивать руководство Персоналом Исполнителя. Для чего вправе назначить ответственного руководителя из своих сотрудников (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора оплата производится после подписания акта оказанных услуг.

В обоснование факта оказания услуг истец представил в материалы дела, подписанные сторонами акты оказанных услуг от 06.07.2007, от 19.07.2007, от 01.09.2007, от 31.07.2007, от 10.08.2007, от 23.08.2007, от 30.08.2007, от 07.07.2007 в которых указано, что истец оказывал ответчику бухгалтерские услуги, коммерческие услуги, маркетинговые услуги и услуги по предоставлению управленческого персонала на общую сумму 1 200 000 рублей (л.д. 12 – 19), прейскурант цен на услуги, оказываемые ООО «Авенсис» в период с 10.01.2007 по 10.01.2008 (л.д. 47), приказы о направлении работников в ОАО «Книжный мир «Новинка», счета выставленные ответчику на оплату оказанных услуг (л.д. 58-66), акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 (л.д. 90).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из представленных в материалы дела Устава ООО «Авенсис», утвержденного решением № 1 единственного учредителя от 12.10.2006 (л.д. 23, 30-46) ООО «Авенсис» создано 12.10.2006 и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.10.2006, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 72 № 001517540 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 26258 от 23.07.2008 (л.д. 21, 24).

В соответствии с действующим гражданским законодательством юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (статья 49 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент подписания договора предоставления услуг персонала от 01.09.2006 ООО «Авенсис» не имело статуса юридического лица и не имело права заключать какие-либо сделки, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, суд приходит к выводу об отсутствии самого события сделки, и как следствие отсутствия у сторон права требования исполнения обязательств по несуществующему договору.

Кроме того, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства суд считает, что истец в нарушение статьи 65 Кодекса не представил и доказательств подтверждающих фактическое оказание услуг.

Так из представленных актов оказанных услуг от 06.07.2007, от 19.07.2007, от 01.09.2007, от 31.07.2007, от 10.08.2007, от 23.08.2007, от 30.08.2007, от 07.07.2007 усматривается только перечисление услуг: бухгалтерских, коммерческих, маркетинговых и услуг по предоставлению управленческого персонала, без указания их количественных, качественных и ценовых показателей, на то в какой период времени оказывались услуги, с целью какого результата для заказчика.

Указанные акты не подтверждены никакими первичными документами позволяющими судить о реальности оказанных услуг, не представлено доказательств того: какие конкретно и в каком объеме ООО «Авенсис» оказывало услуги по предоставлению управленческого персонала; какие конкретно оказывались бухгалтерские, коммерческие, маркетинговые услуги, отсутствуют документы, подтверждающие выдачу ответчиком задания, наличие и передачу ответчику результатов выполненных работ (отчеты, справки и т.д.).

Само по себе подписание акта сверки между сторонами, также не свидетельствует о реальности оказанных ООО «Авенсис» услуг.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования ООО «Авенсис» о взыскании с ОАО «Книжный мир «Новинка» задолженности в размере 831 000 рублей не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину платежным поручением № 95 от 26.08.2008 в размере 14 810 руб. (л.д. 28).

В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина, в соответствии с требованиями статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Демидова