Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Джафаровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области о пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым обстоятельствам по заявлению взыскателя - Департамента имущественных отношений Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место государственной регистрации: 625004, <...>) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Промстройкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место государственной регистрации: 625031, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по аренде земельного участка в размере 11356,79 рублей, пени в размере в размере 915,09 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – на основании доверенности от 20.11.2019.

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Департамент имущественных отношений 08.04.2020 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «ГЕОДАТА» 113970,56 рублей долга за период пользования земельным участком с 01.04.2014 по 31.03.2020, 56474,78 рублей пени с 16.05.2017 по 20.03.2020 по договору аренды земельного участка от 28.02.2007 №23-22/10.

13.04.2020 по делу был выдан судебный приказ.

23.07.2019 в суд поступило заявление взыскателя о пересмотре вступившего в законную силу судебного приказа по новым открывшимся обстоятельствам и выдаче нового судебного акта.

В судебном заседании представитель взыскателя поддержал заявление, просит суд учесть рассмотрение заявления по аналогичным основаниям в рамках дела № А70-5255/2020.

Рассмотрев заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя взыскателя, суд приходит к выводу о необходимости отмены вступившего в законную силу судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взыскатель свое заявление мотивирует тем, что в соответствии со ст.19 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» издано Постановление Правительства Тюменской области от 17.04.2020 №208-п «О внесении изменения в постановление от 09.07.2007 №148-п», в связи с чем, арендатору уменьшена годовая арендная плата за 2020 год на сумму арендных платежей за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 года.

С учетом постановления Правительства Тюменской области от 17.04.2020 №208-п, взысканная судебным приказом по делу №А70-5386/2020 задолженность общества не соответствует действительной сумме задолженности должника: задолженность ООО «Промстройкомплекс» по договору аренды за период пользования земельным участком с 19.10.2018 по 31.03.2020 составляет 10688,74 рублей, сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств составляет 904,47 рублей за период с 16.11.2018 по 08.04.2020 года.

В главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях обеспечения эффективности судопроизводства в арбитражном процессе урегулирована процедура пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

На основании статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) или в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункты 1, 5 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении от 18.04.2016 N 303-КГ15-17705 (2), раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен при наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

В пунктах 3, 4, 19 постановления N 52 разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В постановлении от 06.07.2018 N 29-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ в связи с жалобой ООО "Альбатрос" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановления от 17.03.2009 N 5-П, от 21.12.2011 N 30-П и др.).

Частью 1 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При рассмотрении заявления Департамента, суд исходит из положений ст.19 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и изданным, во исполнение указанных требований закона, Постановлением Правительства Тюменской области от 17.04.2020 №208-п «О внесении изменения в постановление от 09.07.2007 №148-п».

Необходимость принятия указанных актов и период распространения их действия, в силу их чрезвычайного характера, не могли быть известны взыскателю до подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд.

Таким образом, указанные в заявлении Департамента доводы свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые влекут пересмотр вступившего в силу судебного акта согласно вышеприведенным нормам по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебный приказ от 14.04.2020 арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-5386/2020 подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд переходит к повторному рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа, в порядке главы 29.1 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 317 АПК РФ в случае удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражным судом принимается соответствующий судебный акт в форме решения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 310-312, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление о пересмотре судебного акта удовлетворить.

Судебный приказ Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2020 по делу №А70-5386/2020 отменить по новым открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Соловьев К.Л.