Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривченко И.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО производственная фирма «Кедр-маркетинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании: 32 068 рублей 16 копеек

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1. по доверенности от 22.01.2015 года.

Представители ответчика: ФИО2, по доверенности от 29.06.2015 года.

установил:

Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявлен иск к ООО производственная фирма «Кедр-маркетинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании: 32 068 рублей 16 копеек неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 мая 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Истец исковые требования поддержал, ссылается на проверку контрольно ревизионного отдела Управления ПФР по Тюменской области, завышение ответчиком объема работ.

Ответчик против иска возражает, полагает ,что цена договора не может быть изменена независимо от выполненного объема.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в материалы дела уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 32 068 рублей 14 копеек.

Суд предложил сторонам провести совместно замеры объемов выполненных работ.

Результаты замеров были представлены сторонами суду, в виде Акта по проведению замера площади оконных проемов в помещении УПФР в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) от 07.07.2015, расчет произведен в квадратных и погонных метрах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в сроки, установленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском районе Тюменской области, правопреемником которого с 22 января 2015 года является государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное), сокращенное наименование - УПФР в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) (далее - Управление, Заказчик) и ЗАО «Кедр-Маркетинг», правопреемником которого с 18 ноября 2014 года является Общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Кедр-Маркетинг», сокращенное наименование - ООО ПФ «Кедр-Маркетинг» (далее - «Кедр-Маркетинг», Подрядчик) 13 мая 2013 года заключен Договор на выполнение подрядных работ № 010-07/34 (далее - Договор).

На основании Договора Подрядчиком выполнены работы по утеплению пластиковых окон с заполнением зазоров между оконной коробкой и стеной в кирпичном исполнении административного здания Управления, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 30 мая 2013 года, подписанным сторонами, без замечаний.

Согласно пункту 2.1. Договора в соответствии с Локальным сметным расчетом стоимость работ составляет 94 595 рублей 06 копеек.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что выполнение работ Подрядчиком осуществляется в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом в сроки, установленные Договором.

Выполненные ООО ПФ «Кедр-Маркетинг» работы оплачены Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное), полностью, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2013 г. № 140 на сумму 94595 рублей 06 копеек.

После исполнения договора контрольно ревизионным отделом Отделения ПФР по Тюменской области,была проведена проверка Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное), в ходе которой установлены факты неправомерного применения обществом расценок и завышения объемов работ на сумму 32 068 рублей 14 копеек.

Истцом 27 марта 2013 года направлена в адрес ответчика претензия исх. 010/736 с требованием возвратить расходы за фактически невыполненные, но оплаченные работы.

Доказательств урегулирования разногласий и возвращение истцу денежных средств, ответчиком, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Т.е. требование о взыскании неосновательного обогащении является универсальным способом защиты нарушенного права.

Контрольным обмером выполненных ответчиком по договору работ установлено завышение их объемов и стоимости выполненных и оплаченных работ.

Согласно представленному заключению контрольно ревизионного отдела Отделения ПФР по Тюменской области, установлено, что в нарушение пунктов 2.2, 2.3 и 2.15 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004), утвержденная постановлением Госстроя России от 05.03.2(Ю4 № 15/1, и Порядка разработки и утверждения нормативов в области сметного нормирования и ценообразования в сфере градостроительной деятельности, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 11 апреля 2008 года № 44 в строках 1 и 2 локального сметного расчета (далее - ЛСР) территориальные единичные расценки использованы применительно без сохранения технологии работы и расхода аналогичного материала (в строке 1 ЛСР по расценке ТЕРр56-3-2прим. подлежит выполнить демонтаж откоса подоконника, отлива, а по ТЕРр2001И1, утвержденных постановлением Правительства Тюменской области от 04.03.2013 № 74-п, по расценке ТЕРр56-3-2 подлежит выполнить снятие подоконных досок деревянных в каменных зданиях - не соответствие технологии работы при привязке норматива к требованиям Заказчика; в строке 2 ЛСМ по расценке TEP10-01-033 прим. подлежит выполнить монтаж отлива, подоконника, а по ТЕР-2001, утвержденных постановлением Правительства Тюменской области от 27.12.2011№ 490-п, по расценке ТЕР 10-01-033 подлежит выполнить установку деревянных подоконных досок в каменных стенах высотой проема до 2 метров - не соответствие технологии работы при привязке норматива к требованиям Заказчика).

Проверкой фактического наличия объемов принятых и оплаченных работ установлено, что они не соответствуют объемам, оплаченных по акту выполненных работ, установлены следующие объемы невыполненных, но оплаченных работ: площадь демонтированных подоконников составляет 33,08 кв. метров, а оплачено за демонтаж 51,0 кв. метров, облицовано оконных откосов пластиковым сендвичем 79,06 кв. метров, а оплачено за монтаж 128,0 кв. метров откосов.

Выявленные нарушения подтверждены материалами дела, а именно Актом контрольного обмера принятых и оплаченных работ по текущему ремонту помещений здания Управления ПФР и Ведомостью объемов выполненных работ при ремонте оконных заполнений по Договору на выполнение подрядных работ от 13 мая 2013 года № 010-07/34 и Актом по проведению замера площади оконных проемов в помещении УПФР в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) от 07.07.2015.

Представитель общества присутствовал при проведении проверки объемов выполненных работ и согласился с указанными нарушениями, подписав ведомость контрольного обмера объемов выполненных работ.

Возражений по результатам замеров, ответчик при рассмотрении дела не представил.

Учитывая, что факт завышения выполненных объемов работ на заявленную сумму подтвержден материалами дела,, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 32 068 рублей 14 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины в на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167 , 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить . Взыскать с ООО производственная фирма «Кедр-маркетинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32068 рублей 14 копеек неосновательного обогащения, а также 2000 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Максимова Н.Я.