Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Туленковым В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Арктикгазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ивдель Инвест Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от органа по контролю (надзору) - ФИО1 по доверенности от 22.05.2017;

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арктикгазстрой» (далее – кредитор, ООО «Арктикгазстрой») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ивдель Инвест Строй» (далее – ООО «ИИС», должник).

Определением арбитражного суда от 05.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 30.05.2017.

26.05.2017 от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании, прошедшем 30.05.2017, ООО «Арктикгазстрой» требования поддержало, просило открыть в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства.

ООО «ИИС» представило отзыв на заявление, в котором размер задолженности не оспаривает, возражает против введения процедуры конкурсного производства, ссылаясь на возможность удовлетворения требования в ходе добровольной ликвидации.

В целях всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств суд определением от 30.05.2017 рассмотрение заявления отложил на 21.06.2017 для предоставления ООО «ИИС» документов об имущественном положении.

16.06.2017 от ООО «ИИС» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя; дополнение к отзыву должника, в котором указано на то, что публикация о ликвидации должника не производилась, хозяйственная деятельность не ведется, требования кредиторов возможно удовлетворить в ходе реализации имущества, принадлежащего должнику, открытые расчетные счета отсутствуют, отсутствует отчет о стоимости имущества должника, подготовленный независимым оценщиком.

20.06.2017 от ООО «Арктикгазстрой» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя кредитора.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.06.2017 26.06.2017 для представления должником бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, сведений о балансовой стоимости имущества (объектов). Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел).

После перерыва кредитор, должник не явились, представителя не направили, документов не представили.

Представитель органа по контролю (надзору) возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не представил, вопрос по процедуре оставил на усмотрение суда.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2016 по делу № А70-15/2016 с ООО «ИИС» в пользу ООО «Арктикгазстрой» взыскана задолженность 20 977 561 руб. 56 коп., в том числе: 9 160 507 руб. 56 коп.- сумма основного долга, 11 817 054 руб. – неустойка.

Задолженность возникла в связи с неоплатой ООО «ИИС» поставленного товара в рамках договора поставки №21 от 04.06.2012.

Судебный акт не исполнен, долг не погашен, что не оспаривается должником.

Согласно представленной справке судебных приставов остаток задолженности составляет 20 977 561 руб. 56 коп., кроме того вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации имущества.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, определенные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

ООО «Арктикгазстрой» в заявлении просило применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.05.2017, следует, что ООО «ИИС» находится в стадии ликвидации; ликвидатором является ФИО2

Решением единственного участника ООО «ИИС» от 21.04.2017 принято решение ликвидировать ООО «ИИС»; назначить ликвидатором ООО «ИИС» ФИО2

В абзаце втором пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве, случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статья 225 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишает заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора (постановления Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 N 12026/03, от 20.04.2004 № 1560/04, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 по делу № А70-15587/2015).

В этой связи настоящее обращение кредитора по делу правомерно, несмотря на наличие в ЕГРЮЛ сведений о нахождении общества в процедуре ликвидации.

Поскольку кредитор не может быть лишен права обращения с требованием о признании должника банкротом при наличии общих признаков банкротства, судебная практика исходит из следующего (Определение ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-3910/12 по делу № А56-70903/2010, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2017 по делу № А75-2324/2016):

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В процессе судебного заседания должник возражал против введения процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ссылаясь на наличие у ООО «ИИС» имущества в объеме, превышающем фактически имеющиеся у него денежные обязательства перед кредитором. Представлены свидетельства о праве собственности на комплекс недвижимого имущества, земельный участок.

Ввиду возражений должника, суд объявил перерыв и предложил ООО «ИИС» представить бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, сведения о балансовой стоимости имущества (объектов), в подтверждение своих доводов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ должник доказательств, подтверждающих свои доводы, не представил, на основании чего суд рассматривает заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие недостаточности имущества, что означает превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Соответственно, анализу подлежат в данном случае размер обязательств должника перед кредиторами и стоимость активов должника.

В материалы дела бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, сведения о балансовой (рыночной) стоимости имущества (объектов недвижимости) не представлены.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, в отсутствие достаточных доказательств, того что стоимость имущества превышает задолженность перед кредиторами, суд признает возражения ООО «ИИС» несостоятельными.

Учитывая принятие участником Общества решения о его ликвидации и назначении ликвидатора, наличие задолженности более 300 000руб., непогашенной на дату судебного заседания, ООО «ИИС» следует признать банкротом, с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Требования кредитора могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 100, 142 Закона о банкротстве.

В заявлении ООО «Арктикгазстрой» просит утвердить конкурсного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 о соответствии требованиям, установленным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего.

Таким образом, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО3.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 00руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ивдель Инвест Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ивдель Инвест Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев (26.11.2017).

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ивдель Инвест Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625003, <...>).

4. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на ноября 2017 года в 09 часов минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. 405.

9. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивдель Инвест Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктикгазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Целых М.П.