Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.09.2002) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕХКОМПЛЕКТ» (ИНН: <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 23.01.2013) о взыскании 3 373 рублей 99 копеек,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СИБТЕХКОМПЛЕКТ» о взыскании 3 373 рублей 99 копеек задолженности за оказанные услуги связи.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору от 22.11.2002 № 61521.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.06.2013.

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на его надлежащее извещение: заказное письмо № 625052 61 20758 3 было доставлено адресату согласно информации программы отслеживания почтовых отправлений на сайте Почты России http://www.russianpost.ru.

Истец также извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления: № 625052 61 20756 9 и № 625052 61 20757 6.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи, предшественник истца) и ООО «СИБТЕХКОМПЛЕКТ» (абонент) был заключен договор об оказании услуг телефонной связи от 22.11.2002 № 61521 (далее договор), в соответствии с которым истец взял на себя обязательства обеспечивать предоставление ответчику доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг телефонной связи: автоматическое местное соединение; междугородное соединение; международное соединение (пункт 1.1 договора).

Для осуществления расчетов за услуги связи абоненту был присвоен лицевой счет <***>.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчиком выбрана повременная система оплаты оказанных услуг.

На основании пунктов 3.3.3 и 4.3 договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, оператор связи безакцептно снимает с расчетного счета абонента денежную сумму в размере стоимости фактически оказанных услуг связи за предыдущий месяц, а также авансом сумму в таком же размере за следующий месяц.

По утверждению истца, у абонента (ответчика) сложилась задолженность за период с мая 2012 года по апрель 2013 года в размере 3 373 рублей 99 копеек, согласно счетам, детализации начислений по услугам фиксированной телефонии и расчету истца (л.д. 5, 12-27).

На основании данных обстоятельств истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Суд считает, что правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено пунктом 2 статьи 54 Закона Российской Федерации «О связи», основанием для осуществления расчетов услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Из материалов дела следует, что ответчику были предоставлены услуги связи, между тем, до настоящего времени последний не произвел оплату оказанных услуг.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг телефонной связи в размере 3 373 рублей 99 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, перечисленная истцом при подаче иска, в размере 2 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕХКОМПЛЕКТ» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 3 373 рубля 99 копеек задолженности, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья А. Н. Курындина