Гражданский кодекс часть 1

ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» обратилось с иском к ООО «РСУ-19» о взыскании 411501 рубль 40 копеек задолженности за услуги, оказание которых, оформлено актами от 31.05.2007, 29.06.2007, от 25.07.2007

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 779 781, Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил в срок оказанные ему услуги.

ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» обратилось с иском к ООО «РСУ-19» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97761 рубль 60 копеек за период с 09.06.2007 года по 16.06.2010 года в связи с неоплатой ответчиком услуг, оказание которых, оформлено актами от 31.05.2007, 29.06.2007, от 25.07.2007

Определением суда от 22.07.2010 года дела объединены в одно производство.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в период с мая по июль истцом были оказаны ответчику услуги строительной техникой и механизмами.

Указанный факт подтверждается актами от 31.05.2007, 29.06.2007, от 25.07.2007 подписанными истцом и ответчиком на общую сумму 411501 рубль 40 копеек.

По мнению суда, между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В данных обстоятельствах односторонний отказ Ответчика от исполнения обязательства произвести оплату является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 411501 рубль 40 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2007 года по 16.06.2010 в размере 97761 рубль 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела установлено, и не оспаривается ответчиком, что выполненные истцом работы не оплачены.

Сторонами неустановлен срок исполнения обязанности по оплате оказанных услуг. Ссылка истца на не применение в данных отношений ст. 314 ГК РФ не обоснована, так как правила ст. 314 ГК РФ являются общими нормами, специальных норм права для отношений по возмездному оказанию услуг ГК РФ не предусмотрено, следовательно применяются общие правовые нормы.

В статье 314 (части 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Первое требование об оплате оказанных услуг было получено ответчиком 12 марта 2009 года, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2009 года по 16.06.2010 года.

Кроме того, согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В силу изложенного суд при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 процента годовых, действовавшей на момент предъявления иска вынесения решения.

Учитывая изложенное ко взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2009 года по 16.06.2010 года в размере 39509 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РСУ-19» в пользу ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» денежные средства в размере 451011 рублей 25 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 411501 рубль 40 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39509 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11230 рублей 03 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «РСУ-19» в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 1580 рублей.

Взыскать с ООО «Управление механизации № 1 Тюменьгазмеханизация» в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 2330 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Клат