Гражданский кодекс часть 1

ООО «Салон красоты Каллиандра» обратилось с иском к ООО «Консалтинговая группа Имаго» о взыскании задолженности по договору в размере 50 000 рублей, договорной неустойки в размере 73 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей и судебных издержек в сумме 141 рубля 09 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03 июня 2015 года.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что работы по договору были исполнены в полном объеме, претензий по качеству выполненных работ в адрес Общества не поступало.

В письменных возражениях на отзыв, истец против доводов ответчика возражает, указывает, что услуга по договору не предоставлена, подобранный кандидат к работе не приступил. Истец неоднократно обращался к ответчику о повторном подборе персонала, однако услуги не были оказаны.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Как следует из материалов дела, 22 июля 2013 года между ООО «Консалтинговая группа Имаго» (Исполнитель) и ООО «Салон красоты Каллиандра» (Заказчик) был подписан договор на оказание комплекса информационно - консультационных услуг по подбору персонала № 317/07/13Р, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по поиску и подбору персонала на вакансии возникающие в компании, а последний принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные услуги в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Работа исполнителя считается выполненной, если Заказчик принимает решение о соответствии кандидата, представленного Исполнителем, требованиям, указанным в Заявке, о чем стороны подписывают акт приема - сдачи оказанных услуг.

Поиск и подбор персонала на вакансии, возникающие в компании Заказчика в течение срока действия договора, в соответствии с требованиями, указанными Заказчиком в заявке (Приложение № 1) пункт 1.1.1 договора.

В соответствии с Заявкой к договору Заказчик обязался выполнить работ, в том числе оказать помощь в составлении Заявки, поиск и предварительный отбор парикмахера - универсала, проведение интервью (собеседование) с кандидатами, проведения мониторинга рынка труда с целью предоставления Заказчику информации об имеющихся на нем специалистах.

Согласно пункту 4.1 договора и Приложения № 1 к договору стоимость услуг по подбору работника одной кандидатуры, составляет 50 000 рублей. Оплата 50% услуг производится в течение 3 дней с даты подписания договора. Оплата остатка 50% производится в течение 3 дней с момента подписания акта оказанных услуг, согласно выставленному Исполнителем счету.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01 мая 2015 года (пункт 10.1 договора).

ООО «Консалтинговая группа «Имаго» в соответствии с пунктом 2.1.13 договора, обязался безвозмездно производить повторный подбор персонала в рамках требований, установленных в Заявке, в период действия договора неограниченное количество раз, но в установленный Заявкой сроком гарантийных замен Кандидатов.

Во исполнение обязательств по договору ответчик подобрал кандидата, Стороны подписали акт сдачи-приемки услуг от 21.10.2013 года, в котором указали, что Заказчик не имеет претензий к исполнителю по количеству и качеству выполненных работ.

Истец перечислил ответчику, денежные средства в размере 50 000 рублей за оказанную услугу.

В обоснование заявленных требований ООО «Салон Красоты Каллиандра» ссылается на то, что письмом от 21 декабря 2013 года ответчик был уведомлен о том, что подобранный кандидат на должность парикмахера – универсала по неизвестным причинам к работе не приступил. Должность остается вакантной.

Истец ссылается на то, что в соответствии с условиями заключенного договора
№ 317/07/13Р от 22.07.2013, пункта 2.1.13 безвозмездно производить повторный подбор персонала в рамках требований, установленных в Заявке, в период действия договора неограниченное количество раз, но в установленный Заявкой сроком гарантийных замен Кандидатов.

Однако, Ответчик не исполнил условия пункта 2.1.13 договора и не произвел подбор персонала по гарантийной замене, соответственно подбор персонала по заданию истца не осуществил.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчик это требование истца не исполнил, ООО Салон Красоты Каллиандра» в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, которая оставлена без ответа.

Истец считает, что Ответчик не выполнил обусловленные договором обязательства по поиску и подбору специалиста, в связи, с чем выплаченная денежная сумма 50 000 рублей подлежит возврату.

Из условий пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.3 договора, следует, что работа Исполнителя считается выполненной, если Заказчик принимает решение о соответствии кандидата, представленного исполнителем требованиям, указанным в Заявке, о чем стороны подписывают акт приема - сдачи оказанных услуг.

Истцом и ответчиком не оспаривается и следует из материалов дела, что на должность парикмахера - универсала был подобран кандидат ФИО1

Факт исполнения обязательств по подбору кандидата на вакантную должность подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений актом сдачи - приемки услуг от 21 октября 2013 года. Указанный акт от лица ООО «Салон красоты Каллиандра» подписан директором.

В пункте 2.1.13 договора стороны предусмотрели, что Исполнитель обязался безвозмездно производить повторный подбор персонала в рамках требований, установленных в Заявке, в период действия договора неограниченное количество раз, но в установленный Заявкой сроком гарантийных замен Кандидатов.

Гарантийный срок, в течение которого производится замена кандидата, принятого на работу, устанавливается сторонами в течение 3 месяцев с момента приема такого кандидата на работу (пункт 6.1 договора).

Обоснованием для гарантийной замены кандидата и установления 3-х месячного срока, должен быть подтвержден Заказчиком:

- копиями (заверенными надлежащим образом) Приказов о приеме на работу работника и увольнения;

- копией (заверенной надлежащим образом) трудового договора;

- письменное обоснование причин увольнения кандидата с предоставлением соответствующих подтверждающих документов (актов, служебных записок и т.д.).

Вместе с тем, ответчик в письменных возражениях указывает, что от истца получил претензию только 12 марта 2015 года, тогда как трехмесячный гарантийный срок истек.

С требованием об обязании произвести повторный набор специалиста истец к ответчику не обращался.

Доказательств, подтверждающих направление уведомления о замене кандидата в адрес ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

При этом, приобщенная к материалам дела распечатка «Отслеживание почтовых отправлений» «Почта России», в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», содержащая информацию о вручении адресату заказного письма, таким доказательством не является, поскольку размещенная на сайте информация не является первичным документом. Кроме того, из данных документов невозможно установить, характер отправленной корреспонденции и по какому адресу, поскольку опись вложения, заверенная штампом органа почтовой связи, не представлена.

Поскольку во исполнение условий договора ответчиком оказаны услуги по поиску, подбору и предоставлению заказчику квалифицированного специалиста, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При данных обстоятельствах, требования истца о возврате оплаты, в связи с неисполнением ответчиков обязательств по договору, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 73 000 рублей.

Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, а требование истца о взыскании неустойки является дополнительным, требования истца к ответчику о взыскании неустойки, удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате почтовых услуг в размере и судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу данной статьи судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт.

Согласно пункту 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», рекомендованного к применению судами Информационным письмом Президиума ВАС от 05.12.2007 № 121, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принят судебный акт.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебный акт по настоящему делу принят не в пользу истца – ООО «Салон Красоты Каллиандра».

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявление о взыскании судебных издержек не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Макаров С.Л.