Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола секретарем судебного заседания М. А. Помешкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибспецстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании 684 055 рублей 63 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2011 № 122;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.07.2011 № 090;

установил:

открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Тепло Тюмени» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибспецстрой» о взыскании 684 055 рублей 63 копеек убытков.

Требования со ссылкой на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что вследствие нарушения ответчиком согласованных сроков врезки истец понес дополнительные затраты, не предусмотренные тарифом, на внеплановое опорожнение и заполнение трубопровода тепловой сети теплоносителем (водой) и на восстановление теплоснабжения жилых домов.

В отзыве на иск ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представил возражения на отзыв.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 22.10.2010 между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени (заказчик), МБУ «Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства (служба технического контроля) и ООО «Сибспецстрой» (подрядчик) был подписан муниципальный контракт № 16000.10.195, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту объектов теплоснабжения в г. Тюмени.

Во исполнение данного контракта в октябре ноябре 2010 года ООО «Сибспецстрой» обращалось к ОАО «Тепло Тюмени» с заявлениями о разрешении врезки в действующую тепловую сеть (л.д. 10-27).

Распределительные сети системы теплоснабжения города Тюмени являются муниципальной собственностью муниципального образования городской округ город Тюмень. Департамент ЖКХ Администрации города Тюмени на основании пункта 2.1 Положения о департаменте жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тюмени, утверждённого распоряжением Главы Администрации города Тюмени от 29.10.2008 № 456-рг, решает задачи организации в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжение населения твердым топливом.

В рамках предоставленных полномочий Департамент ЖКХ поручил ООО «Сибспецстрой» и ОАО «Тепло Тюмени» в срок с 25.11.2010 по 26.11.2010 обеспечить выполнение работ по переврезке по объектам, находящимся в капитальном ремонте. Указанное поручение зафиксировано в протоколе еженедельного совещания по вопросам теплоснабжения от 23.11.2010 № 43 (л.д. 28).

Из пояснений истца следует, что в ходе производства работ по осуществлению врезки по адресу <...> от ТК13П4 до 13П5 ответчик нарушил согласованные сроки, работы производились в период с 26.11.2010 по 27.11.2010, в результате длительного перерыва в подаче тепловой энергии были разморожены распределительные тепловые сети, проложенные к пяти многоквартирным жилым домам. Для осуществления врезок в действующую тепловую сеть необходимо было временно отключить подачу теплоносителя в жилых домах и объектах социально-бытового назначения, подключенных к вышеуказанным тепловым сетям, а также осуществить внеплановое опорожнение и заполнение трубопровода тепловой сети теплоносителем (водой).

Для устранения последствий разморожения распределительных тепловых сетей истец в период с 27.11.2010 по 29.11.2010 выполнял работы по замене повреждённого участка трубопроводов тепловой сети, а также по восстановлению работоспособности системы теплоснабжения жилых домов, расположенных в мкр. Лесобаза г. Тюмени. В связи с этим ОАО «Тепло Тюмени» понесло убытки в виде дополнительных затрат, не предусмотренных тарифом, на внеплановое опорожнение и заполнение трубопровода тепловой сети теплоносителем (водой) в размере 684 055 рублей 63 копеек согласно представленному истцом расчету (л.д. 9).

Сопроводительными письмами от 01.12.2010 № 2390 и 09.12.2010 № 2473 истец направлял ответчику для подписания акты на выполненные работы по восстановлению теплоснабжения в жилых домах и за услуги за врезку теплосетей, а также сметы и счета (л.д. 33, 34, 41-85).

Поскольку ответчиком не был оплачен причиненный ущерб, истец в порядке досудебного урегулирования спора представил ответчику претензию от 22.02.2011 № 367 с требованием о возмещении убытков. В ответном письме ответчик отклонил удовлетворении претензии полностью, так как виды работ, график производства были согласованы с истцом, при этом сметный расчет не включены работы по внеплановому опорожнению и заполнению трубопровода тепловой сети.

При данных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления гражданско-правовой деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Обязанность доказывания совокупности перечисленных условий возложена на истца (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт разморожения систем отопления многоквартирных жилых домов в мкр. Лесобаза г. Тюмени в результате проведения врезки 26.11.2010 подтвержден материалами дела, в том числе материалами прокурорской проверкой (л.д. 30-31), и ответчиком не оспаривается.

Суд установил, что, согласно муниципальному контракту от 22.10.2010 № 16000.10.195, ответчик обязался выполнить работы по реконструкции участка тепловых сетей по ул. Камчатская, 10 ТК13П4 до 13П5.

В соответствии с пунктом 9.2.5. Типовой инструкции по технической эксплуатации систем транспорта и распределения тепловой энергии (тепловых сетей) РД 153?34.0?20.507?98 (далее - инструкция), капитальный ремонт и проводимые одновременно с ним работы по текущему ремонту должны производиться в летний период по заранее составленному для каждой магистрали и эксплуатационному району в целом плану-графику, утвержденному главным инженером энергосистемы и согласованному с местными органами власти.

На основании пункта 9.2.11 инструкции, отключение отдельных участков тепловой сети и абонентских систем теплопотребления для проведения мелких профилактических ремонтов может производиться при наружной температуре выше минус 10°С на срок не более 8 часов. Отключения при более низких температурах допускается только в аварийных случаях. Таким образом, выполнение работ по реконструкции зданий и сооружений, входящих в систему теплоснабжения, во время отопительного периода не допускается.

Среднемесячная температура воздуха в ноябре 2010 года составила минус 4,1°С, что подтверждается справкой Росгидромета от 01.12.2010 № 235/37 (л.д. 29). При этом в период ведения ответчиком работ по переврезке сетей в действующую тепловую сеть температура опускалась до минус 18°С, вследствие чего были разморожены распределительные тепловые системы.

Размер ущерба, причиненного ОАО «Тепло Тюмени», подтвержден представленными в материалы дела сметами затрат по врезкам, счетами в общем размере 684 055 рублей 63 копеек. Ответчик не представил иной расчет и указанные в расчете истца сумы не оспорил.

Поскольку размер убытков подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании 684 055 рублей 63 копеек убытков доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 16 681 рубля 11 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстрой» в пользу открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» 684 055 рублей 63 копейки убытков, а также 16 681 рубль 11 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья А. Н. Курындина