Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Токмаковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области

к МАУК «ДКИТ «Торфяник»

о взыскании задолженности в размере 1 715 549 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 на основании доверенности от 15.09.2015г. №31/15;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области (далее – Управление, Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Муниципальному автономному учреждению культуры города Тюмени «Дом культуры и творчества «Торфяник» (далее – Учреждение, МАУК «ДКИТ «Торфяник», ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 1 715 549 руб., в том числе, 391 052,53 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии; 937 436,02 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 132 984,39 руб. пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 244 076,06 руб. пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 3 659 руб. штрафа за неуплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в соответствии с п.1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ; 6 341 руб. штрафа за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в соответствии с п.1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дал пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Судебное заседание проведено в порядке, установленном ч. 2 ст. 215 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2016г. по делу № А70-13693/2015 заявленные требования удовлетворены частично:

- признано недействительным и несоответствующим Федеральному закону от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного, медицинского страхования» решение № 133/1 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах от 16.09.2015 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Тюмени Тюменской области, принятое в отношении Муниципального автономного учреждения культуры города Тюмени «Дом культуры и творчества «Торфяник», в части привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 24.06.2009 № 212-ФЗ в виде штрафа в размере 285 697,71 руб.

- признано недействительным и несоответствующим Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» решение № 133/2 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете от 16.09.2015 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Тюмени Тюменской области, принятое в отношении Муниципального автономного учреждения культуры города Тюмени «Дом культуры и творчества «Торфяник».

В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2016г. по делу № А70-13693/2015 вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, решение суда от 28.01.2016г. по делу № А70-13693/2015 имеет преюдициальное решение для рассмотрения настоящего дела.

Как указывалось выше 20.10.2015г. Учреждению направлено требование № 191 об уплате недоимки, пени и штрафов. Названное требование ответчиком в установленные сроки исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением по настоящему делу. При этом судом установлено, что при обращении с заявлением по настоящему делу о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 715 549 руб. Управлением учтено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2016г. по делу № А70-13693/2015, а также факт уплаты в добровольном порядке недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 150 000 руб.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 5 Закона №212-ФЗ ответчик является плательщиком страховых взносов, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 28 Закона №212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов, представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ, пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В соответствии с п.1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

Судом установлено, что задолженность, установленная решением Управления от 16.09.2015г. № 133/1 (с учетом решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2016г. по делу № А70-13693/2015) не оплачена ответчиком.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 1 717 549 руб. суду не представил.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 1 715 549 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 33.21 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик является муниципальным автономным учреждением, финансируется за счет средств бюджета и является прежде всего некоммерческой организацией, созданной не для целей извлечения прибыли, а для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере культуры, выполняет социально значимую функцию, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167- 170, 176, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с МАУК «ДКИТ «Торфянник» (место нахождения – <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2008г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области для перечисления в соответствующие бюджеты недоимку по страховым взносам, пени, штрафы в общей сумме 1 715 549 (один миллион семьсот пятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб., в том числе:

391 052 (триста девяносто одна тысяча пятьдесят два) руб. 53 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии;

937 436 (девятьсот тридцать семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 02 коп - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

132 984 (сто тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 39 коп. – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;

244 076 (двести сорок четыре тысячи семьдесят шесть) руб. 06 коп. - пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

3 659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. – штраф за неуплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в соответствии с п.1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ;

6341 (шесть тысяч триста сорок один) руб. – штраф за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в соответствии с п.1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ,

а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Сидорова О.В.