Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лоскутова В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 208, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»

К зарытому акционерному обществу «Бизнеслайн»

О взыскании расходов за установку общедомового прибора учета воды в размере 29 652, 87 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании расходов за установку общедомового прибора учета воды (л.д. 3-4). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30 мая 2014 года (л.д. 1). Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, извещен надлежащим образом 05 июня 2014 года, что подтверждается уведомлением № 625052 75 05492 0. Истец также извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 06 июня 2014 года, что подтверждается уведомлением № 625052 75 05491 3.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 04 июля 2008 года был заключен договор № 00246/018 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в соответствии с которым истец обязуется отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме, и сроки в соответствии с условиями договора (л.д. 6-27). Дополнительным соглашением от 28 октября 2009 года, стороны внесли изменения в договор (л.д. 28-31).

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой воды, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Пункт 12 статьи 13 данного закона предусматривает, что, если оснащение домов коллективными (общедомовыми) приборами учета не произошло в указанный срок, то организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией, обязаны в срок до 1 июля 2013 года совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжением которыми и передачу которых указанные организации осуществляют. При этом расходы на установку данных приборов учета несут собственники помещений в многоквартирных домах.

Как указывает истец, собственниками помещений в многоквартирном доме в доме № 58/1 по улице Мельникайте в установленный срок не была произведена установка общедомового прибора учета воды, в связи с чем, 05 апреля 2013 года истец заключил с ООО «Взлет-Тюмень» договор № 014-13/Д оказания услуг по организации системы передачи данных с узлов учета воды на многоквартирных жилых домах, согласно которому ООО «Взлет-Тюмень» обязуется в соответствии с условиями договора, техническим заданием (Приложение № 1), утвержденной сметной документацией (Приложение № 2) и графиком выполнения работ (Приложение № 3) выполнить по заданию ООО «Тюмень Водоканал» своими и/или привлеченными силами комплекс работ, в который входит: организация системы передачи данных с узлов учета холодного водоснабжения; постановка необходимого оборудования для комплектации системы передачи данных; монтаж, проведение пуско-наладочных работ систем передачи данных; сдача в эксплуатацию с оформлением акта допуска в соответствии с требованиями действующего законодательства России, а ООО «Тюмень Водоканал» обязуется создать ООО «Взлет-Тюмень» необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (л.д. 32-37). ООО «Взлет-Тюмень» работы по установке указанного прибора учета воды были выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за июнь 2013 года № 67/2 от 30 июня 2013 года на сумму 79 757, 38 рублей, № 207 от 30 июня 2013 года на сумму 34 836, 72 рублей, справками о стоимости выполненных работ № 67/2 от 30 июня 2013 года, № 207 от 30 июня 2013 года и актом выполненных работ № 67-Пр/2 от 30 июня 2013 года на сумму 8 031, 02 рублей (л.д. 38-49).

Согласно пункту 38 (1) «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, устанавливает обязанность собственникам помещений в доме по оплате расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета на основании выставленных счетов. Абзац второй пункта 38 (1) данных Правил гласит, что в счетах на оплату расходов на установку коллективного прибора учета должны быть указаны общий размер расходов на установку такого прибора учета и доли расходов собственника помещения на установку такого прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Истцом были понесены затраты на установку общедомового прибора учета воды в доме № 58/1 по улице Мельникайте в городе Тюмени, где расположено нежилое помещение, принадлежащее ответчику. Общая стоимость установки общедомового прибора учета воды, включая монтаж и оборудование, составила 134 173, 80 рублей. Площадь жилых и нежилых помещений в данном доме составляет 4 906,14 квадратных метров. Площадь нежилого помещения, принадлежащих ответчику - 1 084,2 квадратных метров, таким образом, размер задолженности составляет 29 652, 87 рублей (134 173, 80 рублей / 4906,14 м2 х 1084,2 м2) (л.д. 50-53).

20 марта 2014 года истцом в адрес ответчика был направлено письмо № 02770/7 от 20 марта 2014 года, с требованием оплатить расходы по установке общедомового (коллективного) прибора учета воды, с приложением счета для оплаты услуг (л.д. 54-57). 27 марта 2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01147-14 от 18 марта 2014 года, с требованием оплатить расходы в размере 29 652, 87 рублей (л.д. 58-62).

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в срок до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого закона, обязаны были обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. Согласно части 9 указанной статьи с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями этой статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ на организации, указанные в части 9 этой статьи (то есть на ресурсоснабжающие и сетевые организации), возложена обязанность в срок до 1 июля 2013 года совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, предусмотренных частями 5 и 6 этой статьи (то есть жилых домов и многоквартирных жилых домов), инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 этой статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. При этом названной нормой предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленные истцом требования, их размер и основания, ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик своих обязательств по оплате за установку прибора учета как собственник помещения расположенного по адресу: <...> не выполнил, а факт выполнения работ по установке прибора учета и их стоимость подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости, требования истца по взысканию расходов на установку общедомового прибора учета воды подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Бизнеслайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» 31 652 рубля 87 копеек, в том числе задолженность за установку общедомового прибора учета воды в размере 29 652 рубля 87 копеек и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.